Un titular de portada del lunes del New York Times sobre la explosión en una instalación nuclear clave de Irán afirmaba que el “Ataque puede perjudicar los esfuerzos para reiniciar el acuerdo de 2015”. El martes, también en portada, el periódico declaraba que “El papel de Israel en la explosión de Irán arroja una sombra sobre las conversaciones nucleares de Estados Unidos”
¿Lo entiendes? Llegar a un nuevo acuerdo con Irán es algo muy bueno, cualquier cosa que perjudique la posibilidad es algo muy malo, incluyendo a Israel.
He aquí un punto de vista alternativo: el Times sigue bebiendo el Kool-Aid de que el pacto nuclear iraní original fue un éxito y vale la pena salvarlo. Para los comprometidos sin salida, las violaciones de los términos por parte de Irán y la propagación del terrorismo regional son irrelevantes.
El culto que rodea al acuerdo en la Dama Gris incluye al consejo editorial del periódico. Su editorial del sábado, escrita antes del ataque del fin de semana, comenzaba diciendo que “existe ahora una breve ventana de tiempo” para que el presidente Biden alcance un nuevo acuerdo. La razón: los moderados iraníes podrían desaparecer antes del verano. Ah, sí, los moderados iraníes, los unicornios que solo los izquierdistas cegados pueden ver. Así que démonos prisa y hagamos un trato, cualquier trato.
El Times, por supuesto, vomita un montón de tonterías que se ignoran sin problemas, pero esta vez canta en armonía con Biden. El presidente está tan ansioso por reincorporarse al pacto que Donald Trump sabiamente desechó que está dispuesto a ayudar a culpar a Israel del sabotaje de la instalación subterránea de Natanz. Ante las especulaciones iniciales de que Estados Unidos e Israel cooperaron en el ataque, como lo hicieron en un ciberataque en 2010, la Casa Blanca se apresuró a negar cualquier papel en la operación, que dejó sin energía a las centrifugadoras. “Estados Unidos no estuvo involucrado de ninguna manera”, dijo el lunes la secretaria de prensa Jen Psaki.
Hasta aquí la habitual ambigüedad diplomática que protegería a un aliado y daría a Estados Unidos más flexibilidad cuando se le cuestione en el futuro sobre operaciones clasificadas.
Pero está claro que Biden no tiene ningún interés en proteger el probable papel de Israel. Por el contrario, ha notificado de numerosas maneras que el pleno abrazo estadounidense del que gozaba el Estado judío en los años de Trump es historia.
De hecho, los esfuerzos por separarse de Israel y cortejar a Irán ilustran cómo Biden está decidido a dar nueva vida a las políticas exteriores de la administración Obama-Biden, incluso a los fracasos. El principal de ellos es considerar a Israel más como un obstáculo para la paz que como un amigo y aliado único.
Un claro ejemplo es que Biden ya les ha hecho dos regalos a los palestinos: cientos de millones de dólares de los contribuyentes y el veto de los Estados Unidos sobre su disputa con Israel. Trump había suspendido los pagos en parte porque parte del dinero se destinaba a los salarios de las familias de los terroristas. Además, los líderes palestinos se negaron incluso a hablar con el equipo de Trump, así que por qué deberían ser recompensados con dinero estadounidense. No deberían pero, increíblemente, ninguna de esas cuestiones parece molestar a Biden. A toda velocidad hacia atrás.
En cuanto a los Acuerdos de Abraham, la histórica alianza entre Israel y cuatro naciones musulmanas, un nuevo portavoz del Departamento de Estado ni siquiera se atrevió a decir el nombre oficial de los acuerdos. Si Trump hubiera sido reelegido, es probable que los saudíes hubieran firmado y hecho públicos sus lazos secretos con Israel, tal vez incluso aceptando el pleno reconocimiento diplomático. Eso sería un cambio sísmico sin precedentes, pero Biden comenzó su administración insultando al príncipe heredero al decir que solo hablaría con el rey.
También cortó nuestro apoyo militar a la guerra del reino en Yemen contra los Hutíes, un grupo terrorista que ha estado atacando los campos petroleros saudíes.
Los propios Hutíes ofrecen una ventana a las extrañas prioridades de Biden. Aunque -o tal vez porque- los Hutíes están financiados y armados principalmente por Irán, eliminó la designación de terror que Trump impuso al grupo en los últimos días de su administración. La acción de Trump fue una bofetada a Irán y un regalo a Arabia Saudita, y Biden ha dado marcha atrás. De nuevo, ¿por qué?
Sin embargo, el momento de la explosión en Natanz es importante, ya que se produjo justo después de que los negociadores iraníes y estadounidenses celebraran su primera ronda de reuniones. Con gran parte de la prensa israelí asumiendo que fue una operación del Mossad, el Times y Biden parecen haber concluido que el objetivo era frustrar el progreso que podría llevar a un nuevo pacto nuclear. Podrían tener razón, pero hay otra posibilidad más probable. Israel no confía en que Biden llegue a un buen acuerdo ni en que Irán respete las restricciones. Por lo tanto, Israel actuó para hacer retroceder el programa nuclear de los mulás mientras tenía una oportunidad y antes de que fuera demasiado tarde. Como dijo el lunes el primer ministro Benjamin Netanyahu, “nunca permitiré que Irán obtenga la capacidad nuclear para llevar a cabo su objetivo genocida de eliminar a Israel”.
No está claro si Estados Unidos sigue compartiendo ese compromiso. Esa duda es una fórmula para los problemas que ya ha envalentonado a Irán y ha llevado a Israel a actuar sin esperar la aprobación o la ayuda estadounidense.
Un interminable “día de elecciones”
La lectora Ruth Cohen está desconcertada por las peleas sobre el voto anticipado y otras normas. Escribe: “¿Qué hay de malo en un solo día de elecciones? La gente conoce la fecha con meses de antelación. Pueden prepararse inscribiéndose, asegurándose de que hay una guardería, alguien que les lleve a las urnas si son discapacitados. Pueden programar el despertador para levantarse temprano, y comer e hidratarse. Todo el mundo tiene un cumpleaños, un aniversario; hay un día de Navidad. ¿Cuál es la razón de ser de 12 o 17 días, incluso de votar con un mes de antelación al día de las elecciones?”.
La fiesta no se dice
Yahoo publica una detallada historia del Albuquerque Journal sobre el pago de 62.500 dólares por parte de la gobernadora de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham, a una antigua empleada para resolver una demanda por maltrato sexual. Es una buena lectura, pero la historia no dice a qué partido pertenece la gobernadora.
Así se sabe que es demócrata.
Miedo al Metro
Los resultados son tan obvios que uno se pregunta por qué la MTA se molestó en hacer una encuesta. Entonces recuerdas que el Ayuntamiento necesita otro recordatorio de que la delincuencia en el metro aterroriza a los pasajeros y mantiene a otras personas fuera de los trenes. Un 72% de los pasajeros actuales se declaran “muy preocupados” por la seguridad. Sólo el 26% se declara “satisfecho” con las condiciones de delincuencia y acoso, lo que supone un descenso de 15 puntos respecto a septiembre. Un 36% de los que dejaron de viajar citaron la delincuencia como motivo.
“Nuestros usuarios han enviado un mensaje claro”, declaró al Post la presidenta interina de Tránsito, Sarah Feinberg. “Si haces el sistema más seguro, [ellos] volverán”. La encuesta realizada a 25.205 personas debería ser una llamada de atención sobre la necesidad de más policías. Pero el alcalde de Blasio, con su mandato a punto de terminar y la policía de Nueva York reduciéndose, está menos interesado que nunca en hacer algo. Recuerde la encuesta la próxima vez que los funcionarios se quejen de que el número de pasajeros está muy por debajo de los niveles anteriores a la pandemia. Hay una buena razón.