Un alto funcionario del Departamento de Estado de EE.UU. dijo que Irán había demostrado que “no era serio” en las negociaciones para volver al acuerdo nuclear de 2015.
“Como todos saben, hemos estado esperando pacientemente durante cinco meses y medio. El Gobierno iraní dijo que necesitaba tiempo para prepararse para reanudar las conversaciones sobre un retorno mutuo al cumplimiento del JCPOA, y creo que lo que hemos visto durante la última semana o así es lo que significó para ellos prepararse. Y lo que es más importante, no sólo lo hemos visto nosotros, sino que creo que nuestros socios y otros -Rusia, China, otros- han visto, han sido testigos de lo que significaba para Irán prepararse”, dijo el funcionario a los periodistas.
“Significaba seguir acelerando su programa nuclear de forma particularmente provocativa, y su última provocación, tal y como informó el OIEA sólo el miércoles, es decir, mientras todavía estábamos en medio de las conversaciones, era preparar la duplicación de su capacidad de producción de uranio enriquecido al 20% en Fordow. Lo que significaba prepararse era seguir dando largas al OIEA a pesar de los esfuerzos -de nuevo, por parte de todo el P5+1- constructivos para encontrar un camino entre el Director General Grossi e Irán”.
“Y, por supuesto, lo más importante o lo más visible mientras estábamos en Viena, lo que significó prepararse fue venir con propuestas que retrocedían cualquier cosa -cualquiera de los compromisos que Irán había planteado durante la sexta ronda de conversaciones, embolsarse todos los compromisos que otros y Estados Unidos en particular, y luego pedir más; en otras palabras, no volver con una propuesta seria sobre cómo podríamos reanudar el cumplimiento mutuo del JCPOA, sino plantear cuestiones que van más allá del JCPOA, y por su parte no estar preparados para dar los pasos que, de nuevo, creo que no sólo EE, no sólo EE.UU. y el E3, sino todo el P5+1 pensó que era una base razonable para reanudar las conversaciones. Y por eso creo que se ha oído de otros de nuestros colegas -como he dicho, no sólo de los europeos, sino de los rusos y los chinos- cierta impaciencia porque después de todo este tiempo lo que Irán ha vuelto es a dar marcha atrás en todo lo que había planteado y a suponer que podía embolsarse todos los compromisos que otros habían hecho.
“La justificación de Irán para continuar con sus avances nucleares ha sido que los continuarán mientras Estados Unidos no vuelva a cumplir, lo que era – es una justificación que no se sostiene cuando Estados Unidos ha dicho y el mundo ha sido testigo de que estamos preparados para volver a cumplir si Irán acepta un acuerdo razonable para un retorno mutuo, lo que no han hecho. Así que ellos son la razón por la que no hay un retorno, un retorno mutuo al cumplimiento, y por lo tanto eso no puede servir como justificación para que sigan acelerando sus pasos nucleares.
“El secretario Blinken ha dicho que no podemos aceptar una situación en la que Irán acelere su programa nuclear y haga un recorrido lento por su diplomacia nuclear. Esa no es una situación con la que nosotros o los demás podamos vivir. Así que -y yo- en cuanto a los próximos pasos, creo que lo que está claro es que -de nuevo, y lo hemos oído no sólo de nuestros socios tradicionales, lo hemos oído de los rusos, lo hemos oído de los chinos, lo hemos oído ciertamente de los países del CCG cuando una delegación estadounidense visitó allí no hace mucho- el mundo está preparado para apoyar un retorno mutuo al cumplimiento por ambas partes. El mundo está preparado incluso para comprometerse económica y diplomáticamente con Irán. Pero para eso, Irán tiene que mostrar seriedad en la mesa y estar preparado para volver en poco tiempo al cumplimiento del acuerdo, como Estados Unidos ha dicho que está dispuesto a hacer y como el presidente Biden ha dicho que está dispuesto a hacer y a seguir cumpliendo el acuerdo mientras Irán lo haga.
“Así que seguimos… ese sigue siendo nuestro objetivo, esa sigue siendo nuestra mentalidad, y eso es lo que estamos preparados para volver a Viena a hacer. No sabemos cuándo volverá a convocar las conversaciones el coordinador de la UE, pero francamente, la fecha de esas conversaciones, la fecha de esa reanudación nos importa mucho menos que si Irán volverá con una actitud seria, dispuesto a negociar en serio. Y si lo están, encontrarán una contraparte muy seria en el otro lado, que es Estados Unidos. Pero tendremos que esperar y ver si adoptan esa posición, porque hasta ahora lo que hemos visto tanto en Viena, en su – programa nuclear, como en sus relaciones con el OIEA, sugiere desgraciadamente lo contrario”, dijo.
Cuando se le pidió que explicara la reacción de Rusia y China a las tácticas de negociación de Irán, dijo: “En primer lugar, no voy a hablar en nombre de Rusia y China; tendrán que hacerlo, obviamente, tendrán que preguntarles a ellos. Pero creo que lo que se ha puesto de manifiesto es que han dicho que, aunque no tienen… no comparten nuestros puntos de vista (inaudible) en lo que respecta a las negociaciones, creo que es justo decir que también se han quedado bastante sorprendidos por el grado en que Irán se ha retractado de sus propios compromisos y luego ha redoblado la petición que hizo a los… a nosotros y a otros. Creo que… no digo que compartan totalmente nuestra opinión, pero creo que sí comparten un sentimiento de decepción, por decirlo de forma diplomática, por lo que los últimos meses… lo que Irán ha decidido hacer con los últimos meses de preparación”.
“En cuanto a si nos retiraríamos de la mesa o no, de nuevo, no lo sé -decidiremos lo que hacemos. Creo que la cuestión no es tanto si nos levantamos de la mesa, sino si el JCPOA, que fue un acuerdo que se negoció laboriosamente, que se diseñó para servir a los intereses mutuos de todas las partes del P5+1, puede aún sobrevivir. Y llevamos mucho tiempo diciendo, el Secretario Blinken ha dicho desde hace tiempo que no va a durar para siempre. Y yo diría que el tiempo que tenemos para… el tiempo que tiene el JCPOA para seguir siendo un acuerdo viable es inversamente proporcional a la velocidad con la que Irán avance en su programa nuclear. Si deciden acelerar su programa nuclear, como parece que han hecho últimamente, entonces quedaría menos tiempo para que el JCPOA resucite”.
“Así que tendremos que ver. De nuevo, siempre he dicho que es menos un reloj cronológico que un reloj tecnológico, e Irán ha elegido acelerar ese reloj tecnológico, lo que tiene implicaciones muy preocupantes para que el JCPOA pueda revivir. Nuestra opinión es que todavía puede serlo; esa es la opinión del presidente Biden. Por eso estuvimos en Viena intentando trabajar para conseguir… para asegurarnos de que podíamos volver al cumplimiento mutuo, pero eso no puede durar siempre”, dijo.