El gabinete de seguridad de alto nivel de Israel tenía previsto reunirse el jueves para debatir las condiciones del acuerdo propuesto por Estados Unidos para establecer una frontera marítima con Líbano.
Los comentarios del Líbano sobre la idea fueron entregados a Washington el martes. Los detalles de la posición libanesa no fueron revelados oficialmente.
Elias Bou Saab, vicepresidente del Parlamento, declaró que el asunto estaba “ahora en manos del mediador estadounidense” y añadió que la respuesta contenía “modificaciones” a la petición de Estados Unidos.
Es posible que estas modificaciones no sean bien recibidas en Israel, no está claro.
Según un informe reciente, un diplomático occidental refutó la idea de que las autoridades libanesas hubieran expresado alguna preocupación significativa al contenido de la propuesta.
Según el diplomático anónimo, “las observaciones del Líbano sobre el proyecto de contrato son útiles y no incluyen “píldoras venenosas” que puedan impedir un acuerdo”, dijo el diplomático a Walla news el miércoles.
La persona afirmó que son erróneas las afirmaciones hechas en los medios de comunicación libaneses de que los funcionarios del gobierno de la nación tienen preocupaciones sobre aspectos importantes del programa.
El periódico pro-Hezbolá, Al-Akhbar afirmó el martes que Beirut se había negado a reconocer la frontera marcada con boyas de Israel, que Jerusalén había establecido unilateralmente a cinco kilómetros de la costa de la ciudad norteña de Rosh Hanikra en 2000.
Según la fuente, Beirut se opuso a la idea de demarcar una frontera terrestre como parte del acuerdo e instó a que el tema solo se discutiera con la ONU.
Además, declaró que Beirut quería que su relación con Total Energy fuera independiente de su relación con Israel, posiblemente objetando el supuesto pago que Israel obtendrá de las corporaciones energéticas a cambio de ceder el control del yacimiento de gas en alta mar de Qana.
Por último, pero no menos importante, según los informes, Líbano se opone a una ceremonia de firma que incluya a funcionarios israelíes en la ciudad libanesa de Naqoura. Los funcionarios argumentan que, dado que Israel y Líbano no tienen relaciones diplomáticas y, por tanto, están técnicamente en guerra, un tratado debería firmarse con representantes de las dos partes presentes en salas diferentes.
Amos Hochstein, embajador de energía de la administración Biden, presentó el fin de semana lo que se cree que es un plan definitivo para resolver las reclamaciones conflictivas sobre los yacimientos de gas en el mar Mediterráneo. Al principio, todas las partes parecían estar satisfechas con él.
Un alto funcionario cercano al primer ministro Yair Lapid dijo a los periodistas el martes, en reacción a las reclamaciones libanesas, que el gobierno estaba esperando la respuesta oficial del Líbano al plan más reciente antes de elegir cómo responder.
La persona continuó: “Lapid no comprometerá los objetivos económicos o de seguridad de Israel”.
La propuesta respeta la frontera marcada con boyas de Israel, y más allá, la frontera seguirá el borde sur de la zona conflictiva conocida como Línea 23, según diplomáticos familiarizados con la situación, aunque el contenido completo del acuerdo no se ha hecho público.
Según el acuerdo, Líbano podrá obtener beneficios económicos de la región al norte de la Línea 23, que incluye el yacimiento de gas de Qana, mientras que Israel seguirá controlando el yacimiento de gas de Karish.
El líder de la oposición, Benjamin Netanyahu, ha criticado el acuerdo, calificándolo de “ilegal” y acusando el lunes a Lapid de ceder “territorio nacional de Israel”. También prometió que un futuro gobierno que pudiera presidir “no estará obligado a ello”.
Según Lapid, el ex primer ministro habló el lunes de la situación “sin ver el acuerdo y sin saber lo que contiene”.
Además, acusó a Netanyahu de que estaba descargando su rabia por “el fracaso en la búsqueda de una solución durante sus 10 años de mandato”.
El mes pasado, la oficina de Lapid declaró que, independientemente de una solución definitiva al conflicto de la frontera marítima, Israel seguiría adelante con la extracción de gas de Karish.