El mes pasado, la Facultad de Derecho de Harvard consideró a Israel en un informe para las Naciones Unidas como “un régimen de apartheid”. Publicaron un informe de 22 páginas en el que se afirma que Israel discrimina sistemáticamente a los árabes palestinos y suprime sus derechos civiles y políticos. El informe de Harvard “considera que las acciones de Israel en la Cisjordania ocupada infringen la prohibición del apartheid y equivalen al crimen de apartheid según el derecho internacional”.
Ahora, el consejo editorial del Harvard Crimson, el periódico estudiantil de la Universidad de Harvard, ha apoyado el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones. También han expresado su apoyo al Comité de Solidaridad con Palestina de Harvard, un grupo de estudiantes que organiza anualmente una “Semana del Apartheid de Israel” en el campus. El editorial dice: “Estamos orgullosos de prestar finalmente nuestro apoyo tanto a la liberación de Palestina como al BDS, y pedimos a todos que hagan lo mismo”.
Uno se pregunta si los que están detrás de dicho editorial de boicot al estado judío están preocupados por sus perspectivas de trabajo como lo estarían, por ejemplo, si apoyaran al KKK o cualquier otra forma de racismo. Esto es odio y antisemitismo puro y duro. Y es políticamente aceptable en Harvard, aparentemente.
En la Facultad de Derecho de Harvard hay una clase de primavera de 2022 sobre “Derecho, derechos humanos y justicia social en Israel y Palestina” impartida por la Sra. Salma Waheedi, que ha firmado una carta para “expresar su solidaridad con el pueblo palestino en su lucha por la libertad y la autodeterminación”. La violencia del Estado israelí ha devastado la vida de los palestinos mediante una combinación de guerra, robo territorial y desplazamiento violento. El inquebrantable apoyo financiero, militar y político de Estados Unidos ha alimentado un sistema de apartheid que institucionaliza la dominación y la represión de los palestinos. No hace falta decir que esto es una sarta de mentiras.
Más noticias
Por toda esta charla sobre “espacios seguros” uno se pregunta, ¿es Harvard un lugar seguro para los sionistas y los que están con Israel?
Hoy me he enterado de que el estudiante de posgrado de Harvard, Cevin Soling, escribió una carta abierta al presidente de la Universidad de Harvard, Lawrence Bacow, así como al rector y a dos decanos de la escuela.
Pregunta por qué los administradores de Harvard han permitido que los miembros de su comunidad judía sean objeto de acoso y antisemitismo. Esto incluye permitir abiertamente que los estudiantes violen las normas de conducta escritas explícitamente para que puedan participar en diversas formas de provocación dirigidas a los estudiantes judíos.
Soling, que recibirá su cuarto título de posgrado en Harvard a finales de este mes, es valientemente uno de los pocos que se enfrenta al antisemitismo en Harvard.
Soling señaló: “Debido a una larga historia de persecución, a muchos estudiantes y profesores judíos les gusta pasar desapercibidos. Desgraciadamente, este enfoque no ha hecho más que envalentonar el fanatismo antisemita en el campus. Lo que comenzó como un torpe activismo basado en la desinformación, en el que la escuela no intervino a pesar de que los estudiantes infringían los códigos de conducta, ha evolucionado hacia algo más insidioso”.
“Tuve que asistir a la última clase de Cornel West sabiendo que vomitaba teorías conspirativas antisemitas antes de sus conferencias. Ahora que los editores del Harvard Crimson creen que su fanatismo antisemita es virtuoso, las cosas se han salido de madre. La presencia desmesurada del periódico estudiantil, combinada con la nesciencia santurrona de sus editores, es una vergüenza para todos en Harvard, se den cuenta o no, y las autoridades de la escuela tienen que actuar”.
Soling hace referencia a la afirmación del profesor de Harvard Cornell West de que se le denegó la titularidad para un puesto que no ofrecía titularidad debido a una cábala dirigida por el presidente judío de Harvard, que presume que se opone a su apoyo a los palestinos árabes.
Soling, antiguo miembro de la Harvard Kennedy School, señaló: “Durante los últimos 15 años, ha habido un déficit de liderazgo de calidad en Harvard. La administración permite que los problemas fabricados se enconen y sólo responde de forma reactiva. Para entonces, sus resoluciones no suelen satisfacer a nadie. La escuela tiene que aceptar sus errores pasados y sentar precedentes de principios. Esto debería comenzar con la condena de las declaraciones antisemitas de los editores del Crimson, seguidas de un examen de conciencia para entender cómo los estudiantes de Harvard pueden adoptar posturas vocingleras sobre muchas cuestiones de las que evidentemente saben muy poco y, sin embargo, creen que sí”.
Soling señala que el año pasado Harvard Hillel sufrió dos actos de vandalismo y que una organización, Harvard Out of Occupied Palestine (HOOP), ha organizado protestas para exigir que se retire el humus de Sabra de los comedores. Además, se han colocado pegatinas en las tazas de aperitivos de Sabra en el comedor en las que se puede leer: “¡Advertencia! Sabra financia el apartheid israelí y el asesinato de palestinos”. Se pregunta: “¿Son libres los estudiantes de poner pegatinas en los alimentos de la cafetería estudiantil con mensajes políticos antagónicos? Si no se toman medidas disciplinarias contra los estudiantes que pegaron la comida, pero sí se toman medidas en el futuro por parte de otros estudiantes con una agenda, ¿qué mensaje crees que envía eso sobre la permisibilidad de las declaraciones que apuntan a los judíos?”.
“Palestina ocupada” es un término polémico que resulta ofensivo para muchos miembros de la comunidad judía. También es falso. ¿Cuáles son las normas de la escuela sobre la denominación de las organizaciones estudiantiles? ¿Son los estudiantes libres de nombrar a sus organizaciones estudiantiles como quieran, incluso si los nombres son mendaces y están concebidos para atacar a un pueblo específico?
Qué vergüenza para Harvard. El antisemitismo parece ser una de las pocas formas de racismo permitidas. En la actual era de la corrección política, ¿se permite el antisemitismo?
Los donantes de Harvard deberían examinar si quieren seguir ayudando a una institución que cada vez está más en contra de Israel.