Israel rechazó un intento de la Autoridad Palestina de incluir un texto sobre el conflicto entre ambos en la declaración de Astana emitida el jueves durante la sexta cumbre de un importante foro regional asiático en Kazajstán, según la subdirectora general del Ministerio de Asuntos Exteriores, Simona Halperin.
Halperin atribuyó el logro diplomático de Israel a la “hábil gestión de las negociaciones por parte de la presidencia kazaja del procedimiento para producir un documento consensuado que se publicará en la cumbre de dos días de la Conferencia sobre Interacción y Medidas de Confianza en Asia (CICA) en Astana, que se ha celebrado principalmente cada cuatro años desde 2002”.
El foro, de lo que ahora son 27 Estados miembros, incluida la AP, pone a Israel en la misma mesa con países con los que no tiene relaciones, como Irán y Pakistán. También son miembros Rusia, Turquía y China.
Las declaraciones de las tres últimas cumbres profundizaron en cuestiones regionales e incluyeron un lenguaje tanto sobre el conflicto -la quinta cumbre pidió dos estados en las líneas anteriores a 1967- como sobre el mantenimiento del statu quo en los lugares sagrados de Jerusalén.
Más noticias
Este año, la CICA elaboró un documento neutral que eludía los conflictos regionales, incluso entre Israel y los palestinos, y contaba con el consenso de todo el foro.
Las cuestiones que carecían de consenso se incluyeron en un documento separado en el que se explicaba que esas cuestiones se habían planteado, pero carecían de consenso.
La AP, junto con países como Bahréin, Bangladesh, Egipto, Irán, Irak, Jordania, Pakistán, Qatar, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos, volvieron a pedir en ese documento dos Estados en las líneas anteriores a 1967, una propuesta que Israel ha rechazado sistemáticamente. Dijeron que se “mantenían firmes” contra cualquier paso unilateral para cambiar el statu quo “de la ciudad santa de Jerusalén”.
También hubo un llamamiento de varios países a favor de una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio. Este es un lenguaje típicamente dirigido a Israel, que se presume que tiene armas nucleares, aunque nunca se ha declarado como un estado nuclear.
Lo que es crítico aquí, dijo Halperin, es que estos llamamientos fueron excluidos del documento general de consenso. Las negociaciones para lograr un texto neutral duraron meses y fueron dirigidas por el enviado especial de Israel para la CICA, Dan Shaham.
Esas conversaciones fueron hasta el final, dijo, con discusiones que se mantuvieron hasta las 2:30 a.m. del miércoles, que se reanudaron de nuevo al mediodía, menos de un día antes de la publicación de la declaración.
El presidente de la AP, Mahmud Abbas, que se dirigió al foro por la mañana, pronunció un duro discurso contra Israel y amenazó con cortar los lazos de la AP con el Estado judío, según una traducción al inglés de sus palabras aparecida en la agencia de noticias palestina WAFA.
En su discurso público del jueves en el foro, Halperin dijo que había “intentos y maniobras de algunos estados miembros para importar cuestiones políticas controvertidas con un claro objetivo de señalar a Israel”.
“Nosotros y otros estados miembros expresamos nuestra clara oposición a esos intentos, y seguiremos haciéndolo.
“Hacemos un llamamiento a todos los Estados miembros para que respeten el buen espíritu de la CICA y eviten una politización discriminatoria y sesgada de este importante foro.
“La CICA se creó para fomentar la cooperación y la creación de confianza, en aras de una mayor seguridad y estabilidad”, afirmó Halperin.
La cooperación por encima del conflicto
Más tarde declaró a The Jerusalem Post que este tipo de cooperación y civismo define a la CICA.
Hay países que están allí a pesar de los conflictos entre ellos -como Pakistán e India-, pero una vez que los representantes se sientan a la mesa, la atención se centra en encontrar lo que une al foro en lugar de lo que lo divide”.
Los representantes de todos los Estados miembros también posan juntos para una foto de grupo.
“Israel está muy bien representado en este foro porque contribuimos profesionalmente a todos los debates”.
“Las posiciones y aportaciones israelíes son respetadas e incluso apreciadas. Cuando hacemos una contribución, lo hacemos basándonos en la experiencia y las aportaciones”, dijo.
La gente se queda en la sala por respeto al foro, dijo.