Un alto asesor del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el miércoles que no hubo un “quid pro quo” involucrado en la decisión de Estados Unidos de trasladar su embajada a Jerusalén, horas después de que el presidente dijera que Israel pagará “un alto precio” en conversaciones de paz con los palestinos debido a su reconocimiento de la ciudad como la capital del Estado Judío.
En declaraciones a los periodistas cerca del final de su viaje de tres días a Israel, John Bolton dijo que los comentarios del presidente no representan un cambio en la política de la administración sobre las negociaciones de paz o sobre la necesidad de Israel de hacer concesiones.
“No creo que haya ningún cambio en la política. Creo que el presidente consideró el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel y la consecuencia inevitable de eso es que la embajada de Estados Unidos debería estar en la capital del país, que está acreditado como lo correcto y natural de hacer”, dijo. “No es un problema de quid pro quo”.
El martes por la noche, Trump dijo en una reunión de campaña en Charleston, West Virginia, que los palestinos “obtendrán algo muy bueno” en futuras negociaciones a cambio de que Estados Unidos haya reconocido a Jerusalén como la capital de Israel.
Más noticias
“Si alguna vez llega a haber paz con los palestinos, entonces esto habrá sido algo bueno que hayamos hecho”, dijo el presidente tanto del reconocimiento de Jerusalén como del traslado de la embajada de Estados Unidos a la ciudad. “Lo quitamos de la mesa. En negociaciones pasadas, nunca pasaron por Jerusalén. Ahora Israel tendrá que pagar un precio más alto, porque está fuera de la mesa. Los palestinos obtendrán algo muy bueno, porque es su turno”.
Bolton se hizo eco del presidente al decir que la decisión había eliminado a Jerusalén como un tema polémico.
“Ha señalado que este tema ha sido un fracaso en las negociaciones entre Israel y los palestinos. Y como dijo anoche también, ha eliminado esa cuestión de la mesa”, dijo Bolton.
En mayo, el ministro de Defensa israelí, Avigdor Liberman, también reconoció que Israel pagaría “un precio” por la mudanza de la embajada, sin embargo, agregó, “vale la pena pagarlo. Deberíamos dar la bienvenida y estar preparados para pagar un precio”.
A pesar de las afirmaciones de Trump, Bolton sugirió que el presidente estaba decepcionado con la respuesta palestina a la medida.
“Como creador de negociaciones, él esperaría que los palestinos dijeran: ‘Está bien, genial, no lo conseguimos, ahora queremos algo más’. Veremos cómo va”, dijo.
En cambio, los funcionarios de la Autoridad Palestina se han negado a reunirse con miembros del gabinete de Trump, declarando que no están capacitados para actuar como un mediador honesto en las negociaciones.
Sin embargo, Bolton dijo que “el presidente hizo lo correcto al trasladar la embajada a la capital de Israel, y eso en sí mismo trae realidad a las negociaciones”.
“Fue un paso adelante muy positivo no solo para Israel, sino también para los palestinos”, insistió.
Bolton se mantuvo en silencio acerca de lo que pueden implicar tales negociaciones o de lo que Estados Unidos puede presionar, diciendo que era “fundamental” que las dos partes dicten los términos de las conversaciones y no un tercero. “Cualquier acuerdo entre Israel y los palestinos va a requerir el acuerdo de las partes, no es algo que Estados Unidos esté dispuesto a imponer a nadie”, dijo.
La administración Trump dijo la semana pasada que ni los israelíes ni los palestinos estarían “completamente complacidos” con su plan de paz del Medio Oriente tan esperado, cuyo contenido es uno de los secretos más guardados de Washington.
Bolton se negó a dar un plazo para la presentación del plan y dijo que si bien “el trabajo continúa y hay muchas consultas en curso, no hay decisiones sobre los detalles o cuándo se anunciará el plan”.
Al plantear una pregunta sobre la posición de Estados Unidos hacia las negociaciones en curso con el grupo terrorista Hamás hacia un cese del fuego en Gaza, Bolton lamentó que “todos los palestinos tienen una opción entre Hamás y la Autoridad Palestina”.
Dijo que hay “muchas perspectivas de encontrar formas aquí para resolver algunos de estos problemas y dar al pueblo palestino, que han sido utilizados como agentes por líderes radicales a lo largo de los años para sus propios fines políticos, una oportunidad para una vida decente”.