El jefe del Mossad, David Barnea, viajará a Washington la próxima semana como parte de los crecientes esfuerzos de Israel para dar forma al incipiente acuerdo nuclear entre Irán y las potencias mundiales, que en su forma actual tanto Barnea como altas personalidades del gobierno han arremetido contra él como un mal acuerdo.
Un alto funcionario del gobierno confirmó el domingo que la Casa Blanca estaba al tanto del viaje de Barnea, pero no quiso detallar si la administración de Biden estaba involucrada en su planificación. Barnea será el tercer funcionario israelí de alto nivel que visita Washington en los últimos días para discutir el acuerdo con Irán, después del ministro de Defensa, Benny Gantz, y el asesor de seguridad nacional, Eyal Hulata.
Como parte de un esfuerzo mediático israelí revitalizado en las últimas dos semanas, el director del Mossad hizo comentarios poco frecuentes el jueves pasado, diciendo a los periodistas que el acuerdo era “muy malo para Israel” y “basado en mentiras”. Barnea, el primer ministro Yair Lapid y Gantz se han mostrado unificados en su mensaje de que el acuerdo es “malo” e Israel no estará obligado a cumplirlo, reservándose el derecho a tomar medidas contra el programa nuclear iraní.
Antes de la visita de Barnea, Lapid dijo que los servicios militares y de inteligencia de Israel están redoblando los esfuerzos para combatir la amenaza de un Irán nuclear.
Más noticias
“Las FDI y el Mossad han recibido instrucciones de nuestra parte para prepararse para cualquier escenario. Estaremos preparados para actuar para mantener la seguridad de Israel. Los estadounidenses lo entienden, el mundo lo entiende y la sociedad israelí también debería saberlo”, dijo Lapid a los periodistas el domingo en una sesión informativa en la Oficina del Primer Ministro en Jerusalén.
Entre esos escenarios, Lapid también dijo que se debería “poner sobre la mesa” una “amenaza militar creíble” para empujar a Irán a llegar a un mejor acuerdo.
Lapid añadió que esta amenaza -planteada en gran parte por la presencia de municiones estadounidenses capaces de penetrar en búnkeres subterráneos- es “lo que obligó a los iraníes a firmar la última vez”.
Una fuente cercana al asunto confirmó que Israel está presionando a Estados Unidos para que emita dicha amenaza.
“Una amenaza militar creíble es lo que creemos que llevará a un buen acuerdo. Este es el lenguaje que Irán entiende”, según el alto funcionario del gobierno, que dijo que Israel ha dejado clara esta posición a los estadounidenses.
Bajo el mandato del ex primer ministro Benjamín Netanyahu, Israel luchó contra el acuerdo original de 2015 en el tribunal de la opinión pública y en un discurso directo especialmente polémico de Netanyahu ante el Congreso estadounidense, coordinado sin la participación de la Casa Blanca. Estados Unidos se retiró del acuerdo bajo el mandato del ex presidente Donald Trump en 2018, y bajo el mandato de Biden ha estado negociando un retorno durante meses.
Lapid y el ex primer ministro Naftali Bennett -que actualmente se encuentra en el extranjero de vacaciones- trasladaron el debate a los canales privados, tratando de evitar la caída de la relación que se produjo entre Israel y la administración de Obama.
“No debemos llegar a la situación en la que estábamos en 2015. A día de hoy, estamos pagando el daño causado por el discurso de Netanyahu en el Congreso, tras el cual la administración estadounidense puso fin a su diálogo con nosotros y no permitió a Israel hacer enmiendas al acuerdo”, ha dicho Lapid.
Sin embargo, Netanyahu ha atacado a sus sucesores por no conseguir resultados, mientras un posible acuerdo se acerca. En su opinión, ningún acuerdo puede abordar el programa nuclear de Irán. En lugar de ello, Israel debe perseguir una combinación de sanciones paralizantes y la creación de una amenaza militar creíble.
Lapid y Gantz han dicho que Israel podría vivir con un acuerdo, pero que el actual es insatisfactorio.
“Este acuerdo es malo. No era bueno cuando se firmó en 2015. Hoy los peligros inherentes a él son aún mayores. Está más cerca de su fecha de finalización, e Irán está en un lugar diferente tecnológicamente”, dijo Lapid a los periodistas.
“Les dijimos a los estadounidenses: ‘Esto no es lo que quería el presidente Biden’“, dijo Lapid sobre el actual proyecto de acuerdo. “Esto no es lo que [Biden] habló durante su visita a Israel, esto no es lo que firmó en la Declaración de Jerusalén”, añadió Lapid, basándose en sus comentarios de la semana pasada de que el actual proyecto de acuerdo rompe lo que las propias líneas rojas de Biden en términos de contener las ambiciones nucleares de Irán.
Lapid reiteró varios puntos clave de discordia entre el actual proyecto de acuerdo, no publicado, y la posición de Israel. Hizo hincapié en que un acuerdo mejor sería “más largo y más fuerte”, tomando prestado el lenguaje estadounidense para explicar cómo un reinicio de las negociaciones sería mejor para los países preocupados por las supuestas ambiciones de armas nucleares de Irán.
En concreto, Lapid dijo que Israel querría un acuerdo con una fecha de finalización más tardía y con una supervisión “más estricta”, y que también abordara el programa de misiles balísticos de largo alcance de Irán y su “participación en el terrorismo” en todo Oriente Medio.
El alto funcionario del gobierno dijo que Israel quiere que se libere “una cantidad mínima” de fondos a Irán mediante el levantamiento de las sanciones, pero no especificó si hay una cifra que Israel podría aceptar. Lapid afirmó la semana pasada que el acuerdo permitiría que fluyeran 100.000 millones de dólares al año a las arcas de Irán, dinero que, según él, podría destinarse a su financiación del terrorismo.
“Podemos vivir con más tiempo y más fuerte, aunque tenemos reservas al respecto”, dijo el funcionario.
Netanyahu se reunirá con Lapid para una sesión informativa sobre seguridad centrada en Irán, según el alto funcionario del gobierno.
El funcionario añadió que uno de los puntos conflictivos es la exigencia de Irán de tener sus propias garantías de que EE.UU. no volverá a retirarse de un acuerdo, pero estimó que es poco probable que Teherán obtenga tales garantías.
La semana pasada, Estados Unidos presentó su respuesta al último borrador del acuerdo nuclear.