El llamado “acuerdo del siglo” de la Casa Blanca favorece fuertemente a Israel porque es una democracia en la que se puede confiar para mantener cualquier acuerdo, mientras que a los palestinos les queda un largo camino por recorrer antes de ser socios de confianza, dijo el domingo el embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman.
Los críticos del plan de paz del presidente de EE.UU. Donald Trump a menudo se lamentan de que concede a Israel el derecho a aplicar su soberanía en partes de Judea y Samaria que la propuesta prevé que Israel retenga, mientras que los palestinos solo obtendrían su Estado al final de cuatro años, y entonces, solo si se ha cumplido una lista de condiciones.
Si el plan tiene por objeto llevar finalmente a la paz entre israelíes y palestinos, ¿por qué se permite a una parte tomar el botín de inmediato, mientras que la otra parte tiene que esperar cuatro largos años? El Times of Israel le hizo esa pregunta a Friedman durante una sesión informativa el domingo en el Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén.
En su respuesta, el enviado de los Estados Unidos habló de la necesidad de tender un puente entre la “asimetría” entre el Estado de Israel, que es fiable, y lo que describió como el fallido aspirante a Estado que es la Autoridad Palestina. También sostuvo que Jerusalén nunca habría hecho las concesiones que hizo al aceptar el esquema del plan, incluido el acuerdo de no construir ningún asentamiento en las zonas designadas para un futuro Estado palestino, si no se le hubiera concedido el derecho de aplicar su soberanía inmediatamente en las partes que se prevé que formen parte de Israel.
Más noticias
“Esta es una relación completamente asimétrica”, dijo Friedman de los israelíes y los palestinos. “Israel es una democracia. Puedes mantener su palabra. Tiene una enorme relación con los Estados Unidos en múltiples niveles y esa relación es muy sólida. Hoy está en posición de cumplir su parte del trato”.
Por el contrario, los palestinos “no están actualmente en condiciones de cumplir ningún trato”, dijo Friedman. “Los palestinos no están unidos. Su gobierno no es democrático. Sus instituciones son débiles. Su respeto por todo tipo de normas que apreciamos, no solo la democracia, sino los derechos humanos, la libertad de religión, la libertad de prensa, es inexistente”.
La Casa Blanca sintió la necesidad de “salvar esa asimetría”, continuó. “Si Israel está listo hoy, ¿por qué no deberían obtener lo que están acordando hoy? Si los palestinos van a estar listos en cuatro años, bueno, entonces pueden conseguir lo que pueden conseguir en cuatro años”.
La única manera de atraer a Israel para que aceptara adoptar el plan Trump y congelar la construcción de poblados en la zona destinada a una futura Palestina era “proporcionarles hoy lo que les corresponde a cambio de eso”, postuló Friedman.
“No tengo ninguna duda de que Israel nunca aceptaría una congelación desnuda de cuatro años solo por la posibilidad de que los palestinos pudieran a) estar dispuestos a negociar y b) alcanzar los hitos [que les exige el plan]. Simplemente no podríamos haberlo conseguido”, dijo.
La administración tuvo mucho cuidado en decirle a los palestinos que no tienen que decir sí o no al plan de inmediato, dijo Friedman.
“Entendemos que están en una posición muy difícil, no están unidos, tienen numerosas corrientes de conflicto que se tejen alrededor de su cuerpo político. Así que tómense su tiempo, diganlo, y no serán penalizados por el paso del tiempo”, dijo, dirigiéndose a los líderes palestinos.
“Si tardan tres o cuatro años en llegar allí, el territorio que se les ha asignado, la integridad de esa oportunidad territorial, será preservada”.
Israel nunca ha aceptado una congelación de cuatro años de la construcción de poblados, subrayó Friedman. La única moratoria previa de expansiones de poblados, de 10 meses, tuvo lugar durante la administración Obama y “fue una pérdida de tiempo”, afirmó, ya que no logró que israelíes y palestinos volvieran a la mesa de negociaciones.
Que Israel aplique su soberanía en la parte que mantendrá ahora a cambio de abstenerse de tomar más del territorio reservado para Palestina es una fórmula que “parecía un comercio muy justo, para nosotros, para los palestinos y para Israel”, dijo Friedman.
¿Y qué pasará después de los cuatro años? ¿Tendrá Israel luz verde para aplicar la soberanía sobre las partes restantes de Judea y Samaria?
No necesariamente, respondió Friedman.
“Al final de los cuatro años, si no hay progresos y no hay bases para ampliar ese período de tiempo – y eso sería una ampliación que las propias partes tendrían que acordar – entonces volvería a ser lo que es hoy”, dijo el embajador.
Las áreas en las que Israel no haya aplicado su soberanía para entonces seguirán siendo administradas por el COGAT, la unidad del Ministerio de Defensa actualmente a cargo de la implementación de las políticas del gobierno israelí en Judea y Samaria, según Friedman.
No hay ningún evento específico que ocurra al final de los cuatro años que comenzaron el 28 de enero, cuando el plan de paz fue revelado en la Casa Blanca, dijo. “Esperemos que haya otra iniciativa”, añadió.