En las últimas semanas, hemos sido testigos de cómo la administración del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha resucitado las carreras de todo tipo de funcionarios con un largo e histórico historial de fracasos en la resolución del conflicto.
El uso de la definición de locura de Einstein en relación con el conflicto palestino-israelí ha sido tan sobreutilizado hasta el punto de ser trillado. Desgraciadamente, esto no la hace menos cierta:
Locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando obtener resultados diferentes
Albert Einstein
En las últimas semanas, hemos sido testigos de cómo la administración del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha resucitado las carreras de todo tipo de funcionarios con un largo e histórico historial de fracasos en la resolución del conflicto.
Un ejemplo es el nuevo subsecretario adjunto del Departamento de Estado de Estados Unidos para Israel-Palestina, Hady Amr, que anteriormente fue enviado especial adjunto de Estados Unidos para las negociaciones israelo-palestinas de 2014 a 2017.
Es posible que quieras volver a leer esa última parte. Amr fue un enviado para unas negociaciones que no existían. En otras palabras, ni siquiera fue capaz de alcanzar los criterios básicos de la descripción de su propio puesto.
Lamentablemente, la ironía de esto no se refleja en el enfoque de la nueva administración estadounidense hacia los palestinos.
“La suspensión de la ayuda al pueblo palestino no ha producido avances políticos ni ha conseguido concesiones por parte de los dirigentes palestinos”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, en una reciente rueda de prensa.
El Departamento de Estado ataca así una política que, a juicio de sus funcionarios, no tuvo éxito durante cuatro años, y la sustituye por una política que fue un desastre aún mayor durante casi 25 años anteriores.
El hecho es que, desde los Acuerdos de Oslo, la posición palestina no ha progresado ni un ápice. Mientras que los dirigentes israelíes han aceptado abierta y constantemente la premisa de una solución de “dos Estados para dos pueblos”, han hecho ofertas de paz demasiado generosas, han cedido territorio, han reconocido que todas las cuestiones están sobre la mesa y han aceptado negociar en cualquier lugar y en cualquier momento, la posición palestina no ha hecho más que endurecerse.
La Autoridad Palestina incluso rechazó la oferta del ex primer ministro israelí Ehud Olmert de hacer el 100% de las concesiones en casi todas las cuestiones, ya que el líder de la AP, Mahmud Abbas, se negó a firmar las cláusulas de “fin de las reivindicaciones” y “fin del conflicto” que se incluirían en un acuerdo posterior.
Este simple hecho debería repercutir en cualquier persona interesada en resolver el conflicto. Es la única barrera y el único obstáculo para su fin.
Hasta que los palestinos no entiendan que el conflicto ha terminado y que han perdido, nada es posible. La historia y los hechos lo han demostrado ampliamente.
Volver al fallido paradigma de Oslo de ofrecer más ayuda y buena voluntad política a cambio de concesiones palestinas simplemente no ha funcionado, nunca. No hay prueba alguna de su eficacia para mover la aguja ni un milímetro.
Lo cierto es lo contrario. Ofrecer concesiones y compromisos solo incentiva el mal comportamiento y la obstinación de los palestinos.
Lo vimos con la mortífera Segunda Intifada que se lanzó inmediatamente después de la generosa oferta del ex primer ministro israelí Ehud Barak en 2000. La Segunda Guerra del Líbano se inició poco después de que Israel se retirara por completo de Gaza durante la retirada, y llovieron las descargas de cohetes sobre Israel, lo que condujo a la “Operación Plomo Fundido” tras la Conferencia de Annapolis.
En el frente diplomático, la posición palestina no ha evolucionado para satisfacer la de Israel; ha retrocedido.
Los palestinos se niegan a aceptar la solución de “dos Estados para dos pueblos”. Se niegan a reconocer a Israel como la patria nacional del pueblo judío y siguen hablando abiertamente de la victoria final sobre el Estado judío. Este rechazo se amplifica en los ámbitos político, diplomático, religioso, educativo e incluso de entretenimiento.
Los palestinos siguen hablando con orgullo de Sumud, que significa “firmeza”, que es la raíz de este violento rechazo. Es la actitud que sustenta todas las acciones de los dirigentes palestinos, y lo que hay que romper para poner fin al conflicto.
El AP no verá estos pasos dados por la administración Biden como gestos de buena voluntad, sino como un reconocimiento de que su estrategia persiste. No necesitan ceder un centímetro para ganar mucho. Esto está demostrado, una y otra vez.
Sólo cuando los palestinos comprendan que no solo no van a ganar, sino que van a perder, se romperá su determinación de seguir luchando. Ese debería ser el objetivo.
La zanahoria se ha probado repetidamente y no ha conseguido ni siquiera llevar a los palestinos a la mesa de negociaciones. Ha llegado la hora del palo.
Un palo que rompa su voluntad de continuar el conflicto es el que proporcionará paz y seguridad a Israel y un futuro mejor a los palestinos, libres de la carga del conflicto.
El hecho de que los fracasos del pasado estén a punto de repetirse no augura nada bueno para la seguridad de Israel, ni para un futuro palestino mejor.
Desgraciadamente, los paradigmas son difíciles de romper, incluso si van en contra de los hechos.
En el mundo empresarial orientado a los resultados, alguien encargado de las negociaciones que no fuera capaz siquiera de reunir a dos partes sería inmediatamente destituido de su cargo, con su reputación por los suelos.
El nombramiento de Amr es un paradigma de fracaso que acabará repitiéndose.
Esperar resultados diferentes de exactamente las mismas políticas fallidas es una locura, pero también es mortal, ya que seguramente se perderán más vidas como resultado de esta locura.
En el conflicto israelo-palestino, la definición de Einstein, a pesar del cliché, lamentablemente sigue rigiendo.
Alex Nachumson es Comandante Militar de las FDI (Res) y Director General de Mivtachi Israel, una organización de ex oficiales superiores de las FDI.