Las palabras apenas salieron de la boca del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el tan esperado plan de paz para resolver el centenario conflicto israelí-palestino para siempre apenas se subió al sitio web de la Casa Blanca, cuando los críticos y detractores lanzaron sus ataques, burlándose de casi todos los aspectos de la propuesta y condenándola al fracaso. Pero los tres embajadores musulmanes en la Sala Este, de las naciones de Bahrein, Omán y los Emiratos Árabes Unidos, lo entendieron en silencio, su silencio entendido como un apoyo tácito. De hecho, la causa del Estado palestino ya no es el grito de guerra unificador en todo el mundo árabe que una vez fue.
Hablando con SJN justo antes de que se revelara el plan, Joshua Krasna, experto en acontecimientos estratégicos y políticos del mundo árabe en el Instituto de Estudios Estratégicos de Jerusalén y miembro principal del Instituto de Investigación de Política Exterior, predijo correctamente que Bahrein apoyaría más el plan que, por ejemplo, Arabia Saudita.
La respuesta de Egipto fue sorprendentemente positiva cuando algunos asumieron que no diría gran cosa. En una declaración que hizo pública poco después de que se revelara la iniciativa, dijo que “aprecia los continuos esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos por lograr una solución amplia y justa de la cuestión palestina, contribuyendo así a la estabilidad y la seguridad del Oriente Medio y poniendo fin al conflicto palestino-israelí”.
Egipto pidió a Israel y a los palestinos que “consideren detenidamente la visión de los Estados Unidos para lograr la paz y abrir canales de diálogo, bajo los auspicios de los Estados Unidos, para la reanudación de las negociaciones…”.
Si bien algunos medios de comunicación informaron de respuestas “apagadas” e incluso de fuertes objeciones de los países árabes y musulmanes, la realidad parece ser la contraria.
Krasna también predijo correctamente que los jordanos “reaccionarán mal”.
El Rey Abdullah II de Jordania expresó explícitamente su rechazo al plan dos días antes de que fuera revelado. “Nuestra posición es muy conocida hacia el llamado acuerdo del siglo’. La palabra ‘no’ está clara para todos”, dijo.
Abdullah Swalha, fundador y director del Centro de Estudios sobre Israel en Jordania, dijo a JNS que, a pesar de la objeción del rey, “Jordania, como la mayoría de los Estados árabes moderados, es reacio a criticar el acuerdo Trump, pero al mismo tiempo no lo acepta”.
Como tal, el embajador de Jordania en Washington, supuestamente declinó una invitación para asistir a la ceremonia de la Casa Blanca.
“Jordania reaccionará al plan específicamente después de coordinarse con Egipto y otros países árabes”, dijo Swalha. “Jordania adoptará la estrategia que maximice las ventajas del plan, como el estatus de los santos lugares, como se menciona en el plan, además de su posición como actor clave en la lucha contra el terrorismo en coordinación con los Estados Unidos”.
“El otro aspecto de la estrategia de Jordania”, añadió, “es minimizar las pérdidas o desventajas del plan al no chocar con la administración Trump, separando el perfil del acuerdo de paz de sus relaciones normales con los Estados Unidos, que se basa en la cooperación económica y de seguridad”.
La nueva normalidad bajo un nuevo entendimiento entre Estados Unidos e Israel.
En una llamada telefónica organizada por el Instituto Judío de Seguridad Nacional de América (JINSA), David Makovsky dijo a JNS que está preocupado por el plan y expresó sus reservas de que funcionara.
La política de firma de los palestinos siempre fue un desafío”, dijo. “No estoy apostando por los palestinos en este momento para decir ‘sí’”.
Según Makovsky, dos elementos impulsan la administración.
El primero es que este plan sirve como “un punto de referencia para el futuro”.
“Esto es un reinicio”, dijo. “Y si Trump es reelegido, [el jefe de la Autoridad Palestina, Mahmoud] Abbas o su sucesor aceptarán esta nueva realidad”.
El segundo elemento, según Makovsky, es que la administración Trump está diciendo a los palestinos, “les estamos dando la oportunidad”.
“Esta es la nueva normalidad bajo un nuevo entendimiento entre Estados Unidos e Israel”, añadió Makovsky. “La pregunta de quién gana las próximas elecciones en los EE.UU. podría impactar si este [plan] es realmente un punto de referencia o no. Si Trump gana, ese será el nuevo normal”.
Sin embargo, advirtió que, si Trump no es reelegido, “este podría no ser el punto de referencia para la próxima administración”.
Makovsky dijo que al dar a los palestinos cuatro años para demostrar que son capaces de convertirse en un estado reconocido, la pelota está ahora en su campo para discutir los puntos del plan y considerar seriamente si lo aceptan o no. “Espero que usen ese tiempo para tratar de tener estas conversaciones”, dijo.
Krasna señaló que el anterior apoyo saudita a la Iniciativa de Paz Árabe, una propuesta de 2002 dirigida por los sauditas en la que se pedía la retirada total de Israel de los territorios en litigio a cambio de la normalización con el mundo árabe, como punto de partida, así como las observaciones anteriores del Rey Salman, en las que expresó su apoyo a los palestinos, demuestran que puede ser más difícil conseguir la plena participación de los sauditas.
Sin embargo, Arabia Saudita, junto con los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Qatar y Omán, expresó su apoyo a los “esfuerzos” de la administración estadounidense, al tiempo que abordaba el plan como un “punto de partida” para las negociaciones.
“Si los palestinos lo rechazan firmemente, es difícil creer que los saudíes lo apoyarán”, dijo.
Por otro lado, dada la cantidad de flexibilidad hacia Israel que Arabia Saudita ha mostrado en los últimos años, especialmente en lo que respecta a la confrontación con Irán, hay señales que podrían significar un cambio en la posición saudita sobre el conflicto israelí-palestino.
Según Kransa, podría ser que el apoyo de Bahrein al plan sea un “test de prueba” para los saudíes. Si el plan avanza satisfactoriamente, es posible que los saudíes puedan poner más de su apoyo detrás de él.