“Rommel, magnífico bastardo, ¡he leído tu libro!”. Una frase inolvidable de la película clásica Patton. George C. Scott, en el papel principal como el legendario general George Patton, observa el campo de batalla desde su puesto de mando. Intuye que sus fuerzas estadounidenses derrotarán a los alemanes, dirigidos por el brillante mariscal de campo Erwin Rommel, en esta crucial batalla de tanques de la Segunda Guerra Mundial en Túnez. ¿Por qué los estadounidenses serán bendecidos con la victoria? En gran parte porque Patton, él mismo un genio militar, se tomó el tiempo de estudiar a fondo el libro de Rommel sobre tácticas y estrategia en el campo de batalla durante la guerra anterior, la Primera Guerra Mundial. Patton creía en el valor de conocer su historia, aprender de sus adversarios y evitar los errores de sus predecesores.
Ojalá el presidente Joe Biden estuviera interesado en aprender de la historia. Sin embargo, trágicamente, el patrón es cada día más pronunciado: en lugar de aprender de los errores de la administración Obama, muchos de ellos, por cierto, sus propios errores como vicepresidente de Obama, Biden está siguiendo los pasos nefastos de Obama. De hecho, la política exterior de Biden es tan poco original que casi se podría describir la “Doctrina Biden” -como la llaman cada vez más expertos de izquierdas- como “Obama con esteroides”.
Como el desastre de Afganistán tristemente ilustra, es especialmente la “doctrina” de Biden en Oriente Medio la que no es otra cosa que Obama con esteroides, más como un Obama 3.0 supercargado que incluso Obama 2.0.
Al asumir el cargo, aproximadamente siete años después del 11-S, Obama quiso olvidar las lecciones de aquel terrible día de septiembre. Cambió fundamentalmente la perspectiva de Estados Unidos sobre los retos y las amenazas a nuestra seguridad nacional, especialmente en la región de Oriente Medio y el Norte de África. Abrazó a muchos grupos e individuos que Estados Unidos había rechazado anteriormente por sus vínculos con los movimientos y la teología jihadista radical.
En junio de 2009, durante su primera visita a Oriente Medio, Obama pronunció un importante discurso en El Cairo. Puede que muchos no recuerden lo que dijo, pero nunca olvidarán el simbolismo que supuso tener entre el público a dirigentes de los Hermanos Musulmanes (HM) sentados en puestos destacados. Muchos gobiernos de la región consideran a los Hermanos Musulmanes una organización terrorista. Como mínimo, la HM tiene un historial de actividades violentas. Es decididamente antioccidental y antiamericana. Muchos miembros de la MB son conocidos líderes terroristas y la ideología islamista radical está muy extendida en la MB.
Menos de dos años después, la administración Obama apoyó la Primavera Árabe cuando ésta sacudió Oriente Medio. Como parte de su ingenuo -y ahistórico- utopismo, la administración Obama toleró el derrocamiento del presidente egipcio Hosni Mubarak, porque era un autócrata. Mubarak estaba ciertamente lejos de ser un gobernante ideal, pero era un aliado de Estados Unidos y una fuerza poderosa contra el islamismo radical y el terrorismo jihadista. En una región llena de enemigos jurados de Israel y Estados Unidos, Mubarak mantuvo plenas relaciones diplomáticas con Israel.
Cuando Mubarak cayó, Egipto quedó bajo el control de los Hermanos Musulmanes. No salió bien. Aproximadamente dos años después, el gobierno respaldado por la Hermandad Musulmana, que rápidamente demostró ser tan autoritario y antidemocrático como sus peores enemigos temían, fue derrocado.
Este escenario se repitió en Libia cuando Obama se alió con los grupos radicales que querían derrocar a Gadafi. Me había reunido con Gadafi en tres ocasiones. Su historial de inclinaciones totalitarias, apoyo al terrorismo y actos terroristas patrocinados por el gobierno era terrible. Sin embargo, en 2004, estaba dispuesto a salir de la crisis. Al darse cuenta de que le convenía, Gadafi nos dijo a mí y a otros funcionarios estadounidenses, de forma creíble, que pagaría indemnizaciones a los que murieron en el derribo del Pan Am 103, que desmantelaría todo su programa de armas nucleares y que colaboraría con Estados Unidos para luchar contra la amenaza de los jihadistas radicales. Después de que Estados Unidos, bajo el mandato de George W. Bush, renovara los lazos diplomáticos con Libia en junio de 2004, Gadafi se dispuso a cumplir las promesas que había hecho.
Con Obama todo cambió. Ignorando de nuevo las duras lecciones de la historia reciente de Oriente Medio, Obama apoyó los esfuerzos de los grupos radicales para derrocar a Gadafi. En agosto de 2011 Gadafi ya no estaba.
Y todos sabemos lo que ocurrió entonces. En 2012, el embajador estadounidense Chris Stevens y otros dos estadounidenses fueron asesinados en Bengasi por el grupo terrorista libio Ansar al-Sharia. Además, se enviaron cargamentos secretos de armas desde Libia a los rebeldes de Siria que intentaban derrocar al régimen de Bashar Assad. Algunos de los grupos que recibían armas de Libia, con el apoyo al menos tácito de la administración Obama, se convirtieron en el núcleo de lo que el mundo llegaría a conocer como ISIS.
Por si fuera poco, Libia carece de un gobierno que funcione hasta el día de hoy, diez años después de que Gadafi fuera derrocado con la ayuda de Obama.
El historial de Obama en Irán es posiblemente el peor de todos. En pos de un acuerdo nuclear defectuoso, Obama levantó las sanciones al régimen radical de los mulás, el mayor Estado patrocinador del terrorismo en el mundo, con apoderados que causan estragos en Líbano, Irak y Yemen, por nombrar solo los ejemplos más flagrantes. Mientras escribo esto, Líbano se ha hundido en el caos, un estado fallido. Hezbolá sigue amenazando a Israel. Una guerra devastadora se prolonga en Yemen. Un Irán revitalizado y violentamente antiamericano es la potencia dominante en Irak. Y Biden quiere revivir el insensato acuerdo nuclear de Obama.
Lo vemos ahora más claramente en Afganistán: al igual que Obama, Biden se pone de hecho del lado de los jihadistas. Los resultados son previsiblemente los mismos: el desastre. Puede que nunca sepamos si Biden hizo algún tipo de trato implícito con los talibanes. Personalmente, creo que la administración tenía al menos un entendimiento con los talibanes. Biden probablemente pensó que podía limitar los daños, pero luego fue traicionado por sus socios negociadores jihadistas. El pueblo de Afganistán, como estamos viendo, sufrirá significativamente. Estados Unidos correrá un mayor riesgo frente a los movimientos jihadistas radicales revigorizados, no solo los propios talibanes sino también Al Qaeda y el ISIS, que bien podrían tener ahora una nueva base de operaciones en un Afganistán controlado por los talibanes.
No sé si a Biden le importa la historia, pero desde luego no la entiende. En cualquier caso, está leyendo el libro de jugadas fallido de su predecesor Obama.
¿Cómo puede cambiar el rumbo? He aquí cuatro medidas imprescindibles para poner en práctica ahora mismo. La administración Biden debe:
- Negarse con absoluta coherencia a trabajar con grupos islamistas radicales. Las excepciones a esta regla deben limitarse a casos de absoluta e inmediata necesidad. Nunca confiar y siempre verificar, verificar y verificar.
- Intensificar el compromiso personal con nuestros aliados al más alto nivel. Esto debe hacerlo el propio presidente, no solo el secretario de Estado o el vicepresidente. La confianza de nuestros aliados en Estados Unidos, y concretamente en este presidente, se ha visto gravemente afectada.
- Enviar poderosos mensajes de apoyo a Taiwán, Ucrania, Israel y a nuestros aliados en Asia, como Japón y Australia especialmente. Estos son los socios que más riesgo corren por el fracaso de Biden en Afganistán, y sus inadecuadas respuestas a China y Rusia, nuestros otros mayores adversarios.
- Dejar claro, ahora que Estados Unidos corre un riesgo mucho mayor que hace unas semanas, que cualquier ataque contra Estados Unidos será respondido con la mayor dureza.
Tomar estas medidas de forma notoria y creíble no será fácil, especialmente dada la sesgada visión del mundo de la administración Biden y su base progresista. Pero hay que intentarlo. Y como estadounidenses, todos debemos ayudar en lo que podamos. Republicanos y demócratas deben unirse para enviar un mensaje de unidad para responder a esta crisis de confianza internacional.
La alternativa no es bonita, como ya estamos viendo. Parafraseando a Patton, ya hemos leído el libro de jugadas de Obama que Biden ha seguido hasta ahora. A Estados Unidos no le gustó entonces, y no le gustará ahora.