En su crítica más mordaz al gobierno de Netanyahu hasta la fecha, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha afirmado que “Israel no puede seguir por este camino”, en alusión a los planes del gobierno de modificar el poder judicial israelí y otras leyes “antidemocráticas”. Biden ha declarado que no tiene intención de invitar a Netanyahu a la Casa Blanca “a corto plazo” y que espera que Netanyahu “se aleje” de la situación.
Biden critica a Israel y no invitará a Netanyahu a la Casa Blanca
Por desgracia, en los próximos días es posible que oigamos a portavoces de la Casa Blanca y del Departamento de Estado aumentar la presión sobre Netanyahu, pontificando aún más sobre la necesidad de “proteger la democracia” y “evitar el autoritarismo”.
Dirán cosas como: “Creemos que el respeto de los derechos humanos, las libertades fundamentales y una sociedad civil fuerte son de vital importancia para una gobernanza responsable y receptiva”, dando a entender que Israel no comparte esta creencia debido a su reciente ilegalización de seis ONG palestinas y al hecho de que el monstruo de la reforma judicial haría retroceder algunos poderes (autoarrogados) del Tribunal Supremo israelí.
Después de eso, se lanzarán a una diatriba sobre cómo el crecimiento de los asentamientos es “completamente incoherente con los esfuerzos para rebajar las tensiones y garantizar la calma, y que perjudica las perspectivas de una solución de dos Estados…” o algo por el estilo.
Aumento de la presión sobre Netanyahu
Y la administración Biden se abalanzará de nuevo sobre Israel a la primera señal de acción del ejército y la policía israelíes contra los alborotadores palestinos en Jerusalén o Judea y Samaria, violencia que por desgracia es bastante predecible en el transcurso del actual período del Ramadán, dada la desintegración de la Autoridad Palestina y la propensión de los grupos islámicos radicales a sacar provecho de los fracasos de la AP y de la percibida debilidad israelí.
Portavoces de la Casa Blanca y del Departamento de Estado harán un llamamiento para que cese la violencia y subrayarán que el gobierno de Estados Unidos considera las actividades de seguridad israelíes especialmente incitadoras y excesivas.
Entonces se volverá a hablar de la reapertura del consulado estadounidense en Jerusalén, que funciona como embajada ante la Autoridad Palestina. (La administración Trump reconoció Jerusalén como capital de Israel y trasladó allí la embajada estadounidense desde Tel Aviv).
Administración Biden se inmiscuye en actividades de seguridad israelíes
¿Por qué razón Israel está siendo acosado por la administración Biden? Los miembros menos proisraelíes de la administración saben muy bien que la obstruccionista Autoridad Palestina no merece ningún premio de Washington y que no hay ningún proceso de paz realista en ciernes, así que ¿por qué relinchar sobre algo tan puramente interno como la reforma judicial israelí, o sobre Jerusalén, los palestinos y los asentamientos?
¿Qué se consigue humillando a Israel, el aliado más importante de Estados Unidos en materia de seguridad, en el vasto conflicto estratégico al que se enfrenta Estados Unidos contra el expansionismo de China y el engrandecimiento de Rusia, que es considerablemente más vital que la lucha en Oriente Próximo?
¿Se debe a que Biden está realmente preocupado por la integridad de la democracia israelí? Aunque esto podría ser un factor, creo que la capitulación estadounidense ante Irán es más culpable de la actual escalada de hostilidades entre Estados Unidos e Israel.
La política de Biden hacia Irán y sus efectos en la relación con Israel
Netanyahu está recibiendo el mensaje de Biden: cállate sobre la bomba nuclear iraní y no ataques a Irán, o de lo contrario Estados Unidos hará de tu vida un infierno en muchos otros frentes. Dicho de otro modo, Biden está dando mucha importancia a los jueces, la reforma judicial, Jerusalén y el uso proporcionado de la fuerza en los territorios con el fin de intimidar a Netanyahu para que guarde silencio sobre Irán.
No me malinterpreten. A pesar de los ataques iraníes contra tropas estadounidenses y otros objetivos en el Golfo, del aumento de la producción y exportación de drones militares de ataque (incluso a Rusia para su utilización en Ucrania) y de la construcción en curso de un eje antiestadounidense en Oriente Medio, Biden no tomará medidas contra Irán.
A pesar de que Irán está enriqueciendo uranio, hasta niveles aptos para la fabricación de bombas (un 84 % según el OIEA, cerca del nivel del 90 % necesario para un arma nuclear). Pese a que Irán está acumulando suficiente uranio apto para armas como para fabricar unas cinco armas nucleares en un plazo de tres meses, y a pesar de la promesa de Biden de que nunca permitirá que Irán adquiera un arma nuclear, Biden está más cerca que nunca de consentir a Teherán.
Cambio en la política de EE. UU. respecto al programa nuclear iraní
El general Mark A. Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., declaró recientemente ante el Congreso que Estados Unidos “sigue comprometido, como cuestión de política, a que Irán no tenga un arma nuclear desplegada”. La palabra “desplegada” ha sustituido a “jugada”. Esto indica que la administración Biden está dispuesta a aceptar la posibilidad de que Irán posea armas nucleares, siempre y cuando no sean “desplegadas” o utilizadas en un conflicto real.
Se trata de un cambio importante en la política del gobierno, que ha pasado de negar a Irán la capacidad de desarrollar armas nucleares a una postura mucho más matizada de intentar detener el despliegue de dichas armas. Casi nadie ha tomado nota del sorprendente cambio de política de Estados Unidos respecto a una de las preocupaciones más acuciantes en materia de seguridad mundial.
Con su uso de la frase “un arma nuclear desplegada”, Biden ha dejado claro que no recurriría a la fuerza para impedir que Irán viole sus acuerdos de no proliferación y desarrolle armas nucleares. Quiere dejar la cuestión del expediente nuclear iraní para más adelante, o “patear la lata por el camino”, como él dice.
Implicaciones para la seguridad del enfoque de Biden hacia Irán
La administración Biden no se dejará amilanar por las críticas de Israel ni de nadie. Se opone a un ataque israelí contra Irán. Amenazar con la separación de Estados Unidos de Israel en cuestiones de “principios democráticos” o relacionadas con los palestinos es la mejor manera de garantizar la conformidad israelí con la política estadounidense sobre Irán, al menos en la práctica si no en la proclamación.
Más triste aún es el hecho de que la guerra no es la única opción para detener a Irán en su camino hacia las armas nucleares y el dominio regional.
Los expertos en seguridad israelíes Meir Ben Shabbat, del Misgav Institute for Zionist Strategy & National Security, y Eran Lerman, del Jerusalem Institute for Strategy & Security, argumentaron que una amenaza militar estadounidense creíble contra el régimen de los ayatolás reduciría el riesgo de una guerra real en un importante artículo publicado esta semana en Newsweek. Y tiene el potencial de detener la actual tendencia de los actores regionales a gravitar hacia Rusia y China. Los autores sostienen que la ausencia de una amenaza de este tipo por parte de Estados Unidos aumenta enormemente el riesgo de una erupción violenta en Oriente Próximo.
Estrategias alternativas para abordar las amenazas de Irán
Según Ben Shabbat y Lerman, lo siguiente constituiría una auténtica estrategia de ruta de la administración Biden para combatir a Irán: Sanciones y presión económica sobre individuos y organizaciones implicados en la represión de los derechos humanos, sanciones a industrias iraníes clave, medidas disruptivas encubiertas contra el programa nuclear iraní y, lo que es más importante, la articulación y demostración de una amenaza creíble de uso de la fuerza militar contra Irán.
Mark Dubowitz y Orde Kittrie, de la Fundación para la Defensa de las Democracias en Washington, DC, han esbozado más de doscientas medidas concretas que los organismos gubernamentales de Estados Unidos pueden adoptar para “desplegar múltiples elementos de poder nacional” para hacer frente a las amenazas de la República Islámica de Irán. Estas medidas abarcan las esferas militar, cibernética, financiera, energética, jurídica y diplomática.
Estas medidas, combinadas, reforzarán la disuasión estadounidense y ayudarán a evitar el conflicto. Evitarán que Israel tenga que lanzar un ataque contra Irán. Por desgracia, el presidente Biden prefiere perdonar a los ayatolás y condenar a Netanyahu antes que hacer concesiones a Irán.