“Los coronavirus pueden manipularse artificialmente para convertirlos en un virus de enfermedad humana emergente, y luego convertirlos en armas y desatarlos de una forma nunca vista”. Esta fue la conclusión de un documento de 2015 de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) titulado “El origen no natural del SARS y las nuevas especies de virus artificiales como armas biológicas genéticas”. El documento fue redactado por un grupo de investigadores médicos de alto nivel de la PLAAF (según Robert Potter, especialista australiano en ciberguerra y experto en determinar si los documentos chinos filtrados son falsos, insiste en que estos documentos son auténticos).
Evidentemente, alguien en las altas esferas de Pekín estaba pensando en armas de coronavirus, cinco años antes de que la pandemia COVID-19 surgiera de China y destrozara el mundo tal y como lo conocíamos.
Según los investigadores de ese documento de 2015, el objetivo del armamento de coronavirus no sería aniquilar a la población de un país. Un coronavirus armificado no podría hacer eso. En su lugar, sería un ataque dirigido contra el sistema médico y la economía del país. El objetivo de un ataque de este tipo sería sembrar el caos y la confusión en la sociedad del país objetivo. A su vez, ese caos serviría de distracción y daría a China la oportunidad de reforzarse a costa del país objetivo (en este caso, Estados Unidos).
Aunque la pandemia COVID-19 no colapsó el sistema médico estadounidense, sí dañó la economía, alteró el orden sociopolítico y cambió el destino de Estados Unidos posiblemente para siempre. Todavía hoy estamos lidiando con las repercusiones de COVID-19 y las decisiones que se tomaron entonces para combatir la enfermedad supuestamente natural de Wuhan, China.
Es más, el virus convertido en arma tuvo efectos imprevistos en la propia China. Aunque China parece haber capeado ese temporal mejor de lo que cualquiera de nosotros hubiera pensado que podría hacerlo, hasta el punto de que hoy tememos que China pueda invadir la vecina Taiwán.
Pruebas de la mala intención china
A principios de 2020, me pidieron que hablara con elementos del Grupo de Operaciones Especiales de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos (USAF) sobre la inversión y el desarrollo de la biotecnología china. Llevo mucho tiempo cubriendo la actualidad biotecnológica de China y tengo muchos contactos en ese sector. Pensaron que podría aportarles alguna información sobre el nuevo coronavirus de la que podrían carecer.
Les hablé de mis investigaciones y de mi convicción de que COVID-19 procedía de un laboratorio. El público parecía incómodo. Poco después, recibí una queja de un coronel de la base donde hablé por “desinformación”.
Curiosamente, un año más tarde estaba hablando a los elementos en otra instalación militar en California y se me acercó un Mayor de la USAF que estaba al tanto de mis escritos y pensamientos sobre este asunto y confirmó que muchos -si no la mayoría- de la gente en la comunidad de inteligencia estaban convencidos de que COVID-19 vino de un laboratorio.
De hecho, ese año fue el mismo en que la Administración de Biden, por lo demás escéptica, aparentemente abandonó su escepticismo sobre la “teoría de la fuga de laboratorio” y ordenó a la comunidad de inteligencia que reabriera su investigación sobre los orígenes de COVID-19.
En su típico lenguaje burocrático, los servicios de inteligencia no afirmaron directamente que creyeran que la enfermedad procedía de un laboratorio, pero sí indicaron que ya no creían que la enfermedad fuera totalmente natural. Del mismo modo, el Departamento de Energía de los Estados Unidos consideró recientemente que el nuevo coronavirus procedía, de hecho, de un laboratorio.
Además, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) llevó a cabo su propia investigación sobre la teoría de la filtración de laboratorio. El comandante del ejército estadounidense Joseph Murphy, que llevó a cabo la investigación de los orígenes del COVID-19 para la DARPA, llegó a la conclusión de que la enfermedad procedía del Instituto de Virología de Wuhan (WIV). Incluso señaló la parte exacta del edificio, basándose en su conocimiento de la investigación llevada a cabo allí y en imágenes de satélite, donde probablemente se creó la enfermedad y de donde pudo haberse filtrado.
Como documento en mi próximo libro, Biohacked: China’s Race to Control Life (Encounter Books), que saldrá a la venta el 16 de mayo, múltiples grupos gubernamentales y privados de Estados Unidos (y Canadá) participaron en las pruebas de ganancia de función (GOF) que muchos creen que condujeron a la creación -y liberación- de la COVID-19 del WIV.
Por lo tanto, podría ser difícil determinar con absoluta certeza metafísica que la enfermedad procedía de un laboratorio chino. No es difícil, sin embargo, sacar conclusiones de estos diversos puntos de datos que, sí, la enfermedad fue creada en un laboratorio y liberada ya sea accidentalmente o, si ese documento PLAAF 2015 es algo más que una prueba de concepto, a propósito.
Con estos datos en la mano, ¿qué hay que hacer?
Golpear a China donde más le duele
Técnicamente, fue un acto de guerra. Puesto que no podemos estar seguros (y Pekín nunca lo admitirá) de que la enfermedad procediera de un laboratorio (así fue, como he demostrado más arriba) o de que los chinos la liberaran a propósito, debemos actuar únicamente en función de los hechos que podamos probar.
Lo que sabemos es que Pekín se comprometió a un encubrimiento sistemático al principio del brote. Mientras que alertar al mundo tan pronto como se produjo el brote habría permitido una respuesta global más eficaz, el gobierno de China fingió que no pasaba nada.
De hecho, el régimen chino animó a que los viajes aéreos hacia y desde China se realizaran con normalidad, incluso mientras Pekín ordenaba estrictos cierres internos y ponía a Wuhan bajo “controles de guerra”. Si alguien en Pekín hubiera reconocido oficialmente la enfermedad mucho antes, el mundo podría haber frenado o incluso contenido la propagación.
Al no declarar la emergencia y advertir al mundo, China se estaba asegurando de que el mundo entero sufriera; de que la economía global perdiera billones, de que millones de personas murieran o quedaran permanentemente mutiladas, y de que todo el orden mundial se viniera abajo. Como mínimo, esto es motivo de una importante acción legal. El gobierno de Estados Unidos -en realidad, todos los gobiernos del mundo- debería demandar a China por daños y perjuicios.
Puede que no llegue a ninguna parte y, como demostraron las familias de las víctimas del 11-S que demandaron al Reino de Arabia Saudita por su supuesta implicación en los atentados del 11-S, puede que el caso no cambie fundamentalmente nada.
Pero al menos serviría para concienciar sobre la amenaza existencial que supone el Partido Comunista Chino (PCCh). Este era el objetivo de la demanda del 11-S: concienciar sobre lo que las familias de las víctimas creían que era una fechoría saudí y la falta de voluntad del gobierno estadounidense para hacer frente a esa fechoría.
Pero eso no es todo.
Hacer que China pague
En 2019, aconsejé al senador Rand Paul (R-TN) que defendiera el concepto de definir cualquier transferencia de tecnología de una empresa tecnológica con sede en Estados Unidos a China para que esa empresa obtenga acceso al mercado masivo de China como un soborno bajo la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero.
Lamentablemente, esto no llegó a ninguna parte porque el mundo pronto se distrajo con la pandemia de COVID-19.
Ahora que hemos superado esos días horribles, espero que los republicanos en el Congreso asuman esta causa con vigor. Esta medida no detendrá todas las transferencias de tecnología, pero las ralentizará porque la mayoría de las empresas estadounidenses no querrán lidiar con el acoso constante del gobierno federal por dar tecnología a entidades chinas a cambio de que esas empresas estadounidenses tengan acceso al mercado de China.
Esto debería aplicarse específicamente al sector de la biotecnología, que el líder chino, el presidente Xi Jinping, ha identificado como una industria clave para su iniciativa “Made in China 2025”.
En 2019, Xi Jinping declaró una “guerra popular” a Estados Unidos. No debería sorprender a nadie que, desde esa declaración, los chinos se hayan vuelto más agresivos con Estados Unidos y que esta enfermedad haya surgido de la WIV.
Puede que no tengamos pruebas de que la liberación de la enfermedad fuera intencionada, pero sí sabemos que los estrategas chinos preveían poder utilizar algún día esta tecnología como arma dirigida contra la sociedad civil y la economía de Estados Unidos. Hasta que podamos demostrar que hubo mala intención por parte de los dirigentes chinos, los líderes estadounidenses entienden que China lo ocultó todo durante el mayor tiempo posible, asegurándose de que el mundo entero se viera afectado por la COVID-19. Lo menos que podemos hacer es obligarles a que lo hagan. Lo menos que podemos hacer es hacérselo pagar (literalmente).