Después de innumerables sermones de la UE sobre los derechos humanos y la altura moral que ha adoptado con respecto a Israel y otros países, la UE ha cruzado una línea que incluso a los más fervientes críticos y euroescépticos les habría costado creer.
La gota que colmó el vaso fue cuando Josep Borrell, alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, decidió enviar un enviado para asistir a la toma de posesión del presidente iraní Ebrahim Raisi, alias “el carnicero de Teherán”.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Lior Haiat, reaccionó en Twitter diciendo que Israel está “desconcertado” y recomendó a la UE que se retractara de su asistencia. En efecto, Israel estaba desconcertado, al igual que la mayoría de los europeos. Era simplemente difícil entender que la UE, autoproclamada defensora de los derechos humanos por excelencia, no trazara una línea en la más extrema de las circunstancias: un enviado de la UE sentado entre líderes de organizaciones terroristas, celebrando la elección de un hombre culpable de los peores crímenes contra la humanidad.
¿Quién podría haber imaginado un acontecimiento tan vergonzoso?
Sin embargo, las señales estaban ahí, acumulándose lenta pero inexorablemente.
La UE ha ido emitiendo condenas tras condenas por cada activista detenido en Bielorrusia. Borrell insiste, con razón, en poner fin a las violaciones de los derechos humanos en Bielorrusia y emitió los siguientes tuits: “Conmocionado por los informes de que el activista bielorruso Vital Shyshou ha sido encontrado ahorcado en un parque de Kiev. Ayudó a muchos a huir de la represión del régimen de Lukashenko”.
“Debe hacerse justicia”.
O: “Me tranquiliza ver que la atleta Krystsina Tsimanouskaya ha llegado a salvo a Polonia. Sin embargo, otra orgullosa bielorrusa se ha visto obligada a huir de su propio país debido a las acciones del régimen de Lukashenko y a la violación de la tregua olímpica”.
Pero el noble empeño de Borrell tiene una trampa: El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, ha amenazado a la UE con una nueva oleada de inmigración. Por ello, la UE se empeña en denunciar sus crímenes en un esfuerzo por contraatacar. No podemos decir lo mismo de Irán, donde los intereses económicos de la UE están más que nunca en juego, y por ello la UE se mueve con pies de plomo para no poner en peligro sus logros.
De hecho, Borrell no ha defendido a ningún disidente iraní que se enfrente a un resultado sombrío. Incluso el Dr. Ahmad Reza Djalali, nada menos que ciudadano de la UE, que ha sido encarcelado en Irán por acusaciones infundadas y espera su pena de muerte, solo ha podido contar con un mensaje apaciguador a Irán en relación con su liberación. Los disidentes iraníes y los activistas de derechos humanos imploran a la UE que se enfrente a Irán por Djalali, pero no hay nadie en casa.
Borrell mira sistemáticamente hacia otro lado ante los abusos de los derechos humanos por parte de Irán, sus actividades terroristas en todo Oriente Medio, sus amenazas contra Israel y, lo que es más flagrante, decidió condenar el reciente ataque a un buque en Omán solo después de que se denunciara la asistencia del enviado de la UE Enrique Mora.
Para retratar otra aparente discrepancia, Polonia y Hungría son constantemente amenazadas con sanciones por convertirse en estados antiliberales. El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, y el primer ministro húngaro, Viktor Orban, son desairados en el ámbito de la UE. La última legislación húngara contra las lesbianas, los gays, los bisexuales y los transexuales y las reformas judiciales polacas hicieron que la UE se pusiera en lo más alto de la moral al declarar que Hungría y Polonia no respetan los valores de la UE. Eso es lo que supuestamente le importa a Europa la democracia y los derechos humanos. Pero, ¿dónde están los valores de la UE cuando se trata de las incomparables violaciones de Irán?
Aún más absurdo, cuando se trata de las políticas de Israel respecto a las comunidades judías en el Área C, la UE reaccionó en un tono duro y sugirió acciones legales con la ominosa declaración “los pasos hacia la anexión, si se aplican, no podrían pasar sin ser cuestionados”.
Además, la UE no duda en utilizar los términos “derecho humanitario”, “derecho internacional”, “ilegal” y acusa a Israel de alimentar las tensiones sobre el terreno. En realidad, la UE ha estado utilizando sistemáticamente estos términos jurídicos de forma incorrecta para acusar falsamente a Israel de violar el derecho internacional con el fin de presionar a Israel para que haga concesiones políticas.
Para colmo, la UE adopta un enfoque más suave cuando se trata de las violaciones de los derechos humanos de Hamás y los ataques indiscriminados con cohetes contra la población civil. La organización terrorista que, al contrario que Israel, viola realmente los derechos humanos a diario. El hecho de que Mora se siente junto al líder de Hamás, Ismail Haniyeh, no debería escandalizarnos a ninguno.
Se podría pensar que amenazar a un Estado con “acciones legales” es una reacción que podría encajar mejor con la amenaza constante de Irán en la región y sus graves violaciones de los derechos humanos. Sin embargo, todo el mundo entendió que la UE no desea socavar ninguno de sus intereses con Irán y, por tanto, las violaciones de Irán fueron respondidas repetidamente con el silencio. Israel, en cambio, es un socio seguro en el fondo y un enemigo seguro en la vanguardia para asegurarse los votos de la izquierda y el centro-izquierda en Europa. Por lo tanto, señalar a Israel es un ejercicio muy necesario.
El silencio es una cosa, y sigue siendo mayormente tolerado. Sin embargo, lo que hemos encontrado con la toma de posesión de Raisi resulta ser un juego totalmente diferente. Guardar silencio sobre la elección fraudulenta de un hombre que fue personalmente responsable de los asesinatos de más de 1.500 presos políticos es lamentable, por decirlo suavemente, pero enviar a un enviado a celebrar la elección de Raisi constituye una complicidad absoluta.
Al legitimar la elección de este hombre con la excusa de la diplomacia, la UE ha perdido ahora su credibilidad no solo como defensora de los derechos humanos, sino como socio fiable en todos los sentidos.