El martes, a Estados Unidos se unieron los ministros de Asuntos Exteriores de cuatro países europeos y Canadá para oponerse a la decisión del gobierno de Netanyahu de legalizar nueve ciudades israelíes en Judea y Samaria (también conocidas como “puestos de avanzada de colonos judíos en la Cisjordania ocupada”) y construir unas 10.000 viviendas más (“unidades de colonos”) en la región durante la próxima década.
Los ministros de Asuntos Exteriores emitieron una declaración en la que afirmaban “oponerse firmemente a las medidas unilaterales” porque “solo servirían para intensificar las tensiones entre israelíes y palestinos y obstaculizar los esfuerzos por alcanzar una solución negociada de dos Estados”.
La palabra “unilateral” es mi elemento favorito de esta frase. Según las normas, Israel no puede cambiar unilateralmente el nombre de Judea y Samaria ni iniciar el proceso de establecimiento de nuevos asentamientos allí. ¿Qué se entiende exactamente aquí por el término “unilateral”?
¿Indica que Israel no puede hacer ningún progreso sin el consentimiento de los palestinos y de Estados Unidos? ¿Indica que la “cuestión de los asentamientos judíos” debe suspenderse hasta que los palestinos acepten el hecho de que Judea y Samaria son tierra santa judía y que probablemente se convertirán en territorio israelí en cualquier futuro acuerdo de paz? (En contraste con el rápido ritmo de financiación y respaldo europeos a la construcción de asentamientos palestinos en la zona C de Judea y Samaria).
Me temo que esto es lo que “unilateral” implica a los ojos de al menos algunos observadores extranjeros. El fin. Por encima de la Línea Verde, Israel tiene legitimidad cero y debe empezar inmediatamente a eliminar asentamientos, no a construir más.
Aún más, tengo la impresión de que, en sus mentes, significa que el propio Estado de Israel es un gigantesco movimiento unilateral equivocado cometido por los pícaros judíos contra el llamado pueblo palestino “indígena” y un supuesto “consenso internacional”.
Lo que yo rebatiría es lo siguiente: sí, el pueblo judío actuó “unilateralmente” cuando regresó a la Tierra de Israel para reconstruir su nación después de haber estado disperso y perseguido durante dos mil años. Los judíos tomaron la decisión de unirse bajo la bandera sionista y retomar Sión sin consultar a nadie más. Sin apenas ayuda de nadie más, han pasado los últimos 120 años luchando por volver a Israel desde los otomanos, los británicos y los árabes.
Desde el extremo norte de Galilea hasta el extremo sur del Néguev, las colinas de Judea y las afueras de Jerusalén, crearon “asentamientos” por su cuenta (incluidos los recintos oriental y meridional de la ciudad, no solo en dirección oeste).
Importaron judíos de Europa en barco tras barco, y judíos de naciones árabes en avión tras avión, todos por su propia voluntad y con espíritu militante (muchos de los cuales se convirtieron en refugiados por la hostilidad cristiana y musulmana). Restablecieron Safed y Shiloh y construyeron Tel Aviv y Beersheba por su cuenta. No esperaron el apoyo de Estados Unidos, la ONU, la UE, el Cuarteto o el mundo árabe.
La Declaración Balfour de 1917, la decisión de San Remo de 1920 y la resolución de partición de las Naciones Unidas de 1947 dieron a la causa de la soberanía judía cierta legitimidad internacional. Pero el movimiento judío de retorno a Israel, conocido como sionismo, no contuvo la respiración ni confió en tales proclamaciones. Los judíos siguieron adelante ante las abrumadoras dificultades, actuando por su cuenta.
Ahora que hemos superado el uso despectivo que el mundo hace de la etiqueta “unilateral”, cuyo objetivo es obstaculizar la restauración de la patria por parte de Israel, podemos hablar de la política del reciente anuncio de asentamientos israelíes en Judea y Samaria.
La mejor respuesta israelí al terrorismo palestino es construir asentamientos y obligar a los palestinos a pagar un precio real por su obstinación. Se necesita más acción por parte del gobierno israelí para detener el actual aumento del terrorismo palestino, una acción que realmente castigue a Hamás y disuada a Al Fatah.
La reacción adecuada al terrorismo palestino es fortalecer la Tierra de Israel. En otras palabras, es una típica respuesta sionista. También es una dulce venganza. El crecimiento de los asentamientos es visto por los palestinos como una especie de castigo colectivo. Es la única política de Israel que verdaderamente temen.
Por favor, entiendan que no estoy abogando por el establecimiento de otros diez pequeños puestos de avanzada o el estacionamiento de caravanas solitarias en las proximidades de Yenín o Ramala. Sin embargo, Israel debería centrarse en reforzar su presencia en partes de Judea y Samaria de importancia estratégica e histórica. Combatir el fuego con fuego. Los terroristas esperan expulsar a Israel de la región. En represalia, Israel debería reclamar más territorio con cada disparo.
Piensa en qué más hay ahí fuera. La administración israelí no tiene planes de recuperar Nablús ni de reanudar los ataques nucleares contra Gaza. Israel se ha quedado sin comisarías de Hamás desmanteladas que destruir. Las casas palestinas que proporcionan refugio a los terroristas deben ser demolidas y sus habitantes expulsados. Los tribunales israelíes, la izquierda israelí y la “comunidad mundial” progresista consideran tal acción “inhumana e ilegal”, por lo que se trata de un procedimiento largo y difícil.
¿Es hora de cavar más barricadas y trincheras? Cada contingente de soldados estacionado en un puesto de control es ahora presa fácil. Tanto los jornaleros palestinos que necesitan trabajo como los terroristas suicidas enfermos con una misión encuentran la forma de franquear la barrera. Añadir más barreras y puestos de guardia no ayudará mucho, en mi opinión.
¿Más muros y vallas (que los enemigos de Israel llaman “muros del apartheid”)? ¡Cuidado con los cocodrilos en los fosos! Israel debería considerar seriamente la posibilidad de excavar túneles por debajo de esas barreras o planificar brechas en la valla a intervalos regulares antes de que comience la construcción. Esto ayudaría a las Fuerzas de Defensa israelíes a localizar los escondites más probables de los espías palestinos.
Dado que el apaciguamiento es la peor estrategia, y que los grupos terroristas palestinos ya disponen de un amplio margen de maniobra, no tiene sentido ceder más terreno a la Autoridad Palestina.
A los intereses israelíes les conviene completar la carretera de circunvalación oriental, ampliar Givat Zeev hacia el sur hasta Ramot, construir en Atarot y Givat HaMatos, y desarrollar la continuidad de la Colina Francesa a Maaleh Adumim (el cuadrante E-1) en el extremo noreste de Jerusalén.
Los incentivos económicos para reclutar nuevos habitantes y la financiación para ayudar a los kibbutzim de esta región crítica a rellenar los enormes huecos entre sus campos son de interés nacional para Israel, promoviendo un mayor desarrollo de los asentamientos en el valle del Jordán.
Israel debería “espesar” y fomentar un rápido “crecimiento natural” en los magníficos asentamientos que se extienden a lo largo de la ladera samaritana por encima de Gush Dan, desde Alfei Menashe hasta Peduel y luego hacia abajo hasta Nili y Kiryat Sefer.
El bloque de Dolev-Talmon, situado en el vital acuífero de Yarqon-Tanninim, y las comunidades del sur de las colinas de Hebrón, de Eshcolot a Carmel, a solo unos minutos de Beersheba y Arad, tienen justificaciones de crecimiento similares. Los planificadores israelíes deben acelerar la construcción de la carretera de montaña entre Beit Shemesh y Jerusalén, que pasará cerca de Beitar y Gush Etzion.
Después de cada atentado terrorista, el gobierno debe acelerar el desarrollo, destinar más fondos a la construcción, expropiar más tierras y celebrar ceremonias más fastuosas para marcar la apertura de cada nueva comunidad. Moda icónica. Los periodistas de todo el mundo, incluidos los de Palestina, están invitados a asistir.
Israel podrá recuperar la iniciativa, recuperarse de una peligrosa pérdida de confianza en sí mismo y exigir un verdadero precio a los palestinos si adopta una estrategia de asentamientos orgullosos como reacción al terrorismo, además de mantener la acción militar cuando sea posible.
Y si eso devuelve a la mesa de negociaciones a unos dirigentes palestinos sobrios, tanto mejor.