El reciente ataque con misiles de Rusia contra el abarrotado centro comercial de la ciudad de Kremenchuk, en Ucrania, el lunes, podría haber sido en realidad un intento de golpear un objetivo de infraestructura militar, según la última actualización de la inteligencia de defensa del Reino Unido el miércoles por la mañana, a medida que la invasión se extiende a su 126º día.
El ataque contra el centro comercial de Kremenchuk, en el óblast de Poltava, en el centro de Ucrania, el 27 de junio, causó numerosas víctimas civiles, y muchas personas siguen desaparecidas.
En su momento, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, subrayó que el centro comercial no tenía ningún valor estratégico y muchas figuras de la comunidad internacional criticaron la muerte de civiles.
Sin embargo, el Ministerio de Defensa de Rusia dijo que habían atacado una instalación que almacenaba armas y municiones de fabricación occidental que se enviaban a los combatientes ucranianos en Donbás. Este depósito de municiones explotó, provocando un incendio que se extendió al centro comercial, dijo Rusia en ese momento.
Además, Rusia ha sostenido a lo largo de la guerra -a la que se refieren como una “operación militar especial”- que solo han atacado objetivos militares y que nunca han lanzado ataques contra civiles, a pesar de los numerosos informes sobre víctimas civiles de los ataques rusos.
Sin embargo, según la actualización de los servicios de inteligencia del Reino Unido, existe una “posibilidad realista” de que el ataque a Kremenchuk estuviera destinado a atacar infraestructuras estratégicas y no el centro comercial.
Entonces, ¿por qué ha ocurrido esto?
Sencillamente, parece que Rusia ha sufrido imprecisiones en sus ataques con misiles de largo alcance.
Es muy posible que esto haya sucedido con otros casos notables de misiles rusos que golpearon objetivos civiles.
Por ejemplo, el 9 de abril, lo que se cree que fueron misiles rusos golpearon una estación de tren en Kramatorsk, en el óblast de Donetsk. Esta estación era una ruta vital para la evacuación de los civiles de los combates y, en ese momento, unos 4.000 civiles se agolpaban en la estación.
Los misiles rusos, uno de los cuales incluso tenía escritas las palabras “para los niños”, provocaron la muerte de al menos 59 personas, entre ellas niños, y fueron ampliamente condenados tanto por Ucrania como por la comunidad internacional.
“Los rusos sabían que la estación de tren de Kramatorsk estaba llena de civiles que esperaban ser evacuados. Sin embargo, la atacaron con un misil balístico, matando al menos a 30 personas e hiriendo al menos a un centenar”, tuiteó entonces el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba. “Ha sido una matanza deliberada. Llevaremos a cada criminal de guerra ante la justicia”.
Pero aunque el ataque se produjo sin duda -y de hecho, Rusia negó ser responsable del mismo y acusó a Ucrania de haber disparado los misiles- puede que no haya sido un ataque intencionado. Más bien, según esta actualización de la inteligencia de defensa del Reino Unido, puede haber sido otro ejemplo de la imprecisión de Rusia con los ataques de largo alcance.
Tampoco sería la única vez que los ataques con misiles rusos han alcanzado objetivos civiles.
De hecho, el miércoles por la mañana, un ataque con misiles rusos alcanzó un edificio residencial en la ciudad portuaria de Mykolayiv, según informó el gobernador del óblast de Mykolayiv, Vitaly Kim.
Las autoridades locales han puesto en marcha un esfuerzo de rescate, pero al menos tres personas han muerto y cinco han resultado heridas.
Por cierto, Rusia dijo que sus fuerzas habían atacado objetivos en la zona de Mykolayiv que incluían depósitos de combustible y municiones, así como una base militar ucraniana supuestamente utilizada para entrenar a combatientes extranjeros, según los medios de comunicación rusos.
¿Por qué son tan imprecisos los ataques rusos de largo alcance?
Según el alcalde de Mykolayiv, Alexander Senkevich, el edificio parece haber sido alcanzado por un misil de crucero ruso X-55.
El misil de crucero X-55 -también conocido como Kh-55, RKV-500 o AS-15 “Kent”- es un misil de crucero subsónico diseñado por la Unión Soviética en la década de 1970.
En otras palabras, se trata de un tipo de misil de crucero relativamente antiguo y, por tanto, carece de la precisión de los armamentos más modernos.
Esto en sí no es demasiado sorprendente. Numerosos informes, tanto de los medios de comunicación internacionales como de la inteligencia ucraniana, han señalado que Rusia ha estado sufriendo una escasez de armas y equipos más modernos y avanzados.
Ya se ha informado de que los aliados de Rusia en las escisiones controladas por los separatistas prorrusos, la República Popular de Donetsk (RPD) y la República Popular de Luhansk (RPL), están equipados con material obsoleto debido a esta falta de armamento moderno. Sin embargo, parece que esto se ha extendido también a los principales militares rusos.
Esto se debe en parte a las grandes pérdidas sufridas a lo largo de la guerra y a que las sanciones internacionales y las restricciones a la importación han paralizado la producción de armas rusas. En su lugar, Rusia se ha visto obligada a sacar del almacén el armamento más antiguo de la era soviética.
Además, Rusia también ha experimentado una escasez de soldados experimentados, comandantes y especialistas a medida que la guerra se prolonga y las bajas siguen aumentando.
Esto ha sido ilustrado por los numerosos informes que indican que Moscú ha sacado de su retiro a muchos soldados y comandantes retirados y ha estado confiando más en los mercenarios de Wagner, que a su vez parecen estar equipados con material obsoleto.
Así que con la falta de armamento moderno y preciso, junto con la escasez de altos mandos militares y especialistas, la inexactitud de los ataques de largo alcance de Rusia tiene cierto grado de sentido.
Aceptación de grandes daños colaterales
Pero esto también puede ser ilustrativo del verdadero problema: aunque Rusia no tenga la intención de atacar deliberadamente a objetivos civiles, sigue golpeándolos accidentalmente y probablemente sabe que lo está haciendo, pero está dispuesta a aceptarlo.
Esto es algo que la actualización de la inteligencia de defensa del Reino Unido sugiere además, señalando que Rusia parece estar más que dispuesta a aceptar un grado tan alto de daños colaterales si ven una necesidad militar en lo que están tratando de hacer.
Y es casi seguro que Rusia piensa que tiene ese objetivo en este caso. Los avances de Rusia en el Donbás han seguido siendo lentos, y cada avance importante realizado ha tardado mucho más de lo previsto y le ha costado a Rusia una gran cantidad de pérdidas en términos de equipos, suministros y personal.
Además, las fuerzas ucranianas siguen resistiendo en posiciones clave, como el terreno elevado de Lisychansk, y están trabajando para fortificarse aún más con los envíos de armas de Occidente.
Por ello, Rusia ve un gran valor estratégico en asegurarse de que estos envíos no lleguen. De hecho, esto refleja el objetivo estratégico aparente de Rusia en su ofensiva en el Donbás durante las últimas semanas: Cortar las fuerzas ucranianas en la región de sus líneas de suministro en el oeste.
Pero el hecho de que Rusia piense que estos ataques son tan importantes significa que no van a parar, con la actualización de la inteligencia del Reino Unido diciendo que los ataques rusos de largo alcance como este son “casi seguros” para continuar.
Y si eso ocurre, también continuarán las víctimas civiles como en Kramatorsk y Kremenchuk.