Cuando el presidente estadounidense Joe Biden tomó posesión de su cargo, retiró un busto de Winston Churchill del Despacho Oval. Debería haberlo sustituido por uno de Neville Chamberlain. Tras el infame apaciguamiento de Hitler por parte de Chamberlain en Múnich en 1938, Churchill le dijo: “Le dieron a elegir entre la guerra y el deshonor. Usted eligió el deshonor, y tendrá la guerra”.
El primer año de la presidencia de Biden ha estado marcado por un apaciguamiento tras otro. Apaciguamiento de Rusia, apaciguamiento de Irán, apaciguamiento de los yihadistas. También con China, y puede que ahora estemos asistiendo a su apaciguamiento más peligroso hasta la fecha: ayudar a Pekín a encubrir los orígenes del daño más importante desatado en el mundo desde la Segunda Guerra Mundial.
Biden infligió un daño incalculable al mundo libre con su catastrófica rendición en Afganistán, demostrando a los enemigos y amigos de Estados Unidos por igual que, bajo su administración, Estados Unidos ya no estaba dispuesto a apoyar a sus aliados ni a proteger sus propios intereses nacionales vitales.
La decisión de Biden de capitular ante los talibanes reveló el fracaso de uno de los dos elementos clave de la disuasión estratégica: la voluntad política creíble. El fracaso del segundo elemento, la capacidad militar, se puso de manifiesto por la forma caótica e irracional de la retirada, en la que se abandonó primero el terreno y los activos cruciales, se dejó a su suerte a los ciudadanos estadounidenses y a sus dependientes y se expuso a las fuerzas estadounidenses y aliadas a un riesgo innecesario. Los observadores se escandalizaron, con razón, ante semejante exposición del ejército más poderoso del mundo.
No cabe duda de la fruición con la que Xi Jinping, Vladimir Putin y dictadores menores como Ali Khamanei y Kim Jong-Un presenciaron esta humillación del garante de la seguridad occidental. No sólo les satisfizo, sino que les envalentonó; como hemos visto gráficamente desde entonces, cuando Putin ha concentrado fuerzas a lo largo de las fronteras de Ucrania y Khamanei ha repudiado los compromisos anteriores sobre las capacidades nucleares de Irán, al tiempo que ha abrogado los acuerdos recientes en las renegociaciones de Viena.
Afganistán no sólo representó un error de cálculo y debilidad, sino también un apaciguamiento. China quería el territorio estratégicamente vital de Afganistán para dominar y explotar sus billones en minerales naturales, incluidas las tierras raras, y para utilizarlo como puente terrestre hacia Pakistán e Irán, ambos ya importantes aliados para los que el presidente Xi tiene planes a largo plazo. Biden se lo puso en bandeja y ahora se dedica a trocearlo para el almuerzo.
La retirada también apaciguó a los yihadistas de todo el mundo al concederles la mayor victoria desde la revolución iraní de 1979, mientras fingía pusilánimemente que los talibanes y Washington estaban del mismo lado contra el Estado Islámico.
Así como Biden cedió Afganistán a la China comunista y a los fanáticos yihadistas, ahora parece dispuesto a entregar Ucrania a la Rusia de Putin. Su renuncia a las sanciones de Estados Unidos contra el gasoducto Nord Stream 2 entre Rusia y Alemania alentó sin duda la última ronda de agresiones rusas contra Ucrania.
El suministro de gas ruso a Europa -que es crucial para la economía de Moscú- pasa actualmente por Ucrania, con infraestructuras críticas en el país. Un factor importante que disuadió a Putin de apoderarse de más parte de Ucrania de la que se apoderó en 2014, mientras Biden era vicepresidente, ha sido la probabilidad de que las fuerzas ucranianas que se defendían de la invasión rusa destruyeran elementos clave de esta infraestructura, cortando el flujo de gas. Nord Stream 2 evita a Ucrania y elimina ese obstáculo para las ambiciones de Putin. Intentando desviar las críticas por su luz verde al Nord Stream 2, Biden llegó a un acuerdo con Alemania. Si Rusia intenta utilizar la energía como arma contra Ucrania, Berlín tomará “medidas no especificadas”, probablemente ninguna.
En su llamada a principios de diciembre con Putin, Biden dejó claro que Estados Unidos no utilizaría la fuerza militar para defender a Ucrania, confirmando así algo que Putin ya suponía. Biden sí expuso las sanciones económicas que se impondrían si Rusia invadiera Ucrania, pero como señaló el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy, “si se aplicaran después de que se produjera el conflicto, esto haría que básicamente carecieran de sentido”.
Ahora Biden está planeando discusiones a principios de 2022 entre Rusia y algunos miembros de la OTAN para “calmar” la situación. ¿Puede realmente creer que cualquier negociación que no sea una capitulación a las demandas rusas satisfará a Putin o logrará algo? La llamada diplomacia bajo el cañón de 110.000 armas rusas se parece mucho a un apaciguamiento aún mayor.
Desde que asumió el cargo, Biden, en su desesperación por restablecer el fundamentalmente defectuoso acuerdo nuclear JCPOA negociado cuando era vicepresidente, se ha propuesto apaciguar a Irán. Se trata tanto de revertir las políticas del presidente Donald Trump como de salvar el legado de Obama. Desde luego, no se trata de negar las armas nucleares a Irán.
En lugar de aprovechar la influencia de las sanciones de máxima presión de Trump, que estaban socavando el régimen terrorista de Teherán, Biden -con sus colaboradores europeos- está decidido a reconstruir el acuerdo que allanó el camino de Irán hacia las armas nucleares.
Aparentemente no se detendrá ante nada para hacerlo, mientras traiciona a Israel y a los estados árabes, los objetivos inmediatos de la agresión nuclear y no nuclear de Irán. Incluso mientras Irán aceleraba su programa nuclear durante el primer año de la presidencia de Biden, éste sólo ha mostrado desesperación e impotencia. Irán, oliendo la debilidad, está exigiendo menos concesiones nucleares mientras insiste en un mayor alivio de las sanciones.
Biden no ha respondido a los ataques iraníes contra Arabia Saudita, a la agresión iraní contra Israel e incluso a los ataques contra las fuerzas estadounidenses en Siria e Irak. En cambio, revocó las designaciones terroristas de Estados Unidos a los proxys hutíes de Irán, lo que los alentó, y retiró el apoyo a la guerra de Arabia Saudita contra ellos. El desprecio de Irán por Biden se manifestó aún más la semana pasada en el lanzamiento de múltiples misiles balísticos durante unas maniobras que los comandantes iraníes dijeron explícitamente que estaban destinadas a amenazar a Israel.
Ante la provocación nuclear iraní, los funcionarios de Biden se han abstenido de cualquier amenaza de acción militar, quitando de la mesa el único elemento disuasorio realmente eficaz contra un régimen que sólo respeta la fuerza.
Las políticas de apaciguamiento de Biden hacia Irán y Rusia son suficientemente malas. Pero la mayor amenaza para el mundo libre proviene hoy de China. Biden tiene un largo historial de apaciguamiento de Pekín. En el año 2000, cuando era senador estadounidense, apoyó enérgicamente la legislación para convertir a China en un socio comercial normal, insistiendo en que esto la convertiría en un “miembro responsable de la comunidad mundial”.
En 2011, Biden admitió que desde 1979 creía -al igual que muchos otros- que una China en ascenso era un acontecimiento positivo para el mundo y que todavía lo creía. Dijo que crear vínculos más estrechos con China era una de las principales prioridades de la administración en la que él era vicepresidente. Sus palabras en un discurso en China debieron ser música para los oídos del Partido Comunista Chino:
“Para cimentar esta sólida asociación, tenemos que ir más allá de los estrechos lazos entre Washington y Pekín, en los que estamos trabajando cada día, ir más allá para incluir todos los niveles de gobierno, ir más allá para incluir las aulas y los laboratorios, los campos de atletismo y las salas de juntas”.
Sabemos cómo ha respondido China a su apaciguamiento y al de otros: con el robo de la propiedad intelectual, el espionaje, la subversión, la propaganda antiamericana, la opresión de las minorías, la toma de territorio en el Mar de China Meridional y en otros lugares, las amenazas y las medidas punitivas contra los aliados de Estados Unidos, la probable creación y ciertamente el agravamiento de una pandemia mundial y la intensificación de la agresión contra Taiwán.
La administración de Biden sólo ha proyectado confusión sobre las ambiciones de China contra Taiwán. El presidente sugirió en dos ocasiones que Estados Unidos podría estar dispuesto a defender al país en caso de invasión china, y sus comentarios fueron inmediatamente retirados por los funcionarios. Este tipo de mensajes contradictorios no contribuyen a la disuasión ni a la prevención de conflictos, sino todo lo contrario. Mensajes igualmente contradictorios procedentes de Londres llevaron a la junta argentina a creer que Gran Bretaña, a pesar de su gran superioridad militar, no lucharía para defender las Islas Malvinas en el otro lado del mundo, y de hecho alentaron la invasión de 1982.
Mientras tanto, parece que estamos asistiendo al acto de apaciguamiento más peligroso y de mayor alcance de la presidencia de Biden hasta el momento, que también entrará en los cálculos de Pekín sobre Taiwán y sus ambiciones estratégicas globales. En agosto, el Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos hizo público un resumen no clasificado de una evaluación de duración limitada realizada por orden de Biden sobre las raíces de Covid-19; y en octubre elaboró una “Evaluación actualizada”. Ambos documentos -caracterizados por juicios de baja confianza- concluyeron que lo más probable es que el Covid-19 fuera causado por una exposición natural.
Sin embargo, el anterior Director de Inteligencia Nacional de EE.UU. (de 2020 a 21), John Ratcliffe, describe la probabilidad de que el virus provenga de una fuga de laboratorio en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) como “probablemente una certeza”. Afirma que hay información convincente que no ha sido desclasificada y ha pedido a la administración Biden que lo haga.
El ex director adjunto del FBI, John Brock, señaló que la comunidad de inteligencia estadounidense puede llegar a la verdad sobre los orígenes del Covid, pero se pregunta si existe la voluntad de hacerlo. Sugiere que la preocupación por las relaciones entre Estados Unidos y China puede haber llevado a la administración, en el informe de agosto, a “restar importancia” a los datos de inteligencia a los que tienen acceso.
Dos comités del Congreso estadounidense han cuestionado formalmente la credibilidad de la evaluación del DNI, y uno de ellos la ha calificado de “inaceptable”.
Según el Dr. David Asher, que encabezó el grupo de trabajo del Departamento de Estado que investigó los orígenes de Covid-19 y el papel del gobierno chino:
“Uno de los primeros actos [de Biden] al asumir la presidencia fue cerrar las investigaciones sobre los orígenes del Covid-19 -incluyendo la que yo dirigí en el Departamento de Estado en 2020, que presentó pruebas científicas y circunstanciales preocupantes sobre las actividades secretas del WIV que refuerzan la teoría de la fuga del laboratorio”.
En un informe de diciembre de 2021 en el que se analizaban las evaluaciones de los servicios de inteligencia de Estados Unidos para el Journal on Chemical and Biological Weapons, los ex oficiales superiores de inteligencia israelíes, el general de brigada Yossi Kupperwasser y el teniente coronel Dr. Dany Shohan, cuya especialidad era la guerra biológica y química, también sugirieron que las evaluaciones de Estados Unidos podrían haber sido construidas “para ayudar a evitar el aumento de las tensiones con China”.
Kupperwasser y Shohan destacan un proyecto WIV planificado unos 18 meses antes de que aparecieran los primeros casos de Covid. La intención era diseñar genéticamente coronavirus que fueran más infecciosos para los humanos y luego realizar experimentos con murciélagos vivos en la mina de Mojiang, en el suroeste de China. Cabe destacar que el Ejército Popular de Liberación (EPL) tiene una estrecha relación con el WIV. Todavía no se sabe si este proyecto siguió adelante. El informe observa que, aunque las autoridades estadounidenses estaban al tanto del plan, que es claramente coherente con el escenario de la fuga del laboratorio, ni siquiera se menciona en las evaluaciones de inteligencia estadounidenses publicadas.
No sabemos la verdad detrás de todo esto. Sin embargo, si efectivamente se trata de un esfuerzo deliberado por ocultar los orígenes del Covid-19 para aplacar a Pekín, forma parte del peligroso patrón de apaciguamiento perpetrado por la administración Biden. Está claro que tiene profundas implicaciones para las decisiones políticas de Estados Unidos sobre la prevención de futuras pandemias y para contrarrestar los planes del EPL de utilizar armas biológicas aún más mortíferas en futuros conflictos. Las consecuencias estratégicas de que Pekín reconozca que Estados Unidos está dispuesto a encubrir su propio conocimiento de la verdad sobre la culpabilidad china en una pandemia que ha asolado el mundo podrían ser incalculables.
Ninguno de los actos de apaciguamiento de Biden se limita a sus objetivos; se observan ampliamente y tienen un efecto acumulativo. Envalentonan a los enemigos de Estados Unidos e inquietan a sus amigos, fracturando potencialmente alianzas que son vitales para defender la democracia. Se ha hecho tanto daño en sólo un año que incluso si Biden cambiara de rumbo, su legado podría ser el desmantelamiento de las democracias y del mundo libre.