Los demócratas y sus socios en política exterior han rechazado los vínculos de Irán con Al Qaeda, a pesar de las pruebas en contrario que aparecen en el informe de la Comisión del 11-S. El Informe de la Comisión del 11-S afirmaba que “los miembros de Al Qaeda recibían orientación y entrenamiento de Hezbolá” y que “los altos cargos de Al Qaeda mantenían vínculos con Irán y con el grupo terrorista internacional Hezbolá, apoyado por Irán”. El estudio continuaba explicando cómo Al Qaeda pudo realizar transferencias de personal dentro de Irán.
El vicepresidente Mike Pence tuiteó el caso contra Qasem Soleimani, jefe terrorista de Irán, después de que fuera eliminado, escribiendo que Soleimani “ayudó en el tránsito encubierto a Afganistán” de algunos de los terroristas que llevaron a cabo los atentados del 11 de septiembre. El informe de la comisión del 11-S y las confesiones de los terroristas lo corroboran, revelando cómo los cuatro secuestradores del 11-S viajaron a través de Irán.
Una y otra vez, cada vez que se establecía un posible vínculo entre Irán y Al Qaeda, los expertos de los medios de comunicación se apresuraban a burlarse de la afirmación. Y ello a pesar de que altos cargos de Al Qaeda, incluido el que desde entonces ha sido nombrado líder, se escondían en un piso franco dirigido por la Fuerza Qods de Soleimani, y de que Soleimani había aprobado personalmente la base de Al Qaeda, afirmando que el “bienestar de la familia de Osama era responsabilidad personal” suya.
Tras la muerte de Ayman Al, las Naciones Unidas de Zawahiri publicaron un informe en el que se identificaba a Saif Al-Adel, un operativo de Al Qaeda que vive en Irán desde 2003, como nuevo jefe de la organización. Esto hace que la negación sea mucho más difícil.
Al-Adel “huyó a Irán el año pasado para eludir a los soldados estadounidenses que lo buscaban en el vecino Afganistán, pero siguió operando”, según los informes de entonces. También se informó de que estaba bajo “arresto domiciliario”. A lo largo de los veinte años que ha pasado bajo arresto domiciliario, ha pasado de ser el número tres de los hombres más buscados por Al Qaeda a convertirse en el número uno de la organización.
Se habían perdido vidas estadounidenses en los asaltos de “Black Hawk derribado” en Somalia, así como en los atentados contra embajadas de Estados Unidos en África, por lo que se buscó a Al-Adel cuando huyó a Irán. Ordenó los atentados de 2003 en Arabia Saudita en los que murieron 9 estadounidenses, aunque en ese momento se encontraba aparentemente en cautiverio iraní.
Más que Osama bin Laden o Ayman al-Zawahiri, es más probable que Saif Al-Adel estuviera al mando de Al Qaeda debido a su entrenamiento por los soviéticos mientras servía en el ejército egipcio antes de luchar contra ellos. Con toda probabilidad, tras la muerte de Bin Laden, Al-Adel asumió el papel de emir “en la sombra” de Al Qaeda. En respuesta a la pérdida de Afganistán y a la creciente presión sobre Pakistán, Al Qaeda trasladó su cuartel general a Irán, donde estaría totalmente fuera de nuestro alcance y donde podría coordinarse con el gobierno para lanzar una campaña conjunta de terror suní-chií contra los soldados estadounidenses en Irak.
Esa era la teoría, en cualquier caso.
El informe de la ONU, que recopila información de los Estados miembros, reconoce que “Sayf al Adl es ahora el líder de facto de Al Qaeda”, pero añade que “su liderazgo no puede declararse debido a la sensibilidad de Al Qaeda ante las preocupaciones de los talibanes afganos” y “al hecho de la presencia de Sayf al Adl en la República Islámica de Irán”. Pero, nuestros políticos seguirán ignorando la realidad de que un alto comandante de Al Qaeda buscado por los asesinatos de muchos estadounidenses estuvo escondido en Irán durante tanto tiempo.
El Departamento de Estado, junto con Al Qaeda e Irán, intenta ignorar lo evidente.
¿Por qué? Porque Al Qaeda nunca ha sido lo que se dice que es. Para crear una historia que ayudara a reclutar terroristas musulmanes y a engañar a los estadounidenses fue necesario convertir a Osama bin Laden en el rostro público de Al Qaeda, con películas suyas posando con un Kalashnikov en una cueva, y vincular a Al Qaeda con la guerra contra los soviéticos en Afganistán.
Dado que Bin Laden ya no está entre nosotros y que Al Qaeda ya no constituye una amenaza importante, poca gente sabe que esto fue alguna vez propaganda. En contra de lo que cabría esperar, Osama no estaba escondido en una cueva, sino disfrutando de una vida de lujo en una guarnición pakistaní cuando finalmente le localizamos. Ocupaba un cargo menor en la dirección de la organización y había estado intentando que Al Qaeda en Irak (precursora del ISIS) dejara de atacar a los amigos chiíes de Irán. Como resultado, el ISIS se convertiría en una guerra civil entre suníes y chiíes.
Ayman al-Zawahiri, sucesor de Osama, rebautizó a la Yihad Islámica Egipcia, un grupo filial de los Hermanos Musulmanes, como Al Qaeda. Su sucesor, Saif al-Adel, también desempeñó un papel importante en la organización. Egipcios de los Hermanos Musulmanes, incluidos Zawahiri y Al-Adel, estaban detrás de la imagen de los guerreros en Afganistán posando con armas entre la maleza.
Lo que ahora conocemos como Al Qaeda era en realidad la Yihad Islámica Egipcia vestida con ropajes occidentales. Irán apoyó al EIJ como una forma de represalia contra el presidente egipcio Anwar Sadat, de quien creía que maquinaba derrocar su gobierno, restablecer la autoridad del Sha y socavar después la presencia soviética en Afganistán.
La función actual de Al Qaeda como marioneta iraní no es muy diferente de aquella.
Las ambiciones iraníes de crear una gran coalición suní-chií para derrocar a Egipto y Arabia Saudita y expulsar a Estados Unidos se centraron en los Hermanos Musulmanes y Al Qaeda.
La estancia de Saif Al-long Adel en Irán es una prueba del gran plan y la verdadera causa de la desaparición de Al Qaeda.
La alianza sunní-chií parecía estar en marcha cuando Al Qaeda dio los primeros fondos al movimiento yihadista iraquí que acabaría convirtiéndose en el ISIS. Este movimiento unió a la vieja guardia de Sadam con una tubería yihadista que fluía a través de Siria. Por fin vemos la guerra de Irak como lo que fue: un costoso fracaso. Sin embargo, los iraquíes fueron incapaces de unirse en torno a un enemigo común, del mismo modo que lo hicieron Irán y Al Qaeda. Por el contrario, provocó discordia dentro de Al Qaeda.
La mayoría chií de Irak deseaba vengarse de la minoría suní que los había dominado. También se descubrió que atacar a los chiíes iraquíes era el método más rápido para ganar popularidad y reclutar militantes entre los suníes iraquíes, incluso entre los que contaban con el apoyo de Al Qaeda. Y ambos se despreciaban mutuamente más de lo que nos odiaban a nosotros.
El objetivo de los esfuerzos de Al Qaeda por unir al mundo musulmán fue burlado en el proceso de su derrota de nuestras ambiciones en Irak. Abu Musab al-Zarqawi, el comandante de Al Qaeda en Irak, a quien Bin Laden financió con unos pocos miles de dólares de capital inicial, culpó a los chiíes de las derrotas islámicas a lo largo de la historia, un año después de que Al-Adel se trasladara a Irán, llamándoles paganos, infieles y ateos.
“Los chiíes han librado una guerra encubierta contra el pueblo islámico. Aunque Estados Unidos también es un archienemigo, son el enemigo más inmediato y amenazador de los suníes. Sin embargo, los chiíes suponen una amenaza mayor para el país y le hacen más daño en general que los estadounidenses”, añadió.
Se produjo una ruptura de la gran coalición islámica, que dio lugar a conflictos civiles entre suníes y chiíes en Irak y Siria. Los esfuerzos de Assad por facilitar la entrada de yihadistas de Al Qaeda en Irak resultaron contraproducentes, y ahora algunos de esos mismos terroristas intentan asesinarlo. El ISIS surgió de las cenizas de Al Qaeda en Irak y ha pasado la mayor parte del tiempo luchando contra ramas rivales de los Hermanos Musulmanes.
Al final, el ISIS demostró tener más éxito que la antigua Al Qaeda. Estas organizaciones reivindicaron atentados en Internet y otras operaciones en otros países, sobre todo en Europa, pero desde entonces han pasado a centrarse en insurgencias convencionales dirigidas en gran medida contra compatriotas musulmanes. Todo ha vuelto a ser como antes.
Al igual que en Siria e Irak, la presencia del ISIS en Afganistán ha impulsado a los talibanes y a la red Haqqani, antigua aliada de Al Qaeda, a defender los lugares religiosos chiíes y apaciguar a Irán. Las luchas internas islámicas pueden ser incluso más atractivas que luchar contra nosotros, como demuestra el desarrollo de la guerra civil entre suníes y chiíes desde Irak y Siria hasta Afganistán.
Sin embargo, este siempre ha sido el caso de los musulmanes. Los defensores de la sharia recurren con frecuencia a la violencia para dirimir sus argumentos religiosos, que es una de las razones por las que no todos vivimos bajo ella.
La afirmación de la ONU de que la rama siria de Al Qaeda, Hurras al-Din, responde a Al-Adel pone de relieve la intrincada relación entre Irán y Al Qaeda en el conflicto civil de Siria. Aunque los principales medios de comunicación describieron una batalla entre suníes y chiíes, la realidad de la guerra civil fue bastante más confusa, con Siria, Irán, Rusia, los Hermanos Musulmanes, Al Qaeda y el ISIS formando alianzas y luchando entre sí de una forma que solo tiene sentido si se está familiarizado con la guerra de clanes árabe. Al mismo tiempo que proporcionaba apoyo esencial a Assad, Irán proporcionaba simultáneamente apoyo financiero y material a las facciones de Al Qaeda que luchaban tanto contra Assad como contra el ISIS.
Hacia el final de la administración Obama, Irán había reconvertido a Al Qaeda en una red de mando para los militantes que mantenía con una correa relativamente libre con el objetivo de infligir daño a sus competidores y enemigos empleando al hijo de Osama y a Al-Adel.
Irán había logrado someter a Al Qaeda, enemigo de Estados Unidos.
Tras el 11-S, Irán acogió con los brazos abiertos a una gran afluencia de miembros de Al Qaeda. “Fueron alojados en el monolito blanco del hotel de cuatro estrellas Howeyzeh, en la calle Taleqani, justo al lado del cuartel general del general Suleimani en la antigua embajada de Estados Unidos”, escriben Adrian Levy y Cathy Scott-Clark en su libro El exilio. El hotel ofrecía “servicio de habitaciones, un gimnasio solo para mujeres, películas y una piscina para los niños”, y fue allí donde “antiguos combatientes se sentaron juntos cómodamente por primera vez”. El hotel pudo hacer por Al Qaeda lo que Guantánamo fue incapaz de hacer.
Aunque ni el gobierno de Bush ni el de Obama pudieron preverlo, la guerra de Irak y la Primavera Árabe acabaron resultando letales para Al Qaeda. Puede que Al Qaeda obtuviera lo que quería del conflicto —la oportunidad de hacerse con el control de países—, pero tuvo que pagar un alto precio. Nuestra esperanza de establecer emiratos independientes o tal vez un califato se ha desvanecido.
La gran visión inflexible del ISIS, divorciada de la infraestructura ideológica y el globalismo de los fundadores de los Hermanos Musulmanes, y una infraestructura de mando de Al Qaeda que se ha convertido en la marioneta de Irán han creado una batalla interna dentro de Al Qaeda.
No es de extrañar que Al Qaeda se haya mostrado reacia a revelar su nueva cabeza desde hace algún tiempo. Después de sembrar el terror en los corazones de los estadounidenses, a Saif Al-Adel se le permitía ahora salir de Irán para luchar contra el ISIS en nombre de Irán en Siria.
La Ummah es el ideal del Islam, pero las constantes luchas internas de la religión hacen que ese objetivo sea imposible. La división entre suníes y chiíes es solo un símbolo de conflictos más fundamentales dentro y entre familias, comunidades e ideologías. Aunque al principio Osama creía que la Ummah era la realidad del Islam, hacia el final de su carrera debió de darse cuenta de que la Ummah era en realidad Fitna.
El objetivo de Al Qaeda era derrocar a Occidente y lograr una unidad islámica mundial. En lugar de ello, luchó entre sí y perdió.
El mayor peligro que presenta el terrorismo islámico no son los aviones que se estrellan contra los rascacielos de Nueva York, sino los aviones que aterrizan en el aeropuerto JFK. Gadafi vio el futuro con mucha más claridad que Osama bin Laden, a pesar de su locura y de la humillación de su muerte.
“Actualmente, viven allí 50 millones de musulmanes. El continente europeo pronto se convertirá en musulmán”, dijo el líder libio, “y hay indicios de que Alá concederá al Islam el triunfo allí sin espadas, balas ni conquistas”.
Desde entonces ha pasado una década y millones de personas han emigrado a Estados Unidos.
Existe una amenaza significativa para Estados Unidos y el mundo libre, pero palidece en comparación con la amenaza demográfica. Solo las armas demográficas de Gadafi, no la estrategia de Osama que podría asesinar a miles de estadounidenses, ni las armas nucleares de Irán, que podrían matar a millones o decenas de millones, podrían destruir Estados Unidos.