Los medios de comunicación llevan una semana especulando con la posibilidad de que el gobierno de Biden actúe como mediador entre Israel y Arabia Saudí para lograr un acuerdo de paz.
La paz entre Israel y Arabia Saudí es una postura a favor de la cual es fácil argumentar. La alianza estratégica de Israel y Arabia Saudí y su larga cooperación en materia de inteligencia se derivan de su objetivo mutuo de aislar a Irán. A pesar de la falta de una relación diplomática oficial, el comercio entre ambas naciones es sustancial y creciente.
Un acuerdo oficial entre Arabia Saudí e Israel podría impedir el ascenso de Irán como hegemón regional. Provocaría inestabilidad en Irán y sus apoderados en Levante.
Los saudíes tienen que enfrentarse a la contradicción de su profesada animadversión contra Israel y su genuino afecto y confianza en el Estado judío, que es precio de tener lazos abiertos con Israel. Al Yazeera, con sede en Catar, y otros medios yihadistas lo condenarán. Pero, para ser realistas, ya lo vienen haciendo.
Sin embargo, los saudíes han declarado que les gustaría mantener sus contactos con Israel bajo la superficie por el momento, a menos que Estados Unidos les ofrezca algún tipo de recompensa.
El deseo de Israel de hacer las paces con Arabia Saudí no es un secreto, y no ha intentado disimularlo. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, al igual que el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman (MBS), no tiene ningún incentivo para pagar un alto precio para establecer formalmente unos lazos que ya existen.
Estados Unidos de América es la siguiente parada. Estados Unidos puede ser el más beneficiado de un acuerdo mediado por Estados Unidos. Un acuerdo de este tipo reivindicaría el estatus de superpotencia de Estados Unidos en la zona frente a China y Rusia con un gasto mínimo.
Un acuerdo de este tipo beneficiaría a los amigos regionales más cercanos de Estados Unidos a expensas de Irán, el enemigo regional más formidable de Estados Unidos. Un acuerdo entre Arabia Saudí e Israel contribuiría a lograr el objetivo de reducir la participación estadounidense en la zona, que cuenta con apoyo bipartidista. Otros aliados de Estados Unidos como Egipto y Jordania se estabilizarían, mientras que el gobierno iraní y sus apoderados en Siria, Irak y Líbano se desestabilizarían.
Al mismo tiempo, poner fin a la cuestión árabe-israelí mediante un acuerdo entre Arabia Saudí e Israel cumpliría un objetivo de los responsables políticos estadounidenses que se remonta al presidente Harry S. Truman.
Arabia Saudí ha pedido a Estados Unidos que le considere un aliado clave no perteneciente a la OTAN para compensar el coste político que ve en el establecimiento de los lazos con el Estado judío. En 2021, a pesar de los vínculos de Catar con Irán, Hamás, Hezbolá y otros grupos terroristas, la administración Biden clasificó al país como socio clave no perteneciente a la OTAN.
Riad también buscó la participación de Estados Unidos en el desarme nuclear y un suministro asegurado de armamento de alta tecnología.
Arabia Saudí ha asegurado a muchas partes que apoyará una paz con Israel mediada por Estados Unidos si recibe del presidente Joe Biden una respuesta positiva a sus peticiones.
A la hora de firmar la paz con Arabia Saudí, Israel no ha pedido nada en particular a Estados Unidos.
En 2020, cuando el presidente Donald Trump se planteó un acuerdo similar entre Israel y los EAU, no lo dudó. Abu Dabi pidió a EE. UU. aviones F-35 y a Netanyahu que retrasara su plan de aplicar la ley israelí a partes de Judea, Samaria y el valle del Jordán como compensación por lo que EAU consideraba el coste de hacer las paces con el Estado que llevaba tiempo condenándole junto a sus socios de la Liga Árabe.
Trump aceptó de buen grado los términos del acuerdo. Cuando el líder de EAU, Mohamed Bin Zayed, hizo su oferta a Netanyahu, Trump ya había dado marcha atrás en su postura sobre la idea de la soberanía y ya no estaba a favor de ella. Tanto los partidos religiosos nacionales como el exministro de Defensa de Netanyahu, Benny Gantz, se oponían a la iniciativa. Netanyahu no tuvo más remedio que aceptar un aplazamiento de la entrada en vigor de la ley.
La administración Biden, por desgracia, tiene un punto de vista diferente.
El presidente Biden y sus asesores no consideran que la paz entre Israel y Arabia Saudí sea una ventaja neta para Estados Unidos. Biden, al igual que el anterior presidente, Barack Obama, no aboga por reforzar a los aliados de Estados Unidos y debilitar a sus oponentes en Oriente Medio. El primer paso es convencer a Israel y Arabia Saudí de que vean a Irán como un adversario formidable. La visión de Obama para Oriente Medio, que Biden y su equipo se esfuerzan por llevar a cabo, es la de “unos Estados Unidos sin aliados ni enemigos en la región”, como la describió recientemente Lee Smith en la revista Tablet.
El presidente Biden y su equipo se esfuerzan por hacer realidad el objetivo de Obama de “una América sin aliados ni enemigos en la región”.
La administración Biden ha trabajado incansablemente para lograr este objetivo mediante negociaciones de apaciguamiento nuclear con Irán. El miércoles, los medios de comunicación iraníes afirmaron que el sultán de Omán tenía previsto visitar Teherán para actuar como mediador en las conversaciones nucleares entre Washington y Teherán.
Los llamamientos abiertos de la Administración a la destitución de MBS y a su aislamiento como paria han puesto en entredicho la relación con Arabia Saudí.
Al igual que el programa de armas nucleares de Irán, el apoderado de Irán en Líbano, Hezbolá, y los palestinos, los objetivos estratégicos básicos de Israel se han encontrado con la abierta hostilidad del gobierno actual. En vísperas de las elecciones del año pasado, se presionó al gobierno de transición de Israel para que firmara un acuerdo sobre el gas con Líbano, que daba a este país, controlado por Hezbolá, acceso a las aguas territoriales y comerciales israelíes y a una reserva de gas natural. En cuanto a los palestinos, la postura de la administración hacia Israel es abiertamente antagónica. Estados Unidos trabaja activamente para socavar la soberanía israelí sobre Jerusalén y sus operaciones militares allí y en la vecina Judea y Samaria.
Además, la administración Biden ha intervenido en la política interna israelí de una forma nunca vista en la historia de las relaciones entre Estados Unidos e Israel. La administración ha sido inusualmente franca en sus críticas a las políticas internas de Netanyahu desde la formación de su coalición en diciembre. En particular, Biden y sus asesores se han opuesto al intento del gobierno de Netanyahu de mejorar la democracia israelí restableciendo el equilibrio de poderes mediante la imposición de pequeñas limitaciones a la autoridad del Tribunal Supremo y del Fiscal General de Israel.
Desde que asumió el cargo, el presidente Joe Biden y su equipo han trabajado para desmantelar los Acuerdos de Abraham, convirtiéndolos en un medio a través del cual la OLP puede volver a utilizar su poder de veto sobre la paz entre Israel y el mundo árabe. El secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken centró la atención en los palestinos como cuestión principal durante el Foro del Néguev del año pasado. La administración afirmó falsamente que el acuerdo sobre el gas con Líbano “integraría” a Israel en la región cuando, en realidad, era un medio de proporcionar al apoderado libanés de Irán, Hezbolá, un vital salvavidas económico.
La revelación de la petición de Biden de negociar la paz saudí-israelí esta semana era previsible a la luz de la situación actual. Estados Unidos y Arabia Saudí están presionando a Israel para que haga importantes concesiones territoriales en las ciudades santas de Jerusalén y Judea y Samaria a la Autoridad Palestina a cambio de la paz.
No está claro si MBS hace estas peticiones a instancias de Washington; es posible que lo haga porque ha aprendido que esta es la naturaleza de la bestia cuando trata con la administración Biden. Interlocutor informa de que los saudíes han dicho a menudo extraoficialmente a israelíes y judíos estadounidenses que no les importa el conflicto árabe palestino con Israel.
Los medios israelíes afirmaron el martes que, además de los árabes palestinos, Biden está presionando a Netanyahu para que acepte enterrar la propuesta de su gobierno de reformar el sistema judicial. Según los rumores, si se le pidiera negociar entre Israel y Arabia Saudí, Biden preferiría no hacerlo.
Netanyahu y sus asesores harían bien en reflexionar sobre por qué los gobiernos árabes han firmado antes la paz con Israel, dada la supuesta hostilidad de la actitud estadounidense.
Todos los gobiernos árabes que han firmado acuerdos oficiales de paz con Israel lo han hecho porque Israel les ofrecía algún tipo de beneficio. Tanto los Acuerdos de Abraham como los acuerdos de paz de Israel con Jordania y Egipto mejoraron las relaciones entre Estados Unidos y los Estados árabes.
Los estadpunidenses antiisraelíes tienen una influencia significativamente mayor en la administración Biden que la concepción tradicional de los intereses estratégicos de Estados Unidos anterior a la presidencia de Obama. Por lo tanto, la administración Biden está aplicando políticas perjudiciales para las conversaciones de paz entre Israel y Arabia Saudí. La animadversión del gobierno de Biden se pone de manifiesto en su negativa a invitar a Netanyahu a la Casa Blanca.
Las concesiones exigidas por Washington están más allá de la capacidad de Netanyahu. Si Netanyahu cede a la presión estadounidense y saudí y concede a los árabes palestinos el control de las fuerzas de seguridad en Judea, Samaria y Jerusalén, Israel pondría en peligro su seguridad nacional y sus intereses nacionales. La estabilidad del gobierno de Netanyahu corre peligro si renuncia a intentar revisar el sistema judicial.
Netanyahu lo tendrá difícil para convencer a Biden de que ceda a las exigencias de MBS, especialmente a la luz de la actual inclinación anti-saudí entre los demócratas.
Mantener su papel como obstáculo al ascenso de Irán es esencial para que Israel haga las paces con Arabia Saudí. En 2013, como resultado del cambio de política de Obama hacia Irán y lejos de Arabia Saudí e Israel, las conexiones entre ambos países se fortalecieron. La constante hostilidad de Israel hacia el empoderamiento de Irán y su destreza militar y técnica fueron evidentes para los saudíes, que se dieron cuenta de que había que impedir que Irán se convirtiera en el hegemón regional. Para garantizar su propia supervivencia, Arabia Saudí dejó de lado su sesgo antiisraelí de décadas y comenzó a respaldar la lucha de Israel contra los proxies palestinos de Irán y su programa nuclear y su diplomacia nuclear.
La capacidad de Israel para debilitar la posición de Irán es la clave para elevar estas conexiones encubiertas a una asociación abierta. Israel puede lograr su objetivo sin recurrir a la fuerza armada. Para evitar una catastrófica confrontación regional con los apoderados de Irán en Líbano, Gaza, Judea y Samaria, y Siria; Israel debería ayudar al pueblo iraní a expulsar al régimen.
Esta semana, Radio Free Europe obtuvo un memorando “altamente confidencial” del CGRI que revelaba los temores de altos funcionarios del régimen de que el país estaba al borde de “explotar” debido al creciente descontento social. Cada día estallan más fábricas. Los trabajadores se declaran en huelga. Las protestas han continuado, a pesar del creciente uso de la fuerza letal por parte del régimen. Este mes, una base del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica fue atacada con bombas. Las fuerzas del CGRI sufren emboscadas tanto en las carreteras como en sus bases.
Desestabilizar al gobierno y dar fuerza al pueblo que se levanta contra él se vería muy favorecido por el respaldo israelí a los trabajadores iraníes en huelga y la destrucción de instalaciones militares iraníes.
La subsiguiente demostración de fuerza y protagonismo de Israel como potencia regional acercaría a los vecinos de Israel, sobre todo a Arabia Saudí, a Jerusalén.
Es posible que esto convenza a MBS de que quiere pasar por alto a Estados Unidos y discutir la paz con Israel directamente. Podría hacer que Biden renunciara a la mediación. Podría persuadir a un tercero para negociar un compromiso. En cualquier caso, pagar un precio injustificable por una paz de papel sería considerablemente menos estable que fortalecer a Israel y reducir la probabilidad de guerra en la zona socavando al gobierno iraní y empoderando al pueblo iraní.