Si vieras la CNN, la historia más importante de la antigua cadena de noticias por cable sobre Hillary Clinton es que está vendiendo una gorra de béisbol de 32 dólares con “But Her Emails Hat” cosida de color rosa como “sombrero de papá”.
A diferencia de Jeffrey Epstein y Vince Foster, la credibilidad de Hillary y la CNN realmente se suicidó.
Comparado con Uranium One, el Dormitorio Lincoln y el Departamento de Estado, este meme patético puede ser la cosa menos ofensiva que la ex jefe de Vince Foster haya vendido a precio de saldo.
Fuera de la cámara de eco de los principales medios de comunicación, la gran historia es que la última revelación del abogado especial John Durham expone más del alcance de la operación de espionaje de Clinton. Ya sabemos que los elementos del Rusiagate incluían la contratación de Christopher Steele, un antiguo agente del MI6, y de Igor Danchenko, un presunto ex agente del FSB ruso empleado por un grupo de expertos aliado de Qatar, ya detenido y acusado como parte de la investigación de Durham.
La gran revelación de Hillary no tiene que ver con la gorra de béisbol de 32 dólares que promociona la CNN, sino con una red de espionaje digital de Clinton que supuestamente tenía como objetivo la Torre Trump e incluso la Casa Blanca.
En el otoño de 2016, cuando se acercaban las elecciones y se calentaba la investigación sobre su propio servidor. Hillary Clinton lanzó la extraña afirmación de que los “informáticos” habían “descubierto un servidor encubierto que vinculaba a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia”.
El servidor secreto ruso era demasiado incluso para la mayoría de los medios de comunicación que tenían un apetito ilimitado por la basura del Rusiagate, pero la desacreditada historia tenía un verdadero escándalo detrás.
La acusación de Durham contra el abogado de Clinton, Michael Sussmann, reveló en septiembre que un ejecutivo tecnológico “había explotado su acceso a datos no públicos en múltiples empresas de Internet para realizar investigaciones de la oposición relativas a Trump” y “había conseguido, y seguía consiguiendo, la ayuda de investigadores de una universidad con sede en Estados Unidos que recibían y analizaban datos de Internet en relación con un contrato de investigación de ciberseguridad pendiente del gobierno federal” y “seguían coordinándose con representantes y agentes de la campaña de Clinton”.
La última presentación señala que “las pruebas del Gobierno en el juicio también establecerán que entre los datos de Internet que Tech Executive-1 y sus asociados explotaron estaba el tráfico de Internet del sistema de nombres de dominio (“DNS”) perteneciente a la Torre Trump”, el edificio de apartamentos de Donald Trump en Central Park West, y la Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos.
Esta amplia red se utilizaba para reforzar las afirmaciones sobre las tonterías de la banca rusa secreta de Hillary y continuó mucho después de que las elecciones hubieran terminado y el presidente Trump estuviera en la Casa Blanca.
La operación de espionaje de Clinton siempre tuvo dos trayectorias, una campaña pública de desprestigio destinada a afectar el resultado de las elecciones, y un golpe encubierto explotando aliados en el Departamento de Justicia. Este último esfuerzo continuó mucho después de las elecciones y fue un verdadero “ataque a la democracia”.
La gente de Clinton no sólo intentaba ganar unas elecciones, sino destituir a un presidente en funciones.
Recurrir a un ex agente británico que supuestamente se abastecía de material de espías rusos ya era bastante malo, pero la red de espionaje de Clinton estaba literalmente espiando a un presidente en funciones. Ese no es el comportamiento de los opositores políticos, sino de los enemigos internos. Pasar los productos de ese espionaje al FBI como evidencia de apoyo para destituir a Trump fue un verdadero golpe.
También va a la cuestión de la “Resistencia” dentro del gobierno leal a una facción y que trabaja para coordinarse con ella y sus aliados mediáticos para derribar a un presidente en funciones. Se ha afirmado ampliamente que el “Ejecutivo Tecnológico 1” era el vicepresidente senior de Neustar, Rodney Joffe.
Neustar tiene muchas conexiones con la Casa Blanca.
Glenn Yorkdale, director de servicios profesionales de Neustar, había trabajado como director de programas de seguridad de la Casa Blanca para el Consejo de Seguridad Nacional bajo la administración Clinton.
Scott Deutchman, subdirector de tecnología de Obama, había sido consejero general adjunto de Neustar durante las elecciones y hasta 2018 antes de unirse a Google.
Michael Rowny, que forma parte del Consejo de Administración de Neustar, fue un veterano de la Casa Blanca de Carter. Lisa Hook, ex presidenta y directora general de Neustar, formó parte del Comité Asesor de Seguridad Nacional de Telecomunicaciones de Obama. Joffe fue descrito por Neustar antes de su jubilación como “uno de los expertos en seguridad de la Casa Blanca”.
Para entender la naturaleza explosiva de la red de espionaje de Hillary, hay que entender a Neustar.
Neustar había sido escindida del contratista de defensa Lockheed Martin (que tiene una enorme huella gubernamental) y tenía a su disposición el enorme huevo de oro NPAC.
NPAC o el Plan de Numeración de América del Norte es donde se obtienen los números de teléfono.
Como señaló un artículo de Foreign Policy en el que se promocionaba el papel de Neustar en la gestión de la base de datos secreta de la NSA bajo el mandato de Obama, “mantiene un registro de todos los números de teléfono móvil de Estados Unidos”. La empresa también actúa como una especie de intermediario entre las agencias policiales que entregan órdenes de vigilancia a las compañías telefónicas”.
Joffe fue citado como muy entusiasmado por involucrarse en la base de datos de la NSA.
El ejecutivo tecnológico, que supuestamente escribió: “Los demócratas me ofrecieron provisionalmente el puesto más alto cuando parecía que iban a ganar”, se retiró posteriormente el mismo mes de la acusación original de Sussman.
En el verano de 2016, Neustar perdió el contrato de NPAC que había mantenido durante casi dos décadas en una guerra de ofertas de la FCC. Eso puso a la compañía, que derivaba alrededor de la mitad de sus ingresos de NPAC, en un muy mal lugar. Pero Neustar seguía teniendo servicios de registro y resolución de DNS.
Los servicios de DNS, al igual que NPAC, servían como una especie de principio organizador, como un mapa del tráfico de Internet. La empresa tecnológica en cuestión, anónima en los archivos, presuntamente proporcionaba servicios de resolución de DNS a la Oficina Ejecutiva de la Casa Blanca.
Eso le permitió espiar el tráfico de la Casa Blanca.
UltraDNS, la operación de DNS de Neustar, no tenía el mismo alcance que su contrato con NPAC, pero entre sus clientes se encuentran Netflix, CNN, la BBC, Nike y Mercedes, y gestiona más de “14.000 millones de consultas diarias de DNS”. Y Joffe no era sólo un ejecutivo de Neustar: era el fundador de UltraDNS.
El espionaje fue superficial. Eso era conveniente porque todas las acusaciones del Rusiagate eran conexiones superficiales del tipo que les encanta a los teóricos de la conspiración. Nunca hubo una pistola humeante y, como la mayoría de las teorías de la conspiración, tuvo que depender de la generación de sospechas.
Toda la estafa del Alfa Bank dependía, como demuestran los archivos de Durham, de una mala interpretación de la información. Joffe lo había admitido prácticamente. Pero como ya habíamos visto con el FBI, los aliados de Clinton sólo necesitaban generar suficiente humo para crear la ilusión de un incendio.
El espionaje a la Casa Blanca y a la Torre Trump se sumó a la sensación general de que había muchas conexiones entre Trump y Rusia. Y la preponderancia de esas conexiones, a menudo fabricadas por métodos tan chapuceros como el “servidor secreto” o las historias de los medios de comunicación sobre el dossier de Steele que se trató como una prueba confirmatoria, permitió a los Clinton lanzar un golpe.
La red de espionaje de los Clinton puede haber parecido a veces inepta, pero el impresionante alcance de sus abusos sólo ha sido igualado por la reticencia de los medios de comunicación a abordar sus escandalosas violaciones.
Si Joffe, Neustar y UltraDNS resultan estar efectivamente implicados, como han alegado algunos informes, las implicaciones de la investigación van más allá de Trump y de las elecciones de 2016, y del intento de golpe de Estado posterior, y golpean la privacidad de millones de estadounidenses.
Muchos de los cuales tienen opiniones políticas que potencialmente podrían convertirlos en objetivos de vigilancia.
Los medios de comunicación informarán sobre el sombrero de Clinton, pero no de que una empresa con amplios poderes de vigilancia sobre gran parte del tráfico de internet del país ha estado supuestamente implicada en el espionaje de Hillary.
Las violaciones de la privacidad por parte de una poderosa empresa han merecido una pequeña fracción de la cobertura mediática producida por los informes sobre el uso del software NSO Pegasus para espiar a activistas de izquierdas.
Y sin embargo, esa puede ser la historia más importante aquí.
Neustar ha sido adquirida por TransUnion. La empresa de informes crediticios tiene “200 millones de archivos que perfilan a casi todos los consumidores activos en los Estados Unidos”.
Se trata de negocios en los que las violaciones de la privacidad son la última pesadilla de los derechos civiles.
¿Habrá algún ajuste de cuentas para las operaciones de espionaje de Clinton, no sólo para los abogados que sirvieron de intermediarios, sino para las empresas tecnológicas que hicieron el trabajo sucio con entusiasmo, en una industria que ya censura implacablemente a los conservadores y eleva las narrativas de la izquierda?