Un artículo de los medios de comunicación iraníes recurrió a un analista político ruso para entender cómo Rusia podría ayudar a Irán en sus propias ambiciones en la región. “El principal objetivo de Estados Unidos en Oriente Medio y Asia Central en este momento es crear problemas para establecer fuertes asociaciones políticas y económicas”, señala el artículo.
Los medios de comunicación iraníes suelen realizar largas entrevistas en las que intentan proyectar sus propias creencias a través del experto entrevistado. Esta entrevista debe verse desde esa perspectiva.
El objetivo de la entrevista era arrojar luz sobre la búsqueda de socios por parte de Estados Unidos en Asia Central, y lo que Rusia, China e Irán podrían hacer al respecto. Estados Unidos está abandonando Afganistán, por lo que los adversarios de Estados Unidos intuyen que es el momento de unirse. “Rusia ha apoyado la construcción del ferrocarril uzbeko-afgano-pakistaní (Mazar-e-Sharif-Kabul-Peshawar), que se considera un competidor y una alternativa al corredor de transporte internacional Norte-Sur, en el que también participan Irán y Rusia”, señala el artículo.
En opinión del analista, Rusia debe participar en un corredor de transporte transafgano. “Por eso se ha invitado a Rusia a unirse al consorcio para construir este corredor”. No se trata de corredores que compiten entre sí, sino que se complementan. “Proporcionar a Uzbekistán un acceso al mar es un buen objetivo, pero la actual inestabilidad en Afganistán, que incluye víctimas civiles, no permite actualmente que todas las partes hablen del mar y del comercio pacífico”.
Uzbekistán ha estado tradicionalmente cerca de Estados Unidos. El artículo dice que Uzbekistán, Afganistán y Pakistán no son conocidos por su oposición a Moscú. El artículo señala “la necesidad de reforzar la cooperación de Rusia con China frente a Estados Unidos”.
El analista habla de la iniciativa estadounidense llamada “Nueva Ruta de la Seda” que se propuso en 2011. Señala que se trata de una idea que compite con el concepto “Iniciativa de la Franja y la Ruta” de China. Rusia cree que ambos proyectos buscan objetivos opuestos y considera que uno de ellos está vinculado a la ex secretaria de Estado estadounidense Hilary Clinton.
Mientras tanto, China buscaba conectarse con sus socios y salvar las distancias en Asia Central y del Sur. “Así que Washington decidió apoderarse de la idea de una superestructura política haciendo afirmaciones de crear un contrapeso continental-euroasiático al ‘cinturón único’ [de China]”. El artículo señala que, bajo el mandato del presidente estadounidense Donald Trump, el “extraño” comportamiento de este último llevó a Estados Unidos a salirse de la Asociación Transpacífica. “En cualquier caso, Estados Unidos está decidido a interrumpir una fuerte asociación política y económica entre China y sus socios euroasiáticos en todo el continente, que el nuevo presidente [estadounidense] perseguirá más seriamente”.
Moscú y Pekín quieren trabajar juntos para frustrarlo. “A pesar de las declaraciones y los logros existentes, esta importante y gran tendencia está aún en sus inicios”. Rusia también se está acercando a Pakistán, a pesar de los años de dificultad en la era soviética. “Pakistán se está convirtiendo en un socio regional e incluso transcontinental muy interesante debido a su amplio potencial”.
Rusia quiere estabilidad en Afganistán, y Pakistán puede desempeñar un papel en ello. “Dada la posición crucial de Pakistán no solo en el mapa político de la región, sino también como centro de convergencia e intersección de los proyectos de la Nueva Ruta de la Seda y el Cinturón Económico de la Ruta de la Seda, el enfoque de Moscú será tanto táctico como estratégico”.
¿Qué hay del nuevo acuerdo de 25 años entre Irán y China? El analista señala que “el acuerdo estratégico entre Irán y China ha sacudido significativamente el mundo… Sorprendentemente, las encuestas sociológicas en Rusia en 2010 mostraron que los encuestados rusos calificaron a China como el enemigo número uno entre el resto del mundo. Pero después de los importantes acontecimientos de 2014, comenzó el proceso de rápido acercamiento entre Moscú y Pekín, que no se limita a la esfera económica”.
Podría formarse una verdadera alianza que sería una preocupación para Occidente. “Pero dado el crecimiento de los procesos globales, es hora de que las palabras se conviertan en realidad para que Occidente se tome en serio este tipo de alianzas. Es así como los esfuerzos prácticos de Occidente para impedir el funcionamiento de estas alianzas tomarán forma”.
Sin embargo, Oriente y Occidente aún no están totalmente polarizados, señala el artículo. “Irán se comunica con China por tierra, mar y aire. Estados Unidos tratará de bloquear todas las rutas, especialmente por mar, creando problemas en el Mar de China Meridional y en el Estrecho de Malaca”. La retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán es importante, señala el artículo. “Algunas de estas fuerzas pueden ser transferidas a Tayikistán, por ejemplo, mientras se discuten otras opciones para desplegarlas en la región… Actualmente se está filtrando información de varias fuentes, incluyendo la de un empleado de la embajada china en Dushanbe [Tayikistán] de que “Estados Unidos intentará establecer una presencia en Tayikistán y aparentemente no se dio cuenta de que tal movimiento… significará desafiar no solo a Moscú sino también a Pekín, y no quedará sin respuesta”.
Rusia e Irán están preocupados por los grupos terroristas en Afganistán. ¿Moverá Estados Unidos sus fuerzas a Tayikistán? El artículo también se fija en Kirguistán, “que se encuentra en un complicado e interminable proceso de determinación de su situación interna, y Mongolia se encuentra de alguna manera en un rincón en el que se encuentran todas estas áreas importantes para la creación de nuevas rutas euroasiáticas y para la interrupción de las conexiones que probablemente tomen forma”. El artículo aboga por prestar más atención a Mongolia. “Actualmente no hay ningún país en Asia Central que pueda oponerse abiertamente a los intereses de Irán y China”.
El artículo se pregunta qué pasa con las rutas de transporte militar que conectan Kazajstán-Uzbekistán-Afganistán a petición de Estados Unidos. “Si la situación se agrava, irán inevitablemente en contra de los intereses de Irán y China”.
Otra cuestión que se aborda en el artículo es algo llamado el Corredor Internacional de Transporte y Tránsito Uzbekistán-Turkmenistán-Irán-Omán (Acuerdo de Ashgabat), así como los corredores viales Irán-Afganistán-Uzbekistán y Kirguistán-Tayikistán-Afganistán-Irán, que “son las rutas más importantes de acceso mutuo y cooperación entre Irán y Asia Central y tienen una importancia considerable en el ámbito de la asociación estratégica entre Irán y China”.
El artículo señala que la controversia entre las políticas de Turkmenistán hacia Irán y Tayikistán ha frenado la aplicación de estos acuerdos. “¿Puede considerarse que estas acciones de Turkmenistán están en consonancia con los esfuerzos de Estados Unidos por impedir proyectos en Asia Central?”. El analista sostiene que “el aislacionismo de Turkmenistán es interno, pero cuando se trata de un gran grupo de países de la región y su futuro estratégico, debe ir de alguna manera más allá de la neutralidad formal…. La Unión Económica Euroasiática es también un canal de comunicación entre Irán y China”.
El experto sugiere que se preste especial atención a las “complejas relaciones entre Turkmenistán y Tayikistán” cuando Estados Unidos abandone Afganistán. El artículo señala que mientras Trump se jactó de lanzar una bomba MOAB sobre los terroristas en Afganistán, el presidente de EE.UU. Joe Biden es más “astuto”. Esto parece un cumplido viniendo de Irán. “Turkmenistán no es un objetivo muy importante para Estados Unidos. En cualquier caso, Turkmenistán necesita salir de su “capullo” de neutralidad y pensar seriamente en la cooperación euroasiática”.
Mientras tanto, el comercio de Irán con Asia Central ha disminuido debido a las acciones de Occidente. “Estados Unidos intentará bloquear la cooperación de Irán con los países de Asia Central. Este objetivo se acerca a la realidad cuando las interacciones de los países de la región con Estados Unidos se vuelven más serias. Kazajstán y Uzbekistán, por ejemplo, operan en una misma cadena logística con Afganistán”, argumenta el experto. “El problema de Estados Unidos es que Irán está presente al mismo tiempo en varias plataformas, desde el Golfo Pérsico y Omán hasta el Cáucaso Sur, el Mar Caspio y Asia Central. Así que es muy difícil bloquear toda esta amplia zona. Por eso Estados Unidos no ha encontrado todavía una opción ‘adecuada’ para impactar más rápidamente en Irán”.
A continuación, el artículo trae a colación la Organización de Cooperación de Shanghái y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, dos organizaciones importantes porque en 2019 los asistentes a las reuniones de ambos grupos abogaron por un mundo multipolar para equilibrar a EEUU. El experto dice que “el futuro de Irán depende directamente del futuro de China y Rusia, y especialmente de su relación”. Sostiene que la UE es ahora una “marioneta” de EE.UU. y no tiene poder: “Ciertamente, estructuras como la Organización de Cooperación de Shanghai y los BRICS son buenas, pero están declarando sus actividades en lugar de tomar medidas reales. Más concretamente, estas organizaciones no ven esfuerzos directos y conjuntos para resistir las presiones occidentales”.
Especialmente interesante, el experto afirma que “nuestros países dependen en gran medida del establecimiento de instituciones formales que carecen en gran medida de un pensamiento vivo y eficaz. Además, hay muchas preocupaciones internas en cada una de estas organizaciones. Por ejemplo, algunos expertos creen que la OCS es una estructura china y que, por tanto, no debe desarrollarse en exceso”.
¿Quién más está incursionando en Asia Central? Corea del Sur, Turquía, los Emiratos Árabes Unidos e Israel son los que más relaciones mantienen con los países de Asia Central, señala el artículo. El experto responde: “Los países que mencionas están a la cabeza de esta lista condicionada y es poco probable que actúen sin el consentimiento de Estados Unidos. Además, cuando preparan sus proyectos con los países de Asia Central, ponen en la agenda la obstrucción a los intereses de Irán… Parece que Turquía ha intentado salir de esta situación hasta cierto punto en los últimos años. Pero esto es solo porque Ankara trató de aprovechar la presidencia de Trump, [porque Trump] no era originalmente un político”.
Este comentario tan interesante, hacia el final del artículo, revela cómo ven Rusia e Irán a Trump. Rusia cree, según este analista, que Trump hizo retroceder los intereses de Estados Unidos en Asia Central y que Turquía se aprovechó de Trump. Ankara lo sabe porque intimidó a Estados Unidos para que abandonara parte de Siria y atacó a socios estadounidenses, mantuvo como rehén a un pastor estadounidense e hizo otras acciones contra Estados Unidos, amenazando a menudo a aliados estadounidenses y exportando el caos. El artículo señala que Turquía está saliendo así de la órbita occidental y que solo había buscado momentáneamente trabajar con Trump.
Pero el artículo advierte que Turquía sigue en la OTAN y que “también hay que recordar cómo Estados Unidos llevó al país a la guerra de Siria en 2013”. Turquía también ha reforzado su influencia sobre Asia Central a través de Azerbaiyán y la reciente guerra de Nagorno-Karabaj. Esto podría reducir el papel de Irán en Asia Central, dependiendo de cómo utilice las “herramientas mencionadas”, y si Irán juega bien su carta entonces “todo puede cambiar”, señala el artículo.