Ahora sabemos que el ex secretario de Estado John Kerry no es simplemente un crítico de Israel; es un enemigo. En unas cintas de audio filtradas y obtenidas por la organización británica Iran International, según informa el New York Times, el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Mohammad Javad Zarif, dijo a un partidario que el ex secretario de Estado le había informado de “al menos” 200 acciones israelíes encubiertas contra los intereses iraníes en Siria. Zarif escuchó esta información con “asombro”.
Es predecible, tal vez, que el Times pase por alto este notable intercambio en un párrafo de una sola frase que se sumerge cerca del final del artículo. (Supongo que es mejor que el Washington Post, que ni siquiera menciona la interacción).
Un funcionario estadounidense de alto rango se siente cómodo compartiendo esta información con un adversario autocrático -un gobierno que ha asesinado a cientos de estadounidenses, los ha secuestrado regularmente, ha interferido en nuestras elecciones y ha apoyado a un régimen que gasea a su pueblo- sobre las acciones encubiertas de un aliado estadounidense de larga data. ¿Qué más le dijo a Zarif? El Times no lo dice.
No sería de extrañar que Israel fuera más reacio a compartir información con Estados Unidos cuando demócratas como John Kerry muestran más afecto por quienes hacen amenazas genocidas contra el pueblo judío que por el Estado que los protege. Vale la pena recordar que otros como el senador Chris Murphy (que ahora está “solicitando una sesión informativa clasificada” sobre el incidente de Natanz, en el que Israel probablemente saboteó una instalación nuclear) también se reunió en secreto con Zarif en Múnich en un esfuerzo coordinado para socavar los esfuerzos de la administración Trump para descarrilar el programa de armas nucleares de Irán en curso, un incidente que se ajusta mucho más a la definición de “colusión” que cualquier cosa que se haya revelado contra los funcionarios de Trump. Tampoco tenemos idea de lo que Murphy discutió con Zarif.
Sabemos que tras el asesinato de Qasem Soleimani -jefe de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria y el grupo terrorista que está detrás de la muerte de más de 600 militares estadounidenses y miles de otras personas- John Kerry y Murphy estuvieron entre las muchas personas que hicieron alarde de una “guerra regional masiva” que nunca se materializó. En su conversación filtrada, Zarif dice de Soleimani que “al asesinarlo en Irak, Estados Unidos asestó un gran golpe a Irán, más dañino que si hubiera aniquilado una ciudad entera en un ataque”.
Como demostraron los años de Trump, hay varias opciones disponibles mientras esperamos que el régimen iraní entre en razón o, con suerte, se desmorone, incluyendo la máxima presión económica y el sabotaje. La semana pasada, Israel habría volado la subestación eléctrica de la instalación nuclear iraní de Natanz, situada a entre 40 y 50 metros bajo tierra, dañando “miles de centrifugadoras”. Es probablemente la segunda vez en los últimos meses que los israelíes consiguen introducir explosivos en la instalación y detonarlos a distancia. Por supuesto, este incidente es solo uno de una larga lista de incendios inexplicables, asesinatos y gusanos informáticos que han causado retrasos y daños sustanciales al programa ilegal de armas nucleares iraní. Todos estos esfuerzos probablemente han salvado vidas al retrasar la capacidad de Irán de convertirse en otra Corea del Norte, o algo peor, ya que Irán exporta terror a todo el mundo.
Durante los años de Obama, los demócratas ofrecían una fea y falsa opción: o apoyas la diplomacia con el ala “moderada” del Estado teocrático, o avalas la “guerra”; o vuelas con euros sin marca en el tonel y sacas de apuros a los mulás, o sumerges a Estados Unidos en otra guerra de Irak. En un momento dado, Obama afirmó que la bancada republicana estaba haciendo “causa común” con los partidarios de la línea dura iraní.
Todo lo contrario. En el audio filtrado de Zarif, escuchamos que los militares y las fuerzas teocráticas de la nación “mandan” y anulan “las decisiones del gobierno e ignoran los consejos”. Según el Times, Zarif dice que el ala política está “severamente restringida” y que las decisiones “son dictadas por el líder supremo o el Cuerpo de Guardias Revolucionarios”. La afirmación de Obama de que el acuerdo con Irán se estaba forjando con la “facción moderada” fue siempre una fantasía.
Los verdaderos moderados en Irán fueron abandonados por Obama y Biden cuando decidieron que Estados Unidos no apoyaría el Movimiento Verde de 2009, en lo que el disidente soviético Natan Sharansky calificó como uno de los mayores fracasos de los derechos humanos en la historia moderna. Los demócratas Murphy, Biden y John Kerry están más interesados en asegurar que Irán se convierta en una fuerza regional contraria al poder israelí.
Independientemente de lo que se crea sobre el Plan de Acción Integral Conjunto, o la iteración de Biden del acuerdo, no debería ser necesario decir que los funcionarios de alto rango de Estados Unidos no deberían compartir información sensible sobre un aliado con un régimen terrorista. Sin embargo, también parece bastante probable que eso es exactamente lo que hizo John Kerry.