La administración Biden ha dicho repetidamente al público que el lucrativo negocio de consultoría de Hunter no tiene importancia, a menos que esté directamente relacionado con su padre. Y es cierto. Además, añaden, esa conexión no solo no está probada, sino que no puede probarse porque no existió. Eso es falso, aunque los grandes medios lo hayan repetido fielmente. Pero incluso a los más irresponsables les resulta cada vez más difícil mantener esta incómoda sincronización labial con la oficina de prensa de la Casa Blanca.
En realidad, la operación de estafa de los Biden va mucho más allá de Hunter e incluye a varios miembros de la familia. Siempre se centró en la posición pública de Joe y el acceso político que le garantizaba, primero como vicepresidente en ejercicio y luego como posible candidato demócrata tras la derrota de Hillary Clinton.
El indicio más claro del propósito corrupto de la empresa es su construcción de una red de casi treinta LLC para ocultar la distribución de los beneficios de la operación. No hay ningún propósito comercial legítimo para esta maraña de entidades de paso. El único propósito es ocultar las fuentes y la distribución de este dinero externo. Eso debería ser obvio incluso para el Washington Post, aunque no parece serlo. Tal vez quieran prestar atención a otro hecho doloroso: todo este dinero se pagó por servicios que nunca se han revelado al público. No hace falta ser Sherlock Holmes para conocer el propósito. Mi querido Watson, todas las pistas apuntan a un acceso político.
Ese acceso dependía de la posición política de Joe Biden. Su familia (y especialmente Hunter) hizo todo lo posible para ocultar cualquier conexión criminal directa y, al parecer, para pagar impuestos sobre todos los ingresos.
Demostrar una conexión criminal con Joe Biden es una tarea difícil y compleja, y todavía no se ha hecho.
La razón principal por la que no se ha probado, ahora lo sabemos, es que las investigaciones oficiales fueron deliberadamente bloqueadas por funcionarios de alto nivel en el IRS y, muy probablemente, el Departamento de Justicia. En reuniones privadas en el Servicio de Impuestos Internos, esos funcionarios reconocieron que había suficientes fundamentos jurídicos para perseguir esas conexiones con Joe Biden, que surgieron de la investigación del IRS sobre Hunter. Luego, por razones que no se han explicado, los mismos funcionarios de alto nivel dieron marcha atrás e impidieron cualquier investigación que pudiera afectar al propio Joe Biden.
Necesitamos saber los nombres de las personas que bloquearon esa investigación. Necesitamos saber si alguien más arriba en la cadena de mando ordenó este encubrimiento o si simplemente lo hicieron ellos mismos para ganarse favores. Necesitamos todo ese testimonio bajo juramento.
Y necesitamos saber quién reveló a Hunter y a su abogado que algunos de los documentos de Hunter estaban a punto de ser registrados y que algunos de sus asociados iban a ser entrevistados. Milagrosamente, esos documentos desaparecieron antes del registro y los socios no aparecieron por ninguna parte. Otra vía de investigación había sido bloqueada con éxito.
¿Cómo sabemos todo esto? No por ninguna investigación de los somnolientos medios de comunicación dominantes. Solo actúan como Woodward y Bernstein con los presidentes que odian. Se dedican a proteger a los demás. No de ningún testimonio del fiscal general Merrick Garland. Ni del fiscal de Delaware, que dijo una cosa a una reunión de agentes del IRS y otra al Congreso. Lo sabemos solo por el testimonio, bajo juramento, de dos agentes del IRS experimentados y políticamente neutrales. Pasaron años investigando a Hunter Biden y denunciaron múltiples casos de interferencia política por parte de funcionarios de alto nivel cada vez que la investigación tocaba a su padre. Tal interferencia no tenía precedentes, dijeron, y no habría ocurrido en ninguna investigación normal del IRS. Necesitamos saber quién interfirió y por qué. Y necesitamos ese testimonio bajo juramento, no que el DoJ de Biden siga el hilo.
En medio de excusas incoherentes y contradictorias de la oficina de prensa de la Casa Blanca y del Departamento de Justicia, el propio presidente ha guardado silencio. Él y su portavoz de prensa han tratado de mantenerse en la vieja y firme negación de Joe de cualquier conexión con las operaciones comerciales de Hunter Biden. Esas viejas negaciones fueron más allá. Dijo en repetidas ocasiones que no tenía conocimiento de las actividades empresariales de Hunter (ni de las de su hermano y otros miembros de su familia) y que nunca se había beneficiado de ellas. La portavoz de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, repitió esas afirmaciones… hasta esta semana.
Entonces, KJP cambió ligeramente su versión mientras fingía que no había cambiado nada. Su última defensa del presidente es que él no participó en ninguna de las operaciones comerciales de Hunter. Eso es obviamente diferente de “no tener conocimiento” de ellas. Cuando se la presionó para que lo aclarara, se negó. Hable con el Departamento de Justicia, dijo, o con los abogados de Hunter. La última vez que vimos este tipo de ofuscación y revisión de declaraciones anteriores por parte del portavoz de prensa de la Casa Blanca, fue por parte de Ron Ziegler, que lo hizo para Richard Nixon. Al menos Ziegler reconoció que sus falsas declaraciones anteriores eran “inoperantes”. El actual portavoz de la Casa Blanca ni siquiera dice eso.
¿Por qué cambió su versión la Casa Blanca de Biden? Probablemente porque saben del próximo testimonio de uno de los socios comerciales de Hunter, que dice que Hunter puso a Joe en el altavoz durante múltiples conversaciones sobre estas operaciones de negocios/influencia política. Ese es justo el tipo de conexión directa que los altos funcionarios del IRS y del DoJ bloquearon, según los denunciantes del IRS. La respuesta de los demócratas en el comité de la Cámara que escuchó ese testimonio público es digna de mención. Nunca intentaron refutarlo. Sacaron a relucir un montón de temas no relacionados y luego dijeron: “no probado”. Esa respuesta se caracteriza mejor como: “Eh, mira, ahí hay una ardilla”.
Mientras tanto, la Cámara dirigida por los republicanos continúa con estas investigaciones, ayudada por Chuck Grassley y Ron Johnson en el Senado. Podemos esperar que caigan más fichas de dominó y que continúe la obstrucción por parte de la Casa Blanca y de los altos burócratas que responden ante el presidente. Hay mucho en juego: La presidencia de Joe Biden y sus perspectivas de reelección (o de seguir en la carrera).
Además del impacto sobre Joe Biden y su familia, hay otras implicaciones que merece la pena considerar.
Una es el papel politizado de los altos funcionarios de la gigantesca burocracia federal. Quieren proteger sus propias posiciones políticas, lo que significa proteger a sus patrocinadores, y a menudo quieren promover sus propios puntos de vista partidistas. Necesitamos que esos funcionarios testifiquen bajo juramento, no en las audiencias circenses que celebra el Congreso, sino en sesiones privadas ante el asesor jurídico de la comisión. Todos esos testimonios deberían hacerse públicos.
Otra implicación es que el gobierno central de Estados Unidos es ahora tan grande, sus presupuestos tan enormes, sus regulaciones tan extensas que los iniciados políticos tienen enormes incentivos financieros para intervenir a favor de cualquiera que quiera comprar influencia política. La gente que quiere comprar esa influencia política no se limita a los ciudadanos estadounidenses, o a las corporaciones estadounidenses. Lo sabemos por las operaciones de Hunter Biden, centradas en los países en los que su padre, el vicepresidente, estaba encargado de dirigir la política exterior de la administración Obama. ¿Por qué Hunter Biden no fue acusado en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, como lo fueron ayudantes de Trump como Paul Manafort? Oh, qué misterio. (Pista: la respuesta es parcialidad política y favoritismo en el Departamento de Justicia).
Este tráfico de influencias —a veces legal, a veces no— es verdaderamente bipartidista, incluso si el enjuiciamiento por ello no lo es. Lo vemos cuando los políticos dejan sus cargos y permanecen en Washington como lobistas de alto precio. No hace mucho, se retiraban a sus distritos de origen. Hoy en día, las ganancias de los grupos de presión son demasiado elevadas como para seguir haciéndolo.
¿Ejemplos? Tras el fin de la administración Trump, el yerno del expresidente, Jared Kushner, cosechó enormes recompensas de los países de Oriente Medio, donde había participado en negociaciones diplomáticas. La familia Clinton se lleva el premio de oro. Utilizando fundaciones sin ánimo de lucro, que iban viento en popa a toda vela cuando Hillary era secretaria de Estado, organizaron este timo y tráfico de influencias a escala industrial. Si las donaciones a esas fundaciones fueran simplemente para buenas obras, habrían continuado mucho después de que Hillary dejara el Departamento de Estado y perdiera su candidatura a la presidencia. De hecho, esas donaciones cayeron por un precipicio. ¿Alguien sabe por qué?
A medida que se desarrollan los escándalos de Biden, el público se preocupa, con razón, por la existencia de dos estándares de justicia, uno para los iniciados en la política y otro para los ciudadanos de a pie. El público tiene razón. Ese problema va más allá de cualquier administración. Cuanto más grande es el gobierno central, más regulaciones impone, más recursos controla, entonces más paga por comprar influencia en la Casa Blanca y en las burocracias. Esa compra de influencias se ha convertido en un hecho permanente en Washington.
Podría argumentarse que Hunter Biden era simplemente menos hábil a la hora de ocultar cualquier posible ilegalidad. Tal vez. Pero también vale la pena señalar que a él y a su padre les faltaron menos de una docena de escaños en la Cámara para encubrirlo con éxito. No hay ninguna posibilidad de que los demócratas de la Cámara hubieran investigado la corrupción. Lo sabemos por su comportamiento en las últimas audiencias. No hay ninguna posibilidad de que el Departamento de Justicia de Biden o altos funcionarios del IRS hubieran llevado a cabo una investigación de corrupción, a pesar de la montaña de pruebas. Su objetivo era bloquearla. Lo sabemos por el testimonio de los denunciantes y el trato de favor sin precedentes que intentaron alcanzar con Hunter. Estuvieron tan cerca. Tan cerca. Pero ahora todos los diques construidos por el establishment de Washington no pueden detener la avalancha de pruebas sobre los negocios de la familia Biden. Ese negocio solo tenía un producto: vender influencia política. Las aguas siguen subiendo, y la riada se acerca a la puerta principal de la Casa Blanca.