Con las tropas rusas a punto de entrar en Ucrania en cualquier momento, el gobierno de Biden ha insistido en que este es un momento de “crisis” para la democracia. Pero a medida que aumenta la tensión, el presidente Biden no ha logrado organizar a muchos de los aliados de Estados Unidos e incluso a un número significativo de estadounidenses en torno a su esfuerzo por defender a Ucrania. Una de las razones podría ser la resaca de la debacle de Biden en Afganistán, y la falta de voluntad por parte de los estadounidenses y los líderes mundiales de enredarse en otra guerra extranjera. Sin embargo, parte de los problemas de Biden también pueden provenir de su abandono de los mismos principios que hacen que la democracia -y la democracia estadounidense en particular- sea especial, y que durante siglos han inspirado a la gente a defender la libertad y el derecho al autogobierno en todo el mundo.
La nueva visión “reimaginada” de la democracia de Biden se puso de manifiesto a finales del año pasado, cuando su Departamento de Estado organizó la llamada “Cumbre por la Democracia” para “establecer una agenda afirmativa para la renovación democrática y abordar las mayores amenazas a las que se enfrentan las democracias hoy en día a través de la acción colectiva”. En realidad, la Cumbre fue poco más que un canto al social-liberalismo de extrema izquierda -difícilmente el tipo de evento que unificaría a los pueblos democráticos e inspiraría una “renovación” de los valores democráticos tradicionales.
Cabe destacar que algunos líderes de países democráticos no fueron invitados a la Cumbre. Entre ellos estaba el presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, que rápidamente cayó en desgracia con la izquierda por firmar la iniciativa provida del secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, que afirma la santidad de toda vida humana y declara que “no hay derecho internacional al aborto”. También quedó fuera de la lista de invitados el presidente húngaro Viktor Orbán, cuyas opiniones socialmente conservadoras también han irritado a los liberales de mentalidad progresista.
En lugar de centrarse en los fundamentos tradicionales de la democracia, como la libertad, la igualdad ante la ley y la libertad individual, la Cumbre para la Democracia de Biden se centró en las quejas de la izquierda con los sistemas democráticos -en concreto, que la izquierda no puede imponer su voluntad a poblaciones enteras- e incluso atacó a políticos específicos elegidos democráticamente.
Las primeras declaraciones de la vicepresidenta Kamala Harris marcaron el tono del evento. Harris afirmó que la democracia está “en declive” y lo ha estado durante los últimos 15 años. ¿Por qué? Según Harris, la democracia está en declive porque los líderes democráticos no han abordado cosas como “la crisis climática” y la “desinformación” (no proporcionó una definición práctica de ninguna de ellas). Harris dijo además que “el 6 de enero se cierne sobre nuestra conciencia colectiva”, invocando la manida táctica de miedo de la izquierda que dice que toda persona que se identifica como republicana es una amenaza existencial para la democracia.
Harris también insistió en que “proteger” la democracia significaba aprobar los proyectos de ley de los demócratas para la toma de posesión de las elecciones a nivel federal, una acción que, según todos los indicios, sólo socavaría aún más los principios básicos de la democracia estadounidense, como el federalismo y la separación de poderes.
Otros líderes mundiales insistieron en que los valores progresistas liberales son la base de la “verdadera” democracia. La Primera Ministra sueca, Magdalena Andersson, afirmó que la democracia se pone en peligro cuando se amenazan los “derechos reproductivos”, es decir, cuando los gobiernos no permiten el aborto a la carta. La Primera Ministra de Perú pidió que se “presione” a las empresas del sector privado para que promuevan a más mujeres a puestos de “toma de decisiones”. Aunque un mayor número de mujeres en puestos de responsabilidad en las empresas puede ser un objetivo meritorio, la intervención del gobierno en las decisiones de contratación de las empresas privadas es más propia de un gobierno autoritario que democrático.
Los líderes estadounidenses también se apresuraron a calificar a sus oponentes conservadores, y en particular al expresidente Donald Trump, como el rostro de la “amenaza” a la democracia. La presidenta del Fondo de Defensa Legal de la NAACP, Sherrilyn Ifill, argumentó que Trump había sumido al país en una ola de racismo y de negación de la justicia igualitaria, lo que en última instancia había provocado una crisis democrática.
Incluso algunos republicanos alimentaron las llamas de la histeria anti-Trump. Entre ellos, el gobernador de Vermont, Phil Scott, que aprovechó la ocasión para volver a agitar el espectro del 6 de enero, acusando a Trump de intentar “socavar… los resultados de unas elecciones libres, justas y legales.”
Dejemos de lado por el momento lo vergonzoso que resulta para la primera nación del mundo libre montar un espectáculo tan autoflagelante ante todos sus amigos y aliados.
En toda la Cumbre subyace la idea de que el “colectivismo” es la solución a lo que aflige a la democracia, y no la causa de la misma. “Esta no es una lucha de nadie que se enfrente solo”, afirmó Biden en su discurso de clausura. “Somos todos nosotros… así que tenemos que unirnos y conseguirlo”.
Como era de esperar, la Cumbre para la Democracia de Biden no ha logrado inspirar a las naciones del mundo a “unirse” como una familia global en una especie de visión utópica socialista. En su lugar, han persistido las divisiones internas avivadas por la política de identidad de la izquierda, lo que quizás revela la verdadera amenaza para la democracia en todo el mundo.
Lo que Biden pasa por alto es que el colectivismo, el derecho al aborto y el desprecio por ciertos líderes políticos no son una base viable en torno a la cual organizar a los pueblos libres y darles el valor de enfrentarse al autoritarismo y a las amenazas reales a la democracia.
Si Biden quiere realmente unir a las democracias bajo un propósito común, podría empezar por retomar una iniciativa iniciada por su predecesor, que canceló sin miramientos en su primer día de mandato: La Comisión 1776 de Trump.
La Comisión 1776 se creó no como un esfuerzo partidista, sino para proporcionar una hoja de ruta para que los estadounidenses comprendan qué es lo que hace que su país sea especial, es decir, los principios esbozados en los documentos fundacionales de Estados Unidos. Estos fundamentos se basan en una comprensión compartida de la historia y la cultura estadounidenses, y rechazan los sentimientos progresistas modernos que intentan dividir a la gente en función de la raza o el género y pintar la historia como la lucha inevitable de un grupo de personas contra otro.
Es importante destacar que, como afirmaron los autores del Informe de la Comisión 1776, “los principios de Estados Unidos se denominan desde el principio universales -que se aplican a todo el mundo- y eternos: que existen para siempre”. En otras palabras, los principios de Estados Unidos no son sólo para Estados Unidos: son una luz brillante para el resto del mundo.
Esa es la verdad central que la Cumbre de Biden no logró captar, y la razón por la que ahora no logra inspirar a las democracias del mundo para que sigan el liderazgo estadounidense, ya sea en Afganistán, en Ucrania o en cualquier otro lugar de la escena mundial. Sólo con un retorno a los principios -y al orgullo- que hicieron grande a Estados Unidos por primera vez puede Biden, o cualquier líder, inspirar a otros a seguirlos en la batalla.