El domingo pasado hubo una protesta contra la reforma judicial en Jerusalén, y simultáneamente hubo una protesta a favor de la reforma judicial en Tel Aviv. Cuando los dos bandos convergieron de regreso a casa, en el abarrotado tren hacia la estación central de Modiin, era casi imposible distinguir el uno del otro en el mar de azul y blanco.
Es un marcado contraste con las noticias que vemos en la televisión y en algunas publicaciones. Si uno se limita a seguir las noticias en inglés, se imagina que hay pistolas en las calles y cuchillos en las gargantas de unos y otros. Tras la dramática votación del lunes por la noche, el ex primer ministro Ehud Olmert, caído en desgracia, llegó a afirmar que “hemos entrado en una guerra civil”.
Sencillamente, no es así.
Es cierto que los israelíes tienen un temperamento mucho más emocional de lo que estamos acostumbrados en el Reino Unido, y eso a menudo se traduce en feroces enfrentamientos a gritos desde las calles hasta el pleno de la Knéset. Sin embargo, tampoco es esta la razón por la que se afirma que estamos asistiendo a dicha guerra civil.
Entonces, ¿cuál es realmente la “crisis nacional” que el presidente Herzog lamenta repetidamente?
No se refiere a que los israelíes estén protestando en las calles, en una saludable muestra de una orgullosa democracia liberal, o que las empresas estén ejerciendo su libertad de expresión y su libertad de acción amenazando continuamente con ir a la huelga. Tampoco son los presentadores del canal 14 predicando la necesidad de las reformas, ni los del canal 12 anunciando el fin de la democracia. En realidad, Alan Dershowitz llamó a este fenómeno “democracia en funcionamiento”.
Y, desde luego, no es el hecho de que Lapid y Gantz, las figuras más fuertes de la oposición, estén encabezando asalto tras asalto contra el primer ministro y sus votantes; eso ha estado sucediendo desde que Netanyahu fue elegido por primera vez en los años 90.
En realidad, la crisis nacional es la siguiente:
1) El gobierno elegido democráticamente ha optado por aprobar una serie de leyes básicas, que creen que equilibrarán los tres poderes independientes del Estado. El énfasis aquí está en “equilibrar” y no en “eliminar”, que nunca estuvo en la agenda de nadie.
2) La conocida oposición al primer ministro -un hecho crucial en toda democracia vibrante- ha sido secuestrada por un amplio grupo de extremistas con apoyo financiero que fomentan el debilitamiento de las instituciones que mantienen unida a Israel, un ataque que huele a anarquía. Todo ello en nombre de sus propias creencias personales.
Yuval Noah Harari escribió recientemente un artículo en el Financial Times en el que afirmaba que Israel será el próximo Irán. La comparación se basaba en el hecho de que Israel es una potencia armada con armas nucleares en Oriente Medio “que se está volviendo fundamentalista”. Es importante señalar que, lejos de ser un periódico sionista apasionado, el FT ha presentado muchos prejuicios antiisraelíes en el pasado.
Otros innumerables académicos israelíes han planteado argumentos apocalípticos similares, sosteniendo que estas reformas son el último paso hacia una dictadura total. De forma similar, los medios de comunicación se están sumando.
En la multitud de artículos que condenan a Israel por el pecado de la reforma judicial, se encuentra un hilo conductor que, en esencia, delata el juego.
Prácticamente todos los artículos hacen referencia al “horrible gobierno formado por extremistas de derechas, fanáticos, fundamentalistas mesiánicos, racistas, anti-LGBT, etc., etc.”, pero ofrecen muy pocas críticas a las propias reformas.
Eso es porque las reformas ya han sido propuestas, de una forma u otra, por muchos de los propios miembros de la oposición, incluidos Lapid y Saar, entre otros. Incluso ellos saben que el poder y la discreción del Tribunal Supremo de Israel no tienen equivalente en ninguna democracia liberal del mundo.
En comparación, ¡el primer Tribunal Supremo del Reino Unido no se creó hasta 2009!
Por no mencionar el hecho de que los jueces del Tribunal Supremo en EE. UU. son elegidos por los otros poderes del Estado, donde el poder judicial no desempeña ningún papel. Las reformas propuestas palidecen en comparación con la larga historia de décadas en las que el Tribunal Supremo ha acumulado su poder sobre el proceso político israelí.
Les invito a que investiguen los poderes y los controles de esos poderes en otros países para crear una comparación justa con la situación aquí en Israel., en qué otro lugar los jueces se eligen a sí mismos (a través de una mayoría en el comité judicial parlamentario) y tienen una revisión judicial absoluta (gracias a la ahora reducida cláusula de razonabilidad que permite a los jueces elegir qué leyes rechazar basándose únicamente en sus opiniones políticas).
El verdadero problema para estos académicos es que no es “su” gobierno el que está haciendo nada de esto. Ese es el verdadero problema para esos extremistas dispuestos a sacrificar la seguridad de Israel (y, por tanto, la suya propia).
Recomiendo investigar qué significan realmente “liberal” y “democracia”. Desafío a cualquiera a que me encuentre una forma de gobierno mejor que encuentre con éxito la legitimidad a través de un sistema basado en la mayoría, y su corolario crucial de asegurarse de que los grupos minoritarios no son perseguidos injustamente.
Algunos académicos han sugerido que gran parte del comportamiento extremista que estamos experimentando es el resultado de la larga frustración de ciertos partidos políticos ante el hecho de que la población haredí y otras poblaciones religiosas tengan tasas de natalidad que eclipsan las suyas. Por lo tanto, la probabilidad de que políticos como Lapid, Gantz y Michaeli dirijan el próximo gobierno disminuye cada vez más con cada generación que pasa. En otras palabras, puede que ya no les interese tanto ese gobierno basado en la mayoría.
El resultado, sea cual sea la razón, es que allí donde deberían haberse televisado debates vitales, exhaustivos y justos —algo similar a lo que se vio con el Brexit en el Reino Unido—, los ministros del gobierno dispuestos a hablar son inexcusablemente cerrados en las universidades y los debates públicos son interrumpidos de forma desagradable. Algunos políticos y medios de comunicación apoyan tácitamente el rechazo de los reservistas. Los mismos están pidiendo abiertamente un golpe militar. Estos líderes de la oposición están apoyando irresponsablemente una degradación de las instituciones nacionales.
Durante demasiado tiempo la oposición ha carecido de un liderazgo fuerte y responsable. Ahora está anulada por políticos fracasados que intentan recuperar el poder en un Israel cambiante.
Esa es nuestra crisis nacional.