Mientras los ciudadanos libaneses se enfrentan a una economía que se hunde y a un gobierno paralizado, han empezado a surgir murmullos de descontento con Hezbolá, el proxy terrorista de Irán en Beirut. Pero los expertos dicen que no es realista creer que el férreo control de Hezbolá sobre el país vaya a ceder.
Estas tensiones latentes se expresaron aún más públicamente en un discurso televisado pronunciado por el presidente libanés Michel Aoun el 27 de diciembre, cuando pidió un “diálogo nacional” para afrontar los problemas políticos y sociales del país. Aoun advirtió que Líbano se estaba “desmoronando” e instó a una rápida actuación en las reformas financieras. También hizo lo que podría considerarse una exigencia velada a Hezbolá, al parecer instando al grupo terrorista a aflojar su control sobre la política libanesa.
“Hay que poner fin a la perturbación deliberada, sistemática e injustificada que conduce al desmantelamiento de las instituciones y a la disolución del Estado”, dijo Aoun.
El Gabinete libanés lleva tres meses sin reunirse, y la investigación sobre la mortal explosión de nitrato de amonio en el puerto de Beirut en agosto de 2020 se ha estancado por temor a ofender a Hezbolá. Junto con el partido chiíta Amal, Hezbolá ha bloqueado las reuniones del Gabinete por las exigencias de destitución del juez Tarek Bitar, que investiga la explosión, en la que murieron más de 200 personas.
El control absoluto de Líbano por parte de Hezbolá ha provocado el actual y catastrófico colapso económico. Como resultado, aproximadamente el 80% de la población libanesa vive ahora en la pobreza, según un estudio publicado en septiembre por la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU.
En un nuevo golpe para el país, la libra libanesa superó el martes el umbral simbólico de los 30.000 por dólar en el mercado negro, en un nuevo mínimo histórico, según los sitios web que siguen el tipo de cambio.
El coronel (retirado) de las FDI, Dr. Jacques Neriah, analista especial para Oriente Medio en el Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén, dijo a JNS que Hezbolá y Amal “han hecho todo lo posible para paralizar el gobierno e imponer su dominio”.
Fue la alianza de Aoun con Hezbolá la que le permitió asumir la presidencia del país en 2016, y el pasado apoyo de su partido cristiano maronita a Hezbolá ha permitido al grupo cierta libertad política. Sin embargo, esta alianza estratégica se ha vuelto tensa, sobre todo en el período previo a las elecciones programadas para el 15 de mayo en Líbano.
Aunque algunos esperan que la denuncia velada, pero pública, de Aoun contra Hezbolá pueda conducir a un cambio y posiblemente incluso al destierro del grupo terrorista, otros son menos optimistas.
Eyal Zisser, vicerrector de la Universidad de Tel Aviv y profesor del Departamento de Historia de Oriente Medio de la escuela, dijo a JNS que tales ambiciones son poco realistas.
“Me temo que no ocurrirá”, dijo. “Hezbolá está profundamente arraigado en la sociedad chiíta”.
En opinión de Zisser, librar al Líbano de Hezbolá “tendrá que esperar”.
Para agravar los problemas de Líbano, el país se ha visto enfrentado al Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), que incluye a Arabia Saudita, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, después de que el ministro de Información libanés, George Kordahi, criticara la intervención militar liderada por Arabia Saudí en Yemen durante una entrevista emitida en septiembre.
Como reacción, Arabia Saudita expulsó al embajador de Líbano, prohibió todas las importaciones del país y prohibió a sus ciudadanos viajar a Líbano.
Arabia Saudita también criticó que Líbano no detuviera la exportación de drogas desde los puertos controlados por Hezbolá hacia el Reino y criticó el secuestro del gobierno libanés por parte de Hezbolá. Los saudíes también criticaron a Hezbolá por proporcionar apoyo y entrenamiento a la milicia terrorista hutí.
Desde entonces, Kordahi ha dimitido de su cargo en un intento de contribuir a enmendar las cosas entre Líbano y el CCG.
Los distintos líderes y funcionarios que se han involucrado en la crisis libanesa no han discutido adecuadamente el elefante en la habitación, es decir, Hezbolá.
“Líbano no es todavía un Estado fallido, pero es un Estado fallido, con un gobierno que falla a su población”, dijo el relator especial de la ONU sobre pobreza extrema y derechos humanos, Olivier De Schutter, al final de una visita de 12 días al país en noviembre. Los comentarios del relator especial no mencionaron a Hezbolá.
En diciembre, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, visitó Líbano y reafirmó el compromiso del organismo mundial de apoyar al país, y le instó a celebrar elecciones parlamentarias a tiempo.
Guterres pidió al Líbano que “haga reformas” y elogió la “generosidad” del país por acoger a los refugiados sirios. Pero no mencionó el trato que el país da a las decenas de miles de refugiados palestinos y sus descendientes, muchos de los cuales viven en campos de refugiados repartidos por todo el país.
Del mismo modo, el presidente francés Emmanuel Macron visitó Líbano dos veces en 2020 en un intento de influir en el cambio, pero sus esfuerzos resultaron inútiles. Y la negativa de Francia a designar a Hezbolá como organización terrorista no hace sino alimentar el problema.
Según Neriah, aunque Líbano se comercializa como un lugar turístico con hermosas playas, en realidad es “el estado más racista que existe en el mundo árabe”.
Señaló tres razones para ello. En primer lugar, dijo, los palestinos tienen menos derechos que los ciudadanos libaneses. Segundo, los trabajadores extranjeros son tratados como esclavos. En tercer lugar, Líbano emplea a sirios, pero instituye un estricto toque de queda entre las 7 de la tarde y las 6 de la mañana.
“Estas son las leyes de Nuremberg en Líbano”, dijo. “Cuando se habla del Líbano, es importante ser consciente de la otra parte del Líbano”, que, según dijo, “es rehén de Hezbolá”. A su vez, Hezbolá “recibe sus instrucciones de Teherán”, señaló Neriah.
Jonathan Spyer, miembro del Instituto de Jerusalén para la Estrategia y la Seguridad y el Foro de Oriente Medio, dijo a JNS que las tensiones entre Aoun y Hezbolá “no son nuevas” y “han sido evidentes desde que se convirtió en presidente” en 2016.
“La actual crisis financiera y el hecho de que la presidencia de Aoun esté llegando a su fin ha exacerbado esta dinámica”, dijo.
Spyer cree que esto es significativo ya que “demuestra que la estrategia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica [de Irán] de implantar ‘dos, tres, muchos Hezbolá’ en los países árabes tiene el defecto intrínseco de que produce un fracaso social y económico. Esto es más evidente en Líbano ahora, y Aoun está claramente tratando de ofrecer una contra-tendencia a esto, abogando por la reparación de las relaciones con los países del CCG”.
Sin embargo, Spyer también dijo que es “crucial señalar las limitaciones intrínsecas de esto”. La parte de la “estrategia de Hezbolá” de la IRGC que funciona es la pieza de poder duro”.
“Aoun y otros pueden complicarle la vida a Hezbolá y al interés iraní”, dijo.
Ese interés incluye un mayor control sobre el Mediterráneo oriental y el mantenimiento de un enorme arsenal de misiles dirigido a Israel.
Pero al igual que Zisser, Spyer dudaba de las perspectivas de cambio. Al menos por ahora, y probablemente en el futuro, dijo que Aoun y otros “no pueden y no ofrecerán un desafío frontal a la trayectoria estratégica central de Irán y Hezbolá en Líbano”.