La Oficina del Primer Ministro hizo horas extras esta semana en un intento de glorificar una operación para descubrir más información sobre el desaparecido piloto de la IAF Ron Arad. Los enérgicos representantes hablaron de una audaz y exitosa misión que había permitido avanzar en el intento de averiguar lo que le ocurrió a Arad.
Fue vergonzoso. La misión fue efectivamente audaz, pero así es el Mossad, una agencia de espionaje que opera en países extranjeros, algunos, hostiles. El Mossad ha llevado a cabo un sinfín de misiones a lo largo de los años, algunas mucho más atrevidas que esta última, sobre el asunto de Arad. A nadie se le ocurrió hacerlas públicas, por dos razones principales: no condujeron a nada que arrojara luz sobre el destino de Arad, y se supone que el Mossad opera en las sombras. Cualquier cosa que exponga su actividad le perjudica.
Cuando el nuevo director del Mossad, Dadi Barnea, asumió el cargo hace cuatro meses, dejó claro que manejaría las cosas de forma diferente a su predecesor, Yossi Cohen. Prohibió a los empleados y ex-empleados del Mossad cualquier contacto con los medios de comunicación y se comprometió a volver a poner a la organización bajo un velo de secreto, que es lo que muchos de su personal querían que ocurriera.
No está claro si Barnea estuvo involucrado en la decisión del primer ministro de exponer la misión, o si simplemente se le asignó la tarea de informar. Pero el Mossad se enteró y se puso furioso, y no fueron los únicos. Otras ramas del sistema de seguridad no podían entender por qué era tan urgente que Bennett revelara una operación que finalmente no cambió nada.
Subiendo la apuesta del riesgo
Es dudoso que haya alguien que haya hecho más uso de la inteligencia sensible que Benjamin Netanyahu. Desde que expuso el Documento Stauber en la Knesset en 1995, cuando era líder de la oposición, Netanyahu acumuló un kilometraje impresionante. Sin embargo, aunque cada revelación de este tipo le reportara un bonito dividendo político, cada una de ellas tenía algo que aportar, ya fuera el ataque al reactor nuclear sirio o el robo del archivo nuclear iraní.
Pero Bennett no consiguió nada exponiendo esta misión, porque la misión no consiguió nada. Descartar información que era ridícula de todos modos -y los comités a lo largo de los años han determinado que no cumplía los estándares de plausibilidad- es importante para que Israel pueda mirarse a sí mismo y decir honestamente que no dejó ninguna piedra sin remover, pero no hubo ningún avance.
Si podemos confiar en los informes extranjeros, Israel capturó a un general iraní de Siria, lo interrogó en África, descartó que tuviera alguna información sobre Arad (obviamente, incluyendo la afirmación sin fundamento de que Arad había sido llevado a Irán y desaparecido allí), y lo dejó ir. El general regresó a Irán y probablemente informó de lo sucedido. Los iraníes decidieron mantenerlo en secreto, hasta que el asunto se hizo público esta semana.
Ahora tienen que responder. Israel les ha humillado una vez más. Podían vivir con la historia mientras se mantuviera en silencio. Al igual que Assad pudo ignorar la destrucción de su reactor, porque Israel nunca se jactó del ataque. Pero en el momento en que los informes salieron a la luz, surgieron consideraciones de honor nacional, tan dominantes en nuestra región. Esto significa un aumento importante del riesgo de atentados terroristas dirigidos a israelíes en el extranjero, especialmente a personas vinculadas con el establishment de defensa y seguridad.
Eso es lo que ha ocurrido en Chipre esta semana, aunque es poco probable que ambas cosas estén relacionadas. Irán opera infraestructuras terroristas en todo el mundo de forma rutinaria. Probablemente, el terreno estaba preparado en Chipre antes de la captura del general, para que los empresarios israelíes de la isla fueran el objetivo.
Cinco o seis empresarios como estos fueron llamados y advertidos de que sus vidas estaban en peligro. Algunos optaron por abandonar Chipre, a otros se les asignaron detalles de seguridad.
Otras redes similares han sido desbaratadas en otros lugares. Podemos suponer que Israel (o la inteligencia israelí) tuvo que ver con algunas o todas estas acciones, que sirven a todas las partes implicadas: Israel protegió a sus ciudadanos y el país anfitrión evitó ataques terroristas en su territorio. Naturalmente, todos estos acontecimientos se mantuvieron en secreto, como debería haber sido la última misión de Arad.
Es dudoso que revelaciones como éstas hagan crecer el liderazgo de Bennett. El primer ministro comanda el Mossad y no necesita presumir de sus logros. Si hay alguna duda, Bennett debería hablar con Ehud Olmert, que no dijo nada sobre el ataque al reactor sirio, lo que podría haberle servido en un momento político extremadamente difícil.
Tenemos que admitirlo: El misterio del destino de Arad podría no resolverse nunca. Hace tiempo que Israel ha llegado a todos los que podrían saber algo, pero no ha podido determinar de forma inequívoca que Arad ya no está vivo. Sin embargo, es muy probable que sí conozcamos la respuesta: que Arad fue asesinado en la noche del 4 de mayo de 1988, cerca de la aldea libanesa Nabi Shayth, donde había sido retenido. Esa misma noche, las FDI estaban operando contra objetivos terroristas en el pueblo cercano de Maydoon, y Arad fue asesinado cuando intentaba huir, o como venganza. Tampoco hay pruebas oficiales de ello, pero hasta esa fecha hay información clara sobre lo que le ocurrió, dónde estaba retenido y por quién, y después de esa fecha el rastro se enfría, dejando solo un agujero negro.
No obstante, es bueno que el gobierno siga haciendo todo lo posible, aunque esté claro que no va a conducir a nada concreto. La semana que viene se cumplirán 35 años del secuestro de Ron Arad. En lugar de presumir de las operaciones, sería mejor que los dirigentes del país agacharan la cabeza y pidieran perdón a todos los que envió a una misión y no ha podido traer a casa.