El Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia tuvo la oportunidad de respirar tranquilo tras la conclusión del Quinto Foro Mundial sobre el Holocausto en Jerusalén la semana pasada, ya que el temor de Varsovia de que el presidente ruso Vladimir Putin utilizara el evento para “distorsionar la historia de la Segunda Guerra Mundial y atacar a Polonia” no se cumplió.
El evento, al que asistieron docenas de líderes mundiales, miembros de la realeza y estadistas, se vio ensombrecido por una amarga disputa entre Polonia, donde los ocupantes alemanes nazis operaban Auschwitz y otros campos infames, y Rusia, el estado sucesor de la Unión Soviética, cuyo Ejército Rojo liberó Auschwitz el 27 de enero de 1945, sobre la memoria histórica en Occidente con respecto a sus respectivos papeles en la Segunda Guerra Mundial.
Los funcionarios rusos han estado afirmando que Polonia, invadida en 1939 por fuerzas alemanas y soviéticas, en realidad tiene la culpa de haber empezado la guerra. Los historiadores occidentales ven esas acusaciones como una cínica estratagema para minimizar la responsabilidad soviética. El gobierno polaco se ha enfurecido por los movimientos de Rusia, que se cree que provienen del deseo de Moscú de debilitar la influencia polaca en la Unión Europea.
El gobierno de Polonia ha defendido el historial de la nación, recordando cómo su gobierno en el exilio durante la guerra trató de salvar a los judíos y enumerando los daños culturales y económicos que Polonia sufrió después de que las tropas soviéticas tomaron el control de su territorio al final de la Segunda Guerra Mundial.
El presidente polaco Andrzej Duda, que no asistió al evento en Jerusalén ya que no fue invitado a hablar junto con Putin y los presidentes de Alemania, Francia e Israel, está listo para recibir al presidente israelí Reuven Rivlin y al presidente alemán Frank-Walter Steinmeier como parte de los eventos oficiales que marcan el 75 aniversario de la liberación del campo de concentración de Auschwitz-Birkenau en 1945.
Entre los participantes en el evento estará el Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Jacek Czaputowicz, quien en una entrevista exclusiva con Israel Hayom, adopta la propuesta del presidente Rivlin de “dejar la historia a los historiadores”.
P: ¿Cómo es que 75 años después de la liberación de Auschwitz, diferentes entidades se pelean por hechos históricos?
“Somos más bien coherentes con nuestra interpretación y contribución al conocimiento de esos hechos. Nuestros archivos están abiertos, nuestros institutos ponen a disposición la información, se conservan los memoriales de los campos que están en suelo polaco: Auschwitz, Majdanek, Belzec, Sobibor, Stutthof. Es nuestro deber. Más de 3.5 millones de personas visitan cada año estos antiguos campos. Más de 2 millones vienen a Auschwitz. Polonia pertenece a los países que mejor conservan el material y los hechos. Tratamos la historia con pleno respeto, y creo que otros países nos siguen”.
P: En el Foro Mundial del Holocausto, el presidente israelí Rivlin sugirió: “Dejemos la historia a los historiadores”. ¿Es posible?
“Es una buena idea dejar que los historiadores investiguen apropiadamente los hechos concernientes a la Segunda Guerra Mundial, el Holocausto y la historia reciente. Nuestro conocimiento debe basarse en los hechos y las investigaciones realizadas por los historiadores. Al mismo tiempo, debemos recordar nuestra historia reciente para ser conscientes de los peligros que nos acechan y no cometer errores o decisiones equivocadas en el futuro”.
P: ¿Cree usted que es posible llegar a una narración común sobre lo que ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial o seguiremos teniendo diferentes narraciones nacionales?
“Creo que las discusiones son muy bienvenidas si se basan en hechos. No podemos simplemente ponernos de acuerdo en algo y sellarlo. Estamos abiertos a discusiones basadas en hechos porque sabemos cuál es la verdad, cómo sucedió, quién lo hizo, cuántos judíos y no judíos polacos sufrieron. En lo que respecta a Polonia, perdimos seis millones de vidas, 3 millones de ellas de judíos polacos. Es parte de nuestra historia, nuestra herencia, y la preservamos. Por eso construimos monumentos, museos, renovamos cementerios. Hacemos mucho por la conservación. Es importante para nosotros porque los judíos polacos crearon parte de nuestra historia. No se puede hablar de largos períodos de la historia polaca, sin la contribución judía a esa historia. La perdimos a causa de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto impuesto por los alemanes nazis”.
P: ¿Cuál es para usted la importancia del evento de conmemoración en Auschwitz y cuáles son las lecciones que se pueden sacar de esta experiencia para el presente y el futuro?
“Conmemoramos la liberación de Auschwitz cada año, pero como es un aniversario ‘redondo’ el evento será importante. Para nosotros, lo más importante es dar una voz y escuchar a los sobrevivientes. Son los últimos años que siguen con nosotros. Debería ser un evento despolitizado, con la presencia de los presidentes Duda, Rivlin y Steinmeier, que nos respeten y se aseguren de que recordemos esa horrible experiencia para siempre. El peligro es usar esa historia como una herramienta para obtener ganancias políticas en la política actual. Vemos esa tendencia. Por ejemplo, los recientes ataques del presidente Putin. Deberíamos evitar usar la historia como un arma en las luchas contemporáneas”.
P: ¿Por qué Putin usaría la historia como un arma contra Polonia?
“No creo que sea contra Polonia sino contra la verdad, contra los que perecieron durante la Segunda Guerra Mundial. Polonia fue ocupada por Alemania y Rusia. Es un hecho histórico obvio. Todo el mundo sabe cómo empezó la Segunda Guerra Mundial. Una parte de Polonia fue ocupada casi 2 años por Rusia, nuestros ciudadanos fueron expulsados por la fuerza a Siberia y otras partes de Rusia, miles de polacos fueron ejecutados en Katyn, entre ellos unos 500 eran judíos”.
“Los soviéticos los vieron a todos como polacos. No hacían ninguna diferencia entre los de origen judío o no. En el lado alemán, algunos oficiales judíos sobrevivieron, porque fueron internados en campos para oficiales. ¿Por qué Putin hace eso? Quiere crear un desacuerdo entre los aliados occidentales. Utiliza campañas de desinformación. Es una de ellas. Quiere presentar la historia rusa de una manera mejor y conseguir legitimidad para la agenda de hoy”.
“Polonia pertenece a los países, como los Estados miembros de la Unión Europea, que no aceptan la actual política exterior de Putin, la agresión contra Ucrania, la anexión de Crimea, la agresión contra Georgia, el papel de Rusia en Siria, en Libia, en África Central, en Venezuela. Nuestra política con nuestros aliados de la Unión Europea y la OTAN es simplemente mantener las sanciones para condenar esta política porque va en contra de los intereses de la comunidad internacional y del derecho internacional. Para nosotros, el derecho internacional es la base del orden internacional”.
“No podemos aceptar la agresión contra ningún país. No es bueno que nosotros, como comunidad internacional, permitamos dar a Putin instrumentos históricos para tener más influencia o para legitimar su posición internacional. Si se le trata como un líder importante sin decir que condenamos su comportamiento, ha logrado lo que quiere. Esto no significa que no debamos mantener el contacto con Rusia. Es nuestro vecino. Pero darle un foro para expresar sus ideas es otra cosa. Los países occidentales tienen que coordinar la política para limitar o restringir de alguna manera su comportamiento agresivo, para disuadirlo. Por lo tanto, Polonia coopera estrechamente con los Estados Unidos dentro de la OTAN. La OTAN ha cambiado su actitud para hacer frente a los desafíos que Rusia plantea al mundo occidental”.
Crisis diplomática resuelta
P: Una crisis tensó las relaciones entre Israel y Polonia durante dos años por la enmienda de la Ley del Instituto de la Memoria Nacional. ¿Hay algo que usted lamente de esa época?
“Fue efectivamente una crisis, pero se resolvió muy rápidamente porque esta ley fue derogada. Se plantearon algunas dudas, sobre todo por parte de los científicos e incluso de los países, de que pudiera limitar la libertad de investigación o de expresión. Estos argumentos fueron convincentes, por lo que retiramos la ley. La declaración conjunta de los diputados Netanyahu y Morawiecki fue importante.
“Se acabó. Israel es muy importante para nosotros, como Estado judío. Todo lo que se relaciona con los judíos es muy importante debido a nuestra historia y a nuestros sentimientos de empatía. Nuestro objetivo a largo plazo es mantener buenas relaciones con Israel, no solo por la historia sino también porque Israel es un país importante hoy en día y tenemos muchas posibilidades de cooperar.
“Junto con el secretario de los Estados Unidos Pompeo organicé la conferencia de Varsovia, lo que permitió a Israel y al Primer Ministro Netanyahu la posibilidad de abordar sus preocupaciones respecto a la situación en el Medio Oriente e Irán. Fue un gran éxito. Fue la primera vez en muchos años que la gente vio en el mismo panel a los ministros de asuntos exteriores de los países árabes y al Primer Ministro Netanyahu. Queremos contribuir a la paz y la estabilidad en el Oriente Medio. Esa es una cuestión crucial para Israel. Cooperamos estrechamente con los Estados Unidos y, al mismo tiempo, somos miembros de la Unión Europea y somos conscientes de las diferentes opiniones que existen sobre Oriente Medio. Después de la conferencia se produjo una cierta evolución debido a algunas palabras o interpretaciones hechas por los políticos israelíes”.
P: E incluso los ministros.
“El Primer Ministro Netanyahu también tuvo algunas declaraciones poco claras sobre el Holocausto durante la Conferencia de Varsovia. Pero, algo que realmente estropeó nuestras relaciones fueron las palabras del recién nombrado ministro de Asuntos Exteriores [de Israel] Katz, que fueron en gran medida ofensivas para la sociedad polaca. Por supuesto, hay antisemitas por todas partes, no me atrevería a decir que no hay antisemitismo en Polonia. Pero referirlo a toda la nación polaca es algo injusto. El presidente Duda dejó claro que esperaba una clara disculpa”.
P: Los Estados Unidos están a punto de publicar un informe sobre el tema de la restitución, basado en la Ley JUST 447. ¿Cree que esto podría ser un problema para Polonia?
“Depende del contenido del informe. Cuando se observa nuestro sistema, hay un procedimiento legal claro para la restitución. Muchos polacos, incluyendo los de origen judío y de cualquier otra etnia, que perdieron sus propiedades durante la guerra y la época comunista, piden una restitución o compensación y esto sucede a través de un proceso legal. Polonia es uno de los países que más ha hecho en este tema”.
P: ¿No cree que esto podría envenenar de nuevo la atmósfera entre israelíes, judíos y polacos?
“No creo que sea una resolución israelí, ¿o sí? Nosotros proporcionaremos información si hay una solicitud. Una vez más, Polonia pertenece a esos países, que hicieron mucho con respecto al valor de la propiedad, que fue devuelta”.
P: En Israel se esperaba que Polonia trasladara su embajada en Israel a Jerusalén. ¿Es eso una posibilidad?
“En lo que respecta al traslado de la embajada, coordinamos nuestra política con la Unión Europea y no prevemos tal traslado. La política sobre este tema es clara, según la ONU. Estamos a favor de una solución de dos Estados. El estatus de Jerusalén, el Estado de Palestina y la paz deben ser negociados entre israelíes y palestinos”.