¿Pueden los leopardos cambiar sus manchas? O para ser más pertinentes, ¿pueden aquellos que pusieron a Israel, a Occidente y al mundo en tal peligro a través del acuerdo nuclear de 2015 de la administración Obama con el régimen iraní aceptar ahora que lo que hicieron fue catastróficamente equivocado?
¿Pueden esas personas, que en el mejor de los casos nunca entendieron lo que Israel necesitaba para garantizar su seguridad o, en el peor de los casos, apoyaron realmente a quienes estaban empeñados en su aniquilación, dejar de hablar simultáneamente por los dos extremos del sistema digestivo, aceptar la necesidad de tratar a Israel como un valioso aliado y hacer finalmente lo que realmente se necesita para mantenerlo a salvo?
Se ha expresado una gran preocupación por la probable actitud del nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, hacia Oriente Medio. Biden ha dicho que quiere que Estados Unidos se reincorpore al acuerdo nuclear de 2015, del que el presidente Donald Trump se retiró en mayo de 2018, siempre que Teherán vuelva a cumplirlo.
Pero ese acuerdo -cuyas limitaciones convertían cualquier control del cumplimiento en una farsa, y por tanto permitían a Teherán mentir y engañar como siempre hace– estaba podrido hasta la médula.
Se suponía que iba a impedir que Irán adquiriera armas nucleares y que pasara de ser el Estado terrorista más peligroso del mundo a ser un país normal. De hecho, en el mejor de los casos, el acuerdo solo habría retrasado el programa de armas nucleares iraní unos años.
Mientras tanto, al levantar las sanciones, canalizó miles de millones de dólares hacia el régimen. Esto le permitió aumentar su dominio de la región, reprimir aún más a su propio pueblo y continuar con su patrocinio del terrorismo internacional y promover los ataques contra Israel en pos de su objetivo genocida de borrarlo del mapa.
Incluso antes de la investidura presidencial de esta semana, la administración Biden habría iniciado conversaciones con Teherán para restablecer el acuerdo. Esta perspectiva ha sido descrita por el senador Ted Cruz (republicano de Texas) como “la mayor amenaza para la seguridad nacional de Israel que supondrá la administración Biden-Harris”.
Esta preocupación se ha visto enormemente exacerbada por el nombramiento por parte de Biden de tantos reciclados de la administración Obama que participaron en el acuerdo de 2015. Entre ellos están William Burns, el nuevo director de la CIA, y Jake Sullivan, el nuevo asesor de seguridad nacional, que fueron fundamentales para allanar el camino de ese acuerdo mediante las conversaciones secretas que mantuvieron con Irán.
El candidato a Secretario de Estado, Tony Blinken, que también participó estrechamente en su creación, ha afirmado erróneamente que la retirada de Estados Unidos del acuerdo ha puesto a Israel en mayor peligro frente a Irán, en lugar de reducirlo (lo cual no es en absoluto la opinión del propio gobierno de Israel).
Más alarmantes aún son los informes de que Biden podría nombrar a Robert Malley como enviado especial sobre Irán. Malley se incorporó a la administración Obama en 2014 como asesor para Oriente Medio.
Visceralmente hostil a Israel, ha sido descrito como un propagandista de la causa palestina, escribiendo relatos revisionistas de la historia de Oriente Medio, demonizando a Israel y excusando el terrorismo palestino. A menudo ha sido coautor de artículos con Hussein Agha, antiguo asesor de Yasser Arafat, y ha pedido un compromiso internacional con Hamás.
Sin embargo, a pesar de esta ominosa lista, varios nominados de la administración han subrayado que Irán no está cerca de cumplir con el acuerdo de 2015. Blinken dijo esta semana ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado que Estados Unidos estaba “muy lejos” de volver a entrar en el acuerdo nuclear, y que Biden consultaría con Israel y los aliados del Golfo antes de hacerlo.
Dijo que Estados Unidos no debería levantar las sanciones ni descongelar los activos de Irán para conseguir que se siente a la mesa de negociaciones. También habló de aprovechar los Acuerdos de Abraham, los acuerdos que Israel ha hecho con los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Sudán y Marruecos.
Esto puede explicar en cierta medida la cautela con respecto a Irán. En efecto, sería extremadamente imprudente y destructivo detener o anular los Acuerdos de Abraham, que ofrecen una oportunidad sin precedentes para poner fin a la guerra del mundo árabe contra Israel.
Pero lo que llevó a este avance fue la política del presidente Donald Trump. Al sacar a Estados Unidos del acuerdo con Irán y volver a imponer sanciones punitivas para obligar al régimen a poner fin a su beligerancia, mostró de repente a los Estados árabes del Golfo que la marcha de su enemigo iraní hacia la hegemonía regional podía detenerse.
En Oriente Medio, abrazas cerca de ti a la fuerza con más fuerza, aunque sea tu enemigo mortal.
Durante el gobierno de Obama, Arabia Saudita y otros Estados árabes suníes vieron con horror cómo el ex presidente Barack Obama potenciaba de hecho a su enemigo chií iraní, permitiéndole extender su nefasta influencia a Líbano, Siria, Gaza, Yemen y Sudán.
Irán se convirtió así en el caballo fuerte de la región. Así que los árabes se arrimaron a él, con implicaciones desastrosas tanto para Israel como para Occidente.
Sólo porque Trump convirtió a Estados Unidos en el caballo fuerte de la región, poniendo el músculo estadounidense detrás del intento de aplastar al régimen, los árabes pivotaron hacia Estados Unidos e Israel, cuya propia fuerza al poner en la mira activos iraníes se mostró repetidamente.
Como ha observado el autorizado comentarista israelí Ehud Ya’ari, si ahora se produce una reducción significativa de las tensiones entre Estados Unidos e Irán, países como los EAU y Arabia Saudita podrían apresurarse a llegar a sus propios acuerdos con el régimen de Teherán. En esas circunstancias, escribe, cualquiera que sueñe con un frente común árabe-israelí que bloquee la vuelta al acuerdo nuclear puede ser engañado.
Dado que el reconocimiento árabe de Israel y los avances hacia la paz y la estabilidad regionales dependen, por tanto, de la dureza de Estados Unidos hacia Irán, la cautela de la administración Biden es comprensible.
Pero, ¿qué pasa si Irán pone ahora a prueba a Biden con el tipo de provocaciones negables de las que es un gran maestro en el pasado? ¿Qué hará la administración sobre el programa nuclear iraní que ahora, en contravención directa del acuerdo de 2015, se precipita hacia la producción de la bomba?
El Organismo Internacional de la Energía Atómica confirmó a principios de este mes que Irán había comenzado a enriquecer uranio hasta el 20 por ciento. El enriquecimiento a este nivel es solo un corto paso técnico para llegar a niveles de armamento del 90 por ciento.
Akbar Salehi, director de la Organización de Energía Atómica de Irán, ha declarado que los científicos nucleares iraníes están produciendo ahora medio kilo de uranio enriquecido al 20 por ciento cada día.
¿Y qué precio tiene la alianza de Estados Unidos con Arabia Saudita si, como dijo Blinken en la audiencia del Senado, Estados Unidos debe dejar de apoyarla en Yemen, lo que ayudaría a Irán a ganar su guerra por proxys contra Arabia Saudita mediante el apoyo a los rebeldes Hutíes de Yemen?
También existe la preocupación de que la administración de Biden reavive la guerra de aniquilación de los palestinos contra Israel. Blinken dijo que Estados Unidos seguía comprometido con una “solución de dos Estados”, que los palestinos consideran como una guerra de aniquilación por etapas. Pero también dijo que seguiría reconociendo a Jerusalén como capital de Israel, y que la embajada de Estados Unidos permanecería allí.
¿Qué significa todo esto? ¿Podría la nueva administración estar tambaleándose en la incoherencia política y en las discusiones entre facciones opuestas? ¿Podría ser que quisieran mantener todo en juego -fomentar un mayor reconocimiento árabe de Israel y al mismo tiempo empoderar a los palestinos, la causa de las causas de la izquierda, mientras siguen rascándose la cabeza con respecto a Irán?
¿O puede ser que hayan aceptado tácitamente que el despreciado y vilipendiado Trump, a cuyas medidas contra Irán y en apoyo de Israel se opusieron los demócratas con uñas y dientes, ha provocado en realidad el mayor movimiento hacia la paz en Oriente Medio desde hace cien años, y por el que los demócratas tratarán ahora de robar el crédito?
Después de todo lo que ha pasado, ¿crees que realmente puede ser así?
Melanie Phillips, periodista, locutora y autora británica, escribe una columna semanal para JNS. Actualmente es columnista de “The Times of London”, sus memorias personales y políticas, “Guardian Angel”, han sido publicadas por Bombardier, que también publicó su primera novela, “The Legacy”.