Por supuesto, las indicaciones están claras y entendidas. A continuación, se presenta el texto revisado y corregido según las indicaciones proporcionadas:
¿Crees que es imposible arruinar a dos países al mismo tiempo? Nunca has visto al presidente Joe Biden en acción.
El 27 de marzo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció que su gobierno detendría el avance en la Knéset de un proyecto de ley judicial hasta más avanzada la primavera. La decisión de Netanyahu se produjo tras semanas de crecientes protestas callejeras en contra de la reforma, que permitiría al poder legislativo controlar al judicial. Los reservistas militares dejaron de presentarse a filas y el mayor sindicato de Israel declaró una huelga general. Las autoridades estadounidenses se mostraron críticas.
Por eso, cuando Netanyahu suspendió la medida, el embajador de Estados Unidos en Israel, Tom Nides, la recibió con satisfacción. Al ser preguntado sobre cuándo podría visitar Netanyahu al presidente Biden en la Casa Blanca, Nides dijo: “Estoy seguro de que vendrá relativamente pronto”.
Nides no consultó a su jefe. Tendió la mano abierta al líder electo de Israel. Biden la rechazó. El 28 de marzo, durante una visita a Carolina del Norte, el presidente habló con los periodistas. Calificándose a sí mismo como “firme partidario de Israel”, Biden dijo que, no obstante, le preocupaba que los israelíes “entendieran esto. No pueden seguir por este camino”, el camino, presumiblemente, de una mayoría democrática que sigue el debido proceso legal. Un periodista preguntó a Biden si recibiría a Netanyahu en Washington. “No a corto plazo”, respondió Biden.
Independientemente de la opinión que se tenga de la reforma judicial, no cabe duda de que la reprimenda de Biden a Netanyahu supuso una brecha en las relaciones entre Estados Unidos e Israel. Estadounidenses e israelíes se apresuraron a reparar el daño. Netanyahu publicó un hilo en Twitter subrayando su compromiso con la alianza, al tiempo que recordaba a Biden que Israel es una nación soberana que determinará su propio rumbo. O, como dijo el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir: “Israel es un país independiente, no una estrella más en la bandera estadounidense”. El 29 de marzo, el portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, restó importancia a las diferencias lo mejor que pudo.
Por tanto, la Casa Blanca mantiene a Biden alejado de la prensa. Cuando no tiene un guion, se descontrola. Biden dijo lo que pensaba, lo poco que quedaba de él, y provocó un incidente internacional. El doble rasero que aplica a Israel es evidente y también es ofensivo. Israel acogió a los manifestantes, mientras que Irán los asesina. ¿Dónde está la indignación de Biden ante los carniceros de Teherán?
Todos los países democráticos tienen debates internos. En las últimas semanas, París ha sido escenario de violentas manifestaciones por la subida unilateral de la edad de jubilación por parte del presidente francés, Emmanuel Macron. En Holanda, los agricultores han emprendido acciones directas contra la regulación medioambiental. En México, donde el presidente Andrés Manuel López Obrador ha desmantelado la comisión electoral, el retroceso democrático no es teórico, está ocurriendo en tiempo real. Luego están las no democracias dignas de condena: Cuba, Venezuela, Nicaragua, por nombrar algunas del hemisferio. Tal vez Biden podría encontrar tiempo para inmiscuirse en ellas.
Sin embargo, se señala a Israel. La presión se concentra en Israel. ¿Por qué? Por tres razones:
PERSONAL: la cobertura mediática se ha centrado en la larga historia entre Biden y Netanyahu. “No hay amor perdido entre los dos líderes, a pesar de su cortés fachada cuando se trata de su relación de décadas y su compromiso común con la defensa de Israel”, escribieron Katie Rogers y Michael Crowley del New York Times. La Casa Blanca, por su parte, sugirió que la familiaridad de Biden con Netanyahu le da libertad para ser intrusivo. “Estos dos caballeros se conocen desde hace cuarenta y tantos años”, dijo John Kirby esta semana. “Y lo bueno de una profunda amistad es que puedes ser así de sincero el uno con el otro”.
Biden cree que su relación pasada con Netanyahu le será útil ahora, pero se equivoca. En primer lugar, la idea de que él y Bibi son amigos que disfrutan de rebanadas de Grotto en el paseo marítimo de Rehoboth o fuman narguile en la playa de Aviv es ridícula. En segundo lugar, la diplomacia personal no funciona. Ningún líder mundial ha hecho nunca una concesión porque el otro fuera simpático. Los políticos exitosos creen que el encanto es lo que más cuenta, pero no es así. El encanto se desvanece cuando se trata del escenario mundial.
POLÍTICO: Comparemos la postura incondicional de Biden hacia Netanyahu con su amabilidad hacia el anterior gobierno israelí, encabezado por Naftali Bennett y luego por Yair Lapid. La última coalición fue una rareza, ya que incluía partidos de derecha, centro, izquierda y sector árabe, formados en torno a la oposición a Netanyahu. Biden los dejó en paz y se mostró alegre cuando visitó Israel el verano pasado. Trabajó con Lapid para negociar un acuerdo energético con Líbano destinado a impulsar la coalición de cara a las elecciones, pero no tuvo éxito. Netanyahu unió fuerzas con un bloque unido de la derecha israelí y obtuvo una victoria sustancial.
Biden está limitado. Los demócratas pro-Israel se han cansado de Netanyahu, cuya coalición gobernante es demasiado nacionalista y demasiado religiosa para ellos. El columnista favorito de Biden se ha embarcado en una yihad anti-Bibi apenas alfabetizada. Según los datos de las encuestas públicas, los demócratas en su conjunto simpatizan más con los palestinos que con los israelíes. Y la izquierda progresista es abiertamente hostil a Israel y a la idea misma de un Estado judío. ¿Qué mejor manera tiene Biden de apuntalar su base que enfrentarse a Netanyahu, aunque con ello desestabilice a Israel?
GLOBAL: Los comentarios de Biden hacen menos probable el éxito de una negociación entre Netanyahu y la oposición. Después de todo, el líder de la oposición, Lapid, sabe que Biden está de su parte. Por lo tanto, hará demandas maximalistas. El objetivo no es hundir la reforma judicial. El objetivo es hundir la coalición de Netanyahu y echarlo de la presidencia.
Biden ha desperdiciado su oportunidad. Al inicio del año, Israel tenía el primer gobierno estable en años, Irán estaba en una situación pre-revolucionaria y Iraq era estable. El acuerdo nuclear con Irán era ineficaz, los saudíes estaban interesados en la diplomacia con Israel y los Acuerdos de Abraham eran un modelo de cooperación económica y de seguridad en la región.
Pero mira lo que ha pasado desde entonces. Israel se ha sumido en luchas internas. China ha negociado una distensión entre Arabia Saudí e Irán. Las milicias respaldadas por Irán han atacado al personal estadounidense en Siria, matando a un estadounidense e hiriendo a otros. Irán ha reprimido el movimiento de protesta y podría producir suficiente material para una bomba nuclear “en unos 12 días”.
¿Cuál ha sido nuestra respuesta? El Secretario de Estado Antony Blinken celebró el acuerdo Irán-Saudí. Biden tomó represalias contra la milicia respaldada por Irán, pero debido a que el ataque fue limitado en tamaño y alcance, no logrará restaurar la disuasión. La administración sigue diciendo que está dispuesta a firmar un acuerdo nuclear con Irán y dedica más tiempo a leer minuciosamente los proyectos de ley del Knéset que a aplicar el poder duro a las brutales realidades del Gran Oriente Medio.
Estados Unidos necesita reforzar a sus aliados tradicionales en la región, no intimidarlos ni evitarlos, para prepararse para una confrontación con Irán. Un verdadero amigo lo sabría. Sabría distinguir entre socios y adversarios. Y sabría cuándo morderse la lengua.