En las semanas transcurridas desde que surgió el video del líder del Partido Laborista Británico, Jeremy Corbyn, insinuando que los judíos británicos nativos tienen un débil dominio de la ironía inglesa, he aquí que he estado descubriendo ironías en todas partes.
Esta semana, hubo un buen ejemplo en Gaza. Una entrevista en un periódico con el líder de Hamás, Yahya Sinwar, anunciada por sus editores como una oportunidad para que los lectores israelíes y aquellos en otros lugares aprendan sobre el nuevo Hamás, terminó por confirmar que el viejo Hamás está muy vivo y en juego.
Los hechos básicos son estos. El jueves, el periódico israelí Yediot Achronot publicó extractos de una larga entrevista con Sinwar que fue dirigida por Francesca Borri, una periodista italiana. La entrevista de Borri estaba destinada tanto a Yedio tcomo al periódico italiano La Republicca , e insiste en que Sinwar y sus asesores sabían desde el principio que un periódico israelí publicaría sus declaraciones.
Sin embargo, la oficina de Sinwar afirma que Borri engañó al líder de Hamás, ya que nunca hablaría a sabiendas con una agencia israelí, ni con un periodista israelí o judío, ni con un periodista cuyo trabajo había sido publicado en una tienda israelí. «La decisión de Hamás es clara y se ha enfatizado repetidamente en términos de no tratar con los medios israelíes», dijo un comunicado de la oficina de Sinwar después de que los extractos de la entrevista aparecieran en línea. «El periodista solicitó una entrevista con el líder de Hamás en Gaza sobre la base de una solicitud oficial de dos periódicos [italiano y británico]».
La declaración agregó que se había realizado una verificación de antecedentes para determinar que Borri «no era judía ni israelí, y que no había publicado ningún trabajo previo en la prensa israelí». Al mismo tiempo, Hamás estaba claramente ansioso por asegurarse de que no existiera información incorrecta. Las citas engañosas de la entrevista entraron en circulación, por lo que la oficina de Sinwar decidió realizar el intercambio en árabe en su totalidad en la Agencia de Noticias Quds vinculada a Hamás, un día antes de su publicación completa en Italia e Israel.
Dada esta reacción de pánico, uno podría ser perdonado por pensar que Sinwar dijo algo de importancia sin precedentes, o anunció un cambio de política o envió un mensaje conciliatorio de algún tipo a la población israelí. Pero no dijo nada de eso. Al leer sus comentarios, uno se queda preguntándose qué era, exactamente, lo que preocupaba a Sinwar, ya que no dijo nada que no fuera respaldado de todo corazón por los miembros más celosos de Hamás y la Hermandad Musulmana.
El valor de la entrevista de Sinwar es que demuestra en detalle por qué Hamás no ha sido, y nunca será, parte en ningún proceso de paz creíble entre los palestinos e Israel. Una vez que el lector ve más allá de la afirmación melodramática de Sinwar al principio de que «ahora, no mañana, ahora mismo», existe una oportunidad para presentar lo que él llama «seguridad y estabilidad», se vuelve muy claro que esto no implica una obertura significativa para Israel. Pero una reafirmación de la doctrina fundamental de Hamás.
¿Qué piensa, por ejemplo, Sinwar sobre la perspectiva de un conflicto renovado con Israel? «Somos un pueblo bajo ocupación y estamos siendo atacados diariamente», respondió. Otra guerra, continuó, no interesaba a los palestinos porque estarían enfrentando una «potencia nuclear». Pero continuó, incluso si Hamás «no puede ganar, la victoria de Netanyahu será peor que la derrota porque será la guerra». Cuarta guerra [peleada por Israel en Gaza desde 2008] … La guerra no les traerá nada».
Durante los últimos 10 años, Hamás ha impuesto su gobierno de mano dura sobre Gaza con tres supuestos clave: que Israel y Egipto mantendrán su control de las fronteras de Gaza, que la lucha intensa estallará periódicamente con las fuerzas israelíes y que Israel no invadirá Gaza ni derrocará al régimen de Hamás. Esa continuidad permite a los líderes de Hamás retener el control político y de seguridad sobre la Franja de Gaza. En términos de propaganda, como lo demostró Sinwar en su entrevista, la organización terrorista enfatiza su objetivo compartido con las otras facciones palestinas para asegurar un Estado dentro de las fronteras de 1967, con Jerusalén oriental como su capital, pero sin reconocer a Israel y sin renunciar a la violencia. Y luego, de vez en cuando en los medios, aparece un informe que sugiere que Hamás podría estar dispuesto a hacer una o ambas cosas, pero nunca lo hace.
El hecho de que el status quo se adapte a Sinwar, dadas las vulnerabilidades militares de Hamás y su conflicto no resuelto con la Autoridad Palestina en Ramallah, no es nada nuevo; es lo que sus predecesores, que expulsaron a Fatah y la Autoridad Palestina en la fea guerra civil de 2007, también favorecieron. En pocas palabras, la situación de Gaza no ha cambiado realmente en ese momento, y tampoco la ideología de sus gobernantes islamistas.
«La propaganda israelí», respondió Sinwar con desdén, cuando se le preguntó por qué Hamás estaba construyendo túneles subterráneos para contrabandear armas y productos del mercado negro en medio de una crisis humanitaria en curso. “Los túneles no son responsables del desastre humanitario en Gaza. El desastre existe años antes de que comenzara el túnel», argumentó. «La responsabilidad es de aquellos que imponen el asedio y no de los que están atrapados».
Nuevamente, estos son los puntos de discusión estándar de Hamás, cuyo propósito es hacer que la organización parezca razonable sin otorgar nada a la legitimidad de Israel. En consonancia con las tradiciones más preciadas de Hamás, Sinwar también consideró que los palestinos carecen de su propia agencia ante la duplicidad israelí «¿Por qué debería confiar en ellos? Se retiraron de Gaza en 2005, simplemente redistribuyeron la ocupación, estaban dentro y ahora cierran nuestra frontera, ¿quién sabe lo que piensan?” y tuvieron cuidado de subrayar que cada ciudadano de Gaza es un prisionero de la ocupación israelí, ya sea dentro o fuera de una celda.
«Nunca salí de prisión», dijo Sinwar. «Gaza es la prisión abierta más grande del mundo».
Y Hamás quiere mantenerlo así.