En la publicación de Truth Social del presidente Trump tras su llamada telefónica con Putin el pasado lunes, el presidente de EE. UU. escribió que «el tono y el espíritu de la conversación fueron excelentes». Putin también expresó un optimismo cauteloso, añadiendo que la llamada fue «muy significativa». Sin embargo, más allá de las palabras, las realidades sobre el terreno no indican que la paz esté más cerca hoy que antes de la llamada.
Mientras Trump y Putin hicieron comentarios optimistas tras la llamada, hubo declaraciones de ansiedad provenientes de líderes europeos y ucranianos. Su angustia está bien fundamentada, aunque no porque sus posiciones sean sólidas o lógicas. Más bien, es la unwillingness de los europeos y ucranianos de reconocer las dolorosamente evidentes realidades sobre el terreno lo que los mantiene en desacuerdo con las opiniones de Trump.
Eso es un verdadero problema, al menos para Ucrania.
Retrocediendo al 18 de abril, el secretario de Estado, Marco Rubio dijo sobre las dos partes: «Si estamos tan alejados (que un acuerdo) no ocurrirá, entonces el presidente está listo para seguir adelante». Esto fue repetido por Trump en una entrevista con NBC el 4 de mayo, cuando admitió que «puede llegar un momento» en que se retire. Sin embargo, al considerar las posiciones de ambas partes ahora, tras la llamada Trump/Putin, ese momento de retirada podría estar cerca.
Desde el lado ruso, la solución a la guerra es: a) continuar con negociaciones incondicionales mientras b) siguen luchando, y c) si sus condiciones se cumplen plenamente, adoptar un alto al fuego. El lado ucraniano, por otro lado, quiere: a) un alto al fuego incondicional primero, b) sanciones adicionales contra Rusia para «forzarlos» a aceptar la paz en los términos ucranianos, y c) no ceder ningún territorio soberano. Estas son posiciones completamente irreconciliables y, de hecho, se podría argumentar que están más alejadas ahora que el 18 de abril.
El miércoles, Zelensky publicó en X que acababa de concluir una conversación con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y que ambos habían acordado que era «esencial que todas las decisiones sean coordinadas; solo entonces las sanciones serán efectivas. Sin presión sobre Moscú, no se puede lograr una paz justa. Todos lo entienden». La Unión Europea continúa sin hacer esfuerzos diplomáticos para encontrar un fin a la guerra, como escribió hoy la jefa de diplomacia Kaja Kallas: «Cuanto más tiempo Rusia libre la guerra, más dura será nuestra respuesta (con sanciones)».
El presidente francés, Emmanuel Macron, dice que Rusia debe aceptar primero un alto al fuego incondicional de 30 días. El miércoles, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, rechazó categóricamente esa posición, diciendo: «Ahora, cuando nos dicen: ‘Hagamos una tregua, y luego veremos’, no, chicos. Ya hemos estado en esas historias, no queremos más». Una de las partes debe ceder ante la otra, y por ahora, ninguna muestra el menor interés en conceder a su oponente.
Entonces, ¿dónde deja esto la situación?
¿En un punto muerto? No, la guerra no está en un punto muerto, pero los rusos siguen ganando terreno. La semana pasada, The New York Times reveló que en los últimos 16 meses, los rusos habían capturado 1,826 millas cuadradas de territorio ucraniano. El artículo admitió que las bajas ucranianas podrían tener una consecuencia catastrófica, señalando que en «guerras de desgaste, los avances incrementales pueden presagiar un avance, si el lado perdedor se queda sin tropas y municiones y sus líneas defensivas finalmente colapsan».
Esto se suma a la historia de The New York Times de octubre de 2024, que informó que Rusia había estado tomando territorio ucraniano cada mes desde noviembre de 2022. En días recientes, el comandante de la élite 47ª Brigada Mecanizada en Ucrania renunció a su puesto porque «la estúpida pérdida de personas, temblando frente a generales estúpidos, no lleva a nada más que fracasos», mientras que el liderazgo ucraniano destituyó al comandante de la 59ª Brigada.
Si Zelensky y sus respaldos europeos creen que el asediado ejército ucraniano puede seguir luchando, indefinidamente, perdiendo miles de tropas cada mes, y que nunca habrá una ruptura en las líneas –o una revuelta de las tropas–, están jugando, perdón por el juego de palabras, a la ruleta rusa. Nadie puede sufrir ese tipo de pérdidas y luchar como robots para siempre.
Considera también el hecho de que, después de que se agote el paquete de ayuda de 61 mil millones de dólares de Biden de mayo de 2024, no habrá más ayuda estadounidense. Europa claramente no puede compensar la ausencia de ayuda militar estadounidense por sí sola. Por lo tanto, potencialmente en meses, las matemáticas del campo de batalla comenzarán a pesar cada vez más en contra del lado ucraniano, mientras que Rusia solo continuará haciéndose más fuerte y más grande militarmente.
Un colapso de la capacidad de Ucrania para defender su país se vuelve cada vez más posible a medida que entramos en la temporada de combates de verano.
Lo único que tiene sentido militar o diplomático en este momento es reconocer la fea verdad de que no hay un camino hacia el éxito ucraniano. Occidente en general no tiene la capacidad ni el apalancamiento para forzar a Rusia a hacer concesiones. Si seguimos con la ficción de que palabras fuertes detendrán a las fuerzas armadas rusas reales, sin darnos cuenta hacemos más probable el escenario de pesadilla para Kiev y Bruselas: la derrota militar de Ucrania.