El domingo, el ministro de Justicia, Gideon Sa’ar, intentó por enésima vez acallar los rumores de que está en conversaciones con el partido Likud para formar un gobierno alternativo.
“No hay negociaciones con el Likud”, dijo a los periodistas al entrar en la reunión semanal del gabinete en Jerusalén. “Pueden dejar el tema. Oigo las noticias y cada mañana hay un nuevo giro. No voy a volver al Likud”.
El lunes dijo a Kan news: “No restauraremos [a Netanyahu]. Israel necesita marchar hacia delante, no hacia atrás”.
Hace exactamente un año, Sa’ar consiguió acallar definitivamente rumores similares -o eso creía- cuando su partido Nueva Esperanza y otros siete se unieron para formar un gobierno dirigido por Naftali Bennett, de Yamina. Se trataba de una alianza frágil -había diferencias irreconciliables que no iban a desaparecer-, pero que presentaba una cooperación sin precedentes entre la derecha y la izquierda, y el primer gran partido árabe que se unía a una coalición de gobierno, un audaz experimento para tender puentes que salvaran los abismos provocados por años de elecciones divisivas.
Pero un año después, no queda mucho de esos puentes más que el remanente disfuncional del gobierno de Bennett, que se está deteriorando rápidamente. En una entrevista concedida el domingo a The Times of Israel, Sa’ar arremetió contra sus socios por lo que, según él, fueron errores legislativos en el pasado, y por no hacer lo suficiente para mantener el grupo unido ahora.
“Los líderes del partido no mostraron ningún compromiso, aunque estuvimos muy cerca. Perdimos una oportunidad para un proyecto de ley que era una piedra angular para este gobierno”, dijo sobre un proyecto de ley hundido que había defendido y que promulgaría un límite de mandato para el primer ministro.
Sin embargo, seguía manteniendo la esperanza en la supervivencia del gobierno, al tiempo que profetizaba su inminente desaparición.
“No he renunciado al gobierno. En la vida política, una persona tiene que hacer todo lo posible por la causa en la que cree, pero no todo depende siempre de ti”, dijo. “Es posible mantener una coalición con 60 MK [sin mayoría en la Knesset de 120 escaños], pero solo si los 60 miembros son disciplinados. Por desgracia, eso no es lo que ha ocurrido en las últimas semanas”.
El exministro del Likud, de 55 años de edad, ha repetido con frecuencia esta frase en las últimas semanas, mientras se esforzaba por hacer aprobar la legislación para renovar las medidas de emergencia que amplían ciertas disposiciones legales israelíes a los colonos de Cisjordania, que expiran en unas semanas. Sus esfuerzos se han visto obstaculizados por los miembros de su propia coalición, tanto los miembros de la Knesset que se oponen a la medida, como los partidos que se niegan a aplicar esa disciplina. Si a ello se suma la firme postura de la oposición de oponerse a toda la legislación de la coalición, independientemente de su mérito ideológico, el proyecto de ley tiene pocas posibilidades de sobrevivir.
Algunos han cuestionado el sentido político de convertir una batalla perdida en una lucha a muerte. Pero otros han conjeturado que, al elegir esta colina para morir, Sa’ar se ha hecho con una ventaja entre los votantes de la derecha. Él rechazó la idea como “una tontería”.
“No es mi elección en absoluto, pero estas son las normas que están a punto de expirar. Las implicaciones de su expiración son más críticas que cualquier otra legislación”, dijo. “Al contrario, he mostrado una paciencia excesiva para llegar a una solución, he pospuesto la votación durante cuatro semanas”.
La conversación de The Times of Israel con el ministro de Justicia, Gideon Sa’ar, se realizó en hebreo. Ha sido editada para mayor claridad y brevedad.
¿Espera que la 24.ª Knesset se disperse durante esta sesión de verano?
La coalición de 60 miembros tendrá que despertar o iremos en la dirección equivocada. En última instancia, también hay acciones que los líderes de los partidos tienen que hacer. Me refiero a los partidos en los que hay un MK que ha decidido no votar con la coalición, como Meretz o Kajol-Laban. No basta con limitarse a decir que es importante que exista este gobierno, pero no acompañarlo de acciones.
¿Te refieres a que el jefe de Meretz, Nitzan Horowitz, necesita hacer más para expulsar a MK Ghaida Rinawie Zoabi y que el jefe de Ra’am, Mansour Abbas, necesita expulsar a MK Mazen Ghanaim, y que el jefe de Blue and White, Benny Gantz, necesita tratar con su MK Michael Bitton?
No estoy calificando a mis colegas ministros. Solo estoy afirmando que allí donde haya una falta de disciplina, un líder del partido debe asumir la responsabilidad y resolverla. Es imposible seguir con una “cooposición”, este nuevo invento, una oposición dentro de una coalición.
El fiscal del Estado, Ran Nizri, dijo que si la medida no se aprueba, las prisiones israelíes no podrán albergar a unos 3.000 presos palestinos. ¿Es ese el meollo de la cuestión?
Nizri lo puso como ejemplo extremo de un gran problema. Si no se promulga la ley, será como si Judea y Samaria [Cisjordania] se separaran del Estado de Israel. Se trata de una desconexión legal. Perjudicará las investigaciones y los procesos penales, tanto en Judea y Samaria como en Israel. Esto perjudicará el trabajo policial, las investigaciones sobre el terrorismo.
¿No es posible tener una asociación política con un partido árabe? Se opusieron a los proyectos de ley que concedían becas a los soldados y al proyecto de ley de unificación de la ciudadanía, pero apoyaron las asignaciones presupuestarias a la comunidad árabe.
Será muy triste, pero esa puede ser la conclusión si no conseguimos aprobar este proyecto de ley. Nadie tiene problemas para votar por las cosas con las que está de acuerdo. Una coalición también debe votar por cuestiones con las que no está de acuerdo. No es una causa perdida. Sé que Mansour Abbas está intentando poner orden en Ra’am.
Usted culpa a los partidos de izquierda y a Ra’am, pero ¿cuándo ha tenido su partido que votar en contra de su ideología? ¿Acaso los partidos de derechas no tienen más capacidad de maniobra política, mientras que los de izquierdas siempre se ven obligados a transigir y conformarse?
Hemos tenido que votar en contra de nuestros deseos en muchos casos, sobre todo en proyectos de ley iniciados por MK de derecha (iniciativas privadas). Ha habido un montón de proyectos de ley sociales bien intencionados que benefician a los ciudadanos y nos gustaría votar a favor, pero hay disciplina de coalición y hay limitaciones presupuestarias, así que no pudimos.
En cuanto a la afirmación de que los izquierdistas son siempre los que hacen concesiones, es justo lo contrario. La mayoría de las facciones de la oposición están en la derecha, y hay muchas fricciones entre nosotros. Presentan proyectos de ley que nos encantaría apoyar, pero no podemos.
Las encuestas muestran que tiene problemas para volver a entrar en el Knesset si se celebran elecciones. ¿Existe la posibilidad de que Nueva Esperanza se una a Yamina la próxima vez?
Eso no es una opción. Nueva Esperanza se presentará como antes bajo mi liderazgo y nuestro plan no ha cambiado. Según las encuestas, no tenemos ningún problema [para pasar el umbral electoral]. Hay una campaña del Likud de la que los medios de comunicación han decidido hacerse eco, diciendo que tenemos problemas, pero en la vida real no hay ningún problema. Nos presentaremos como Nueva Esperanza y tendremos éxito.
En las últimas elecciones, usted se empeñó en el mantra de que “quien quiera a Netanyahu como primer ministro que no me vote”. ¿Se basó usted en las encuestas que mostraban un grupo definido de votantes de derechas que estaban hartos de Netanyahu, pero ahora este grupo ha pasado a mejor vida?
Mi posición no se basó en una encuesta, sino que partió de una posición de principios y valores y de la percepción de que había que sustituir al gobierno anterior. Por el contrario, estoy convencido de que perdí algunos votos porque fui claro en este asunto. Para mí era importante insistir en ello. No quería encontrarme en una situación postelectoral en la que los partidarios me dijeran que habían sido engañados. Durante las elecciones, hablé de un “gobierno de cambio” y de una composición de la coalición diferente a la que estábamos acostumbrados.
Es cierto que hay una parte del público que solía apoyar a los partidos de derecha de la coalición, pero que ya no lo hace, según los sondeos de opinión. Eso es un hecho. Creo que nosotros tampoco hemos sabido explicar siempre bien nuestros logros a la opinión pública, pero cuando uno cree en algo, lo sigue. Creo que el gobierno actual es básicamente mejor que la alternativa. Nuestros socios de la izquierda pueden ser los que lo derriben, y sería una pena, pero podría ocurrir.
Aun así, pensando en el año pasado, si pudiera elegir tomaría la misma decisión.