“Israel se mueve para expandir su soberanía en poblados ilegales de Judea y Samaria” mencionan los principales medios de comunicación de Alemania. El contexto ya nos dice cuál es la opinión “correcta” sobre este atroz crimen. Otras opiniones no se escuchan en Europa. Como miembro del Parlamento Europeo, digo que ya es hora de poner fin a esta visión unilateral de los territorios en disputa, acabar con los boicots de la UE a Judea y Samaria, y dejar de financiar el aparato terrorista palestino con euros de los contribuyentes.
En los ‘think tanks’ de la UE y los medios de comunicación europeos, se da por sentado que los “poblados judíos” en Judea y Samaria son “ilegales según el derecho internacional”, una afirmación falsa basada en una propaganda unilateral, que ignora los hechos históricos.
En el Imperio Otomano, no había ni Israel ni Palestina. La región se llamaba Siria del Sur, y era en su mayor parte estéril y vacía debido a la mala gestión otomana y a los exorbitantes impuestos sobre la propiedad. Los habitantes eran en su mayoría pastores nómadas. En el año 1882, aproximadamente 141 mil musulmanes vivían en el territorio que se convirtió en Israel, “de los cuales al menos el 25% eran recién llegados”, como escribió el historiador Ernst Frankenstein, y había aproximadamente 60 mil judíos.
Con el inicio del movimiento sionista en 1871, los judíos comenzaron a mudarse al territorio y a comprar tierra legalmente. Los colonos trajeron prosperidad económica a la tierra estéril, lo que creó un “efecto de atracción”, atrayendo a miles de árabes de los países vecinos e incrementando la población árabe a medio millón en 1947. Por lo tanto, la mayoría de la población árabe de Israel son también “colonos” con nombres egipcios, sirios e iraquíes, como documenta Joan Peters en su libro “Desde tiempos inmemoriales”.
Con el fin del Imperio Otomano después de la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña y Francia se dividieron el Medio Oriente. En la Declaración Balfour del dos de noviembre de 1917, el Secretario de Relaciones Exteriores británico, Lord Balfour, declaró: “El Gobierno de Su Majestad ve con agrado el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío”. Esta formulación fue adoptada por la Conferencia de San Remo del 18 al 26 de abril de 1920, donde se decidió la futura forma del antiguo Imperio Otomano. Esta formulación fue ratificada por la Sociedad de Naciones el 24 de julio de 1922, creando el Mandato de Palestina como “hogar nacional del pueblo judío” en el territorio que se extendía desde el Mediterráneo hasta Irak, abarcando todo el Israel y Jordania modernos.
El delegado árabe en las conversaciones de paz de París de 1920 fue el Emir Feisal, quien acogió con satisfacción los planes de un “hogar nacional para el pueblo judío”: “Nosotros los árabes, especialmente los educados entre nosotros, miramos con profunda simpatía al movimiento sionista. Deseamos a los judíos una calurosa bienvenida a casa”. Feisal fue nombrado Rey de Irak y “acordó abandonar toda reclamación a Palestina Occidental” (Israel moderno), como T.E. Lawrence escribió a Winston Churchill en 1921.
Tal es el fundamento del Estado de Israel en el derecho internacional. Según el artículo 80 de la Carta de las Naciones Unidas, la ONU está obligada a cumplir las resoluciones de la Sociedad de Naciones: “Nada de lo dispuesto en esta Carta se interpretará en modo alguno que modifique los términos de los instrumentos internacionales existentes en los que los Miembros de las Naciones Unidas puedan ser partes”.
Sin embargo, el 29 de noviembre de 1947, las Naciones Unidas aprobaron la Resolución 181, el “Plan de Partición para Palestina”. Los judíos, que técnicamente tenían derecho a un “hogar nacional” desde el Mediterráneo hasta la frontera iraquí, sin embargo, estuvieron de acuerdo, conformándose con mucho menos de lo que les correspondía según el “derecho internacional”. Los árabes de la Palestina Obligatoria y los estados vecinos rechazaron la Resolución 181, aunque hoy la citan como justificación para exigir un estado de Palestina “en las fronteras de 1947”.
La guerra contra los judíos comenzó el día después de la ratificación de la Resolución 181. “Una banda armada de la Jaffa árabe atacó un autobús lleno de judíos a lo largo de la costa, matando a cinco e hiriendo a varios más. Poco después, los árabes atacaron otro autobús, matando a dos judíos. Los francotiradores abrieron fuego desde Jaffa contra la ciudad vecina Tel Aviv, matando al menos a uno. El dos de diciembre, comenzó una huelga general de tres días organizada por el Alto Comité Árabe. En Jerusalén, una turba armada de árabes atacó a los transeúntes judíos e incendió las tiendas judías” (Alex Feuerherd y Florian Markl, “Vereinte Nationen gegen Israel”).
En la tarde del 14 de mayo de 1948, David Ben Gurion leyó la Proclamación de Independencia el Estado de Israel en Tel Aviv, que fue reconocida por los Estados Unidos el 15 de mayo y por la Unión Soviética el 17 de mayo. El 15 de mayo, Egipto, Siria, Jordania, Líbano e Irak atacaron al recién nacido Estado de Israel. Cuando la Guerra de Independencia terminó, Israel era libre, pero Gaza estaba ocupada por Egipto, y Judea y Samaria por Jordania, que apodó al territorio como “Cisjordania”. La ocupación ilegal de Judea y Samaria por parte de Jordania nunca fue reconocida internacionalmente (excepto por Pakistán y el Reino Unido, que tenían oficiales sirviendo en el ejército jordano).
Después de que Israel tomara Judea y Samaria en la Guerra de los Seis Días, las Naciones Unidas aprobaron la Resolución 242, pidiendo “la retirada de las fuerzas armadas israelíes de los territorios ocupados en el reciente conflicto”. No exigió de manera explícita y deliberada la retirada de todos los territorios. Después de la retirada de Israel del Sinaí en 1979 y de Gaza en el 2005, ya se puede hablar de una “retirada de los territorios ocupados”.
En 2005, se suponía que el acuerdo era “Tierra por la Paz”, una promesa que nunca se cumplió. En el año siguiente a la retirada de Gaza, Hamás disparó casi mil cohetes contra Israel. La evacuación forzosa y el derribo de Gush Katif, que antes era un popular centro turístico de playa y surf, ahora un infierno terrorista, resultó ser un gran error, un trauma que los israelíes no desean repetir jamás.
Cuando las naciones árabes se independizaron y se unieron a la ONU en los años 50 y 60, formaron un bloque de votos anti-Israel con el pacto de Varsovia, convirtiendo a la ONU en una organización de lobby anti-Israel. Las Naciones Unidas condenan a Israel con más frecuencia que todas las tiranías y regímenes de terror del mundo juntos, así documenta UN Watch.
En términos de derecho internacional, sin embargo, los votos de la Asamblea General de la ONU no son vinculantes sin el apoyo del Consejo de Seguridad, donde los Estados Unidos siempre han evitado la condena unilateral de Israel, hasta la fatídica Resolución 2334, que la lamentable administración de Obama impulsó dos días antes de la Navidad, en diciembre. 23 de diciembre del 2016, a pesar de que sabían muy bien que sus sucesores elegidos democráticamente, la Administración de Trump, estaban tratando de evitar esta Resolución por todos los medios posibles, una sorprendente ruptura con la tradición presidencial de los Estados Unidos, donde se espera que las administraciones trabajen juntas para garantizar un traspaso de poder sin problemas.
En cambio, la administración de Obama y posiblemente el propio presidente estaban escuchando las llamadas telefónicas entre el asesor de Seguridad Nacional entrante, el general Mike Flynn, y el embajador ruso Sergej Kislyak, sin ningún predicado legal, que se convirtieron en la base del asunto “Spygate”, un intento de golpe de Estado potencialmente ilegal por parte de los funcionarios de Obama contra el actual gobierno estadounidense elegido democráticamente.
Durante años, los árabes palestinos han rechazado las conversaciones de paz que podrían conducir a una solución de dos estados, más recientemente, en el caso del Plan Trump. Son el único pueblo del mundo que pretende buscar la autodeterminación y que constantemente rechaza toda oferta de estado.
Los únicos tratados jurídicamente vinculantes que los dirigentes palestinos han acordado en relación con Judea y Samaria son los Acuerdos de Oslo de 1993 y 1995 entre Yitzhak Rabin y Yasser Arafat, que dividieron Judea y Samaria en las zonas A, B y C.
Desde 1995, la notoriamente corrupta Autoridad Palestina se ha resistido a cualquier otro acuerdo como lo requieren los Acuerdos de Oslo. Así, la partición que Rabin y Arafat acordaron en 1995 sigue siendo legal y vigente. Condenar esta partición como “ilegal” y, al mismo tiempo, apoyar la autonomía palestina, tal como se acordó en el mismo tratado, es evidentemente absurdo.
Los dirigentes palestinos que rodean al terrorista Mahmoud Abbas, el financista de los atentados de Munich de 1972, no tienen ningún interés en una solución pacífica, que les robaría su autoridad y su acceso a una generosa financiación internacional cortesía del contribuyente europeo, poniendo en peligro su condición, sus lujosas mansiones y sus limusinas BMW. Sin embargo, la población árabe normal y los trabajadores de Judea y Samaria han reconocido que Israel les ofrece una vida mejor que la de sus líderes corruptos. Cada día, más de 600 mil árabes cruzan la Línea Verde para ir a trabajar a Israel, votando pacíficamente, incluso cuando Abbas se niega a celebrar elecciones desde el 2009.
Sin embargo, la Zona C permanece en un extraño limbo legal, administrado por las FDI. Los tribunales israelíes se inclinan hacia atrás para aplicar la ley otomana que data del año 1919. Financiada por la UE y las ONG europeas, la Autoridad Palestina utiliza esta ley otomana para ocupar tierras israelíes y construir poblados ilegales como Khan al Ahmar, y la canciller alemana Angela Merkel amenaza con cancelar su visita a Israel si Khan al Ahmar es evacuado. Una situación absurda.
Después de 25 años de obstrucción palestina y negativa a negociar, la nueva coalición israelí ha decidido poner fin a esta extraña farsa y extender la autoridad civil a grandes partes de la Zona C. Los habitantes árabes recibirán los tan buscados derechos, bienestar y ciudadanía israelíes, y la protección de la ley israelí, que ha demostrado ser muy popular entre los árabes del este de Jerusalén.
La Unión Europea paga 300 millones de euros cada año a la Autoridad Palestina, que utiliza esta generosidad para imprimir libros escolares que lesionan a los terroristas y subvencionan a las familias de los terroristas. La UE paga 160 millones de euros al año al corrupto OOPS antiisraelí, y el gobierno alemán ha duplicado con creces su financiación del OOPS en el 2018 hasta alcanzar los 173 millones de euros.
Nadie sabe exactamente cuánto dinero de los contribuyentes pagan el gobierno alemán y la UE a las turbias e irresponsables ONG antiisraelíes, que financian la defensa legal de los asesinos, como señaló Im Tirtzu en la visita del PM alemán, Heiko Maas, recientemente. “Cuando mi partido pidió al gobierno alemán que revelara cuánto pagaba a las ONG’s activas en Israel, nos informaron que esta información era ultrasecreta, información tan sensible que pesaba más que el derecho de los contribuyentes a saber qué se hace con su dinero”. Uno solo puede imaginar por qué.
Es hora de que los gobiernos europeos abandonen su obstrucción y sabotaje de una paz realista, pongan fin a su generoso y secreto apoyo a la Autoridad Palestina, al OOPS y a las ONG antiisraelíes, y apoyen a Israel en su búsqueda de un futuro pacífico para todos. Ha llegado el momento de que Alemania y la UE se unan a gobiernos árabes como Egipto, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita para dar la bienvenida al Plan de Paz de Trump, y de que apoyen la soberanía israelí en Judea y Samaria.
Debemos reconocer el hecho de que Israel es nuestro amigo, e Israel está aquí para quedarse.
Joachim Kuhs es un auditor entrenado. Es miembro del Comité Nacional de AfD, jefe de los “Cristianos en la AfD” y miembro del Comité de Presupuesto en el Parlamento de la UE. Vive en Baden-Baden, tiene 10 hijos y 12 nietos.