Pakistán rechazó enérgicamente las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en las que caracterizaba al Estado islámico como posiblemente “uno de los países más peligrosos del mundo”, ya que dispone de armas nucleares “sin ninguna cohesión”.
El Secretario de Asuntos Exteriores en funciones de Pakistán, Jauhar Saleem, convocó el sábado al embajador de Estados Unidos, Donald Blome, para que le entregara una contundente demarcha en la que refutaba las acusaciones del presidente Biden. “La decepción y la preocupación de Pakistán fueron transmitidas al enviado de EE.UU. sobre los comentarios injustificados, que no se basan en la realidad del terreno ni en los hechos”, dijo, según un comunicado emitido por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán.
Saleem subrayó que “Pakistán es un Estado nuclear responsable y su impecable gestión del programa nuclear, la adhesión a las normas mundiales y una mejor práctica internacional fueron bien reconocidas por el Organismo Internacional de Energía Atómica”.
“Es esencial mantener la trayectoria positiva de las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos y la estrecha cooperación entre ambas partes para construir la paz regional y mundial”, añadió.
Los comentarios del presidente Biden en una recepción del comité de campaña demócrata del Congreso en California, el 13 de octubre, se produjeron pocos días después de que el jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, el general Qamar Javed Bajwa, visitara EE.UU., donde se reunió con el secretario de Defensa, Lloyd Austin, y otros altos cargos.
El primer ministro, Shehbaz Sharif, declaró el sábado que “Pakistán rechaza los comentarios del presidente estadounidense, que son incorrectos y engañosos. En las últimas décadas, Pakistán ha demostrado ser el Estado nuclear más responsable, en el que su programa nuclear se gestiona a través de un sistema de mando y control técnicamente sólido e infalible”.
Y añadió: “Pakistán y EE.UU. tienen una larga historia de relaciones amistosas y mutuamente beneficiosas y es imperativo que los lazos permanezcan sin obstáculos”.
El ministro de Asuntos Exteriores, Bilawal Bhutto Zardari, calificó de “sorprendente” la declaración del presidente Biden, pero declaró que “Pakistán está comprometido con la supervivencia de su integridad”. Atribuyó los comentarios del presidente Biden a un “malentendido” derivado de “la falta de compromiso entre Islamabad y Washington”.
El ex primer ministro Imran Khan, que fue destituido en abril en una moción de censura, responsabilizó al actual gobierno de coalición de la polémica declaración del presidente estadounidense, calificándola de fracaso de la política exterior del gobierno “importado”.
En una serie de tuits, Khan preguntó: “¿En base a qué información ha llegado Biden a esta conclusión injustificada sobre nuestra capacidad nuclear cuando, habiendo sido primer ministro, sé que tenemos uno de los sistemas de mando y control nuclear más seguros del mundo? A diferencia de EE.UU., que ha participado en guerras en todo el mundo, ¿cuándo ha mostrado Pakistán su agresividad, especialmente después de la nuclearización?”
Khan afirma que Estados Unidos estuvo detrás de la operación de cambio de régimen que derrocó a su gobierno.
El Departamento de Estado estadounidense aclaró las declaraciones del presidente Biden.
“Estados Unidos confía en el compromiso de Pakistán y en su capacidad para asegurar su activo nuclear”, dijo el lunes el portavoz adjunto principal del Departamento de Estado, Vedant Patel, durante una sesión informativa con periodistas, en respuesta a una pregunta. “Estados Unidos siempre ha considerado que un Pakistán seguro y próspero es fundamental para los intereses estadounidenses. Y más ampliamente, Estados Unidos valora nuestra larga cooperación con Pakistán”, dijo también.
¿Es Pakistán el país nuclear más responsable?
La Iniciativa contra la Amenaza Nuclear (NTI), un organismo de control nuclear con sede en Washington, evalúa los progresos de los países en materia de seguridad nuclear, pone de relieve las lagunas de seguridad y recomienda medidas para proteger mejor los materiales e instalaciones nucleares y construir una arquitectura de seguridad nuclear mundial eficaz.
Según el índice NTI 2020, “Pakistán fue el país que más mejoró en la clasificación de robos de los países con materiales nucleares, mejorando su puntuación global en 7 puntos”.
La NTI también informó de que “Pakistán ha hecho grandes progresos en los últimos años en la mejora de la seguridad de sus materiales nucleares aptos para armas. El aumento de Pakistán de +25 es la segunda mayor mejora de cualquier país desde que el índice se lanzó por primera vez en 2012.”
En marzo de 2022, a petición del gobierno de Pakistán, el Servicio Integrado de Examen de la Reglamentación (IRRS), una misión subsidiaria del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), realizó una visita de una semana a Pakistán. La misión llegó a la conclusión de que “las nuevas y actualizadas normas de seguridad nuclear en Pakistán han actualizado y reforzado considerablemente la seguridad nuclear y radiológica en el país”.
El OIEA también afirmó que el organismo regulador nuclear de Pakistán es “eficaz” y anima a seguir centrándose en la gestión de los residuos radiactivos.
Pakistán puso en marcha su programa nuclear en 1972 bajo el mando del entonces presidente y pronto primer ministro Zulfikar Ali Bhutto. Mientras tanto, India había iniciado su programa nuclear en 1967 y probado su primera arma en 1974, lo que supuso un mayor incentivo para el programa de Pakistán. Ambos países demostraron públicamente su capacidad nuclear con una ronda de pruebas de intercambio en mayo de 1998. Ninguno de los dos países ha firmado el Tratado Internacional de No Proliferación Nuclear.
La Fuerza de la División de Planes Estratégicos (SPD) es la guardiana de los activos nucleares de Pakistán. Al mando de un general de tres estrellas, sus aproximadamente 25.000 efectivos altamente entrenados y bien equipados son responsables de la protección de los activos estratégicos nucleares y tácticos del país.
La División de Planes Estratégicos depende de la secretaría de la Autoridad de Mando Nacional, el órgano decisorio supremo presidido por el primer ministro.
La Autoridad de Mando Nacional supervisa las organizaciones de investigación y desarrollo nuclear y las fuerzas militares estratégicas son responsables de la seguridad, el despliegue y el mantenimiento de sus respectivos activos nucleares.
La embajadora Tasnim Aslam, que fue jefa de las misiones de Pakistán en Italia y Marruecos, declaró a The Media Line que los comentarios del presidente Biden son infundados. “No se ha explicado el contexto ni la base de unos comentarios tan descabellados”, dijo.
“La referencia a la falta de cohesión parece ser la fragilidad económica y el malestar político en Pakistán, de los que la administración estadounidense es en gran parte responsable. En cualquier caso, no me sorprende lo que ha dicho Joe Biden. Biden representa a un país que destruyó Irak sobre la base de una mentira perpetuada por los gobiernos estadounidense y británico” que decía que Irak poseía armas de destrucción masiva, explicó.
Aslam acusó a EE.UU. de permanecer “hipócritamente callado ante los repetidos incidentes de venta y contrabando de uranio en India y el aterrizaje por error de un misil indio en Pakistán durante su mantenimiento regular“.
Sugirió que “Biden necesita que sus asesores le informen sobre el bien documentado historial de seguridad y protección de las instalaciones nucleares de Pakistán, como lo atestiguan también el OIEA y la NTI”.
Adeeb Ul Zaman Safvi, capitán retirado de la Marina de Pakistán, veterano de guerra y graduado de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, es un analista de defensa con sede en Karachi. Recordando la famosa cita de Kissinger: “Ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo es fatal”, Safvi dijo a The Media Line: “Sin duda, Pakistán es un ejemplo real de su dicho; ha sido la verdadera víctima de la amistad de Estados Unidos”.
Safvi afirmó que “el programa nuclear de Pakistán ha sido un objetivo de EE.UU. desde su creación. En el pasado, todas las tácticas estadounidenses para hacer retroceder el programa nuclear de Pakistán habían fracasado y los comentarios de Biden sugieren que la administración estadounidense está trabajando en una nueva estrategia para desnuclearizar Pakistán”.
Safvi afirma que tal declaración del presidente de Estados Unidos (POTUS) “en esta coyuntura significa que EE.UU. ha fracasado en consolidar su operación de cambio de régimen en Pakistán, por lo que promovería aún más el caos político para desestabilizar la seguridad del Estado”.
Reconoció la falta de estabilidad política de Pakistán y destacó la importancia de las declaraciones del presidente Biden. “Por supuesto, hay una falta de cohesión en el ámbito político, ya que los responsables persiguen sus intereses creados, lo que crea incertidumbre política”, admitió, y añadió: “No obstante, las observaciones de POTUS no pueden ni deben dejarse de lado como una charla casual mientras se toma una taza de té”.
El profesor Adrian Calamel, experto en Oriente Medio y seguridad mundial con sede en Nueva York, declaró a The Media Line que los comentarios del presidente Biden son el resultado de una mezcla de mensajes.
“Parece que la administración Biden no tiene una política coherente sobre Pakistán. Desde que Khan dejó el gobierno, Estados Unidos ha enviado a Pakistán mensajes contradictorios. Con la salida de Khan y su retórica antiestadounidense, la administración debería tratar de encontrar un terreno común para tender puentes”, dijo.
Calamel subrayó que “Biden (hizo) una declaración descuidada que sólo ayuda al bando antioccidental de Khan. La administración estadounidense debería preocuparse más por las amenazas nucleares de Moscú y la República Islámica de Irán”.
Irina Tsukerman, analista de seguridad nacional con sede en Nueva York, no está de acuerdo con los expertos. Dijo a The Media Line que “el establishment pakistaní y los expertos están optando deliberadamente por interpretar los comentarios del presidente Biden de forma restringida, como si se refiriera a las salvaguardias técnicas relativas al propio programa nuclear”.
Sin embargo, insistió Tsukerman, el presidente Biden “no se refería a estas cuestiones, sino a la situación general del país, que incluye muchas refriegas políticas internas, como lo que ha llevado a los frecuentes cambios de primer ministro -el más reciente, Imran Khan-, la influencia en los partidos políticos de diferentes elementos extranjeros y nacionales, la influencia de los poderosos establecimientos militares y civiles, y los movimientos extremistas entre la población, que el gobierno no es capaz de controlar”.
Tsukerman señaló que “la mayor preocupación de Biden es que estos extremistas ganen influencia en los círculos políticos. En situaciones políticas inestables, el acceso de los extremistas a las armas nucleares es la peor pesadilla para la región y para Estados Unidos”.
“Las simples garantías de que el programa está en buenas manos no convencerán a la administración estadounidense”, advirtió, señalando que hay numerosas escuelas religiosas que promueven la violencia y la intolerancia que no han sido cerradas por el gobierno.
“Es esta percepción general la que contribuye a la preocupación por la seguridad de las armas nucleares en Pakistán”, concluyó.