Es probable que el régimen chino haya subestimado el número de muertos por COVID-19 hasta en un 17.000 % en una campaña sistemática de supresión de datos para mantener su imagen política, según un análisis realizado por un economista estadounidense.
Esto situaría el número de muertes por COVID-19 en China en torno a 1,7 millones, en lugar de 4.636, la cifra de muertes acumulada durante dos años que las autoridades chinas han mantenido en los libros.
La gran mayoría de esas muertes registradas oficialmente -alrededor del 97 %- se produjeron en Wuhan durante los tres primeros meses de la pandemia, y solo se registraron cientos más en el resto del país.
El régimen chino solo informó de dos muertes más desde el 1 de abril de 2020, lo que sitúa a China como el país con la tasa de mortalidad por COVID-19 más baja del mundo, de lo que se jactó la semana pasada Zhong Nanshan, el epidemiólogo chino que supervisa la respuesta al brote en China.
Pero ese dato tan asombroso, cientos de veces inferior al de Estados Unidos, hizo reflexionar a George Calhoun.
“Eso es imposible. Es médicamente imposible, es estadísticamente imposible”, dijo Calhoun, director del programa de finanzas cuantitativas del Instituto de Tecnología Stevens, a NTD, una filial de The Epoch Times.
“Recordemos que en 2020 no había vacuna ni tratamiento”, dijo. “Así que tenías una población desprotegida que ha mostrado cero muertes por COVID, a pesar de que han tenido decenas de miles de casos”.
Tras analizar los registros públicos y los informes de investigación anteriores, así como el patrón del régimen para ocultar los escándalos en el pasado, Calhoun llegó a una conclusión que le parece obvia: China ha convertido su política de “cero COVID” en un objetivo político, y está falsificando sistemáticamente los datos para respaldar esta afirmación.
“Alguien lanzó un mensaje a finales del primer trimestre y de 2020 y dijo: ‘Vale, queremos ver cero-COVID. Esa es nuestra política’. Y se convirtió en cero-COVID”, dijo.
Anomalías
La primera “pistola humeante” es el repentino descenso de las muertes por COVID-19 desde abril de 2020 en la China continental, después de una tasa de infección “galopante”, dijo Calhoun.
Desde el 1 de abril de 2020 hasta el 8 de enero de 2022, se han notificado más de 22.102 casos en China continental, según datos del Centro de Recursos de Coronavirus de Johns Hopkins. Solo se registraron dos muertes en el mismo periodo.
En comparación, Hong Kong, que contó con aproximadamente la mitad de infecciones por COVID-19 durante el periodo, informó de 213 muertes.
La tasa de letalidad (la proporción de infectados que murieron) en Wuhan durante los tres primeros meses de la pandemia se situó en una media del 7,7 %, más de cinco veces superior a la de Estados Unidos y cuatro veces la media mundial.
Hay dos hipótesis posibles: o bien el virus era “mucho más mortal a principios de 2020 en Wuhan que en cualquier otro lugar, en cualquier otro momento”, o bien las cifras oficiales de infección de China eran demasiado pequeñas por un factor de tres o cuatro, dijo Calhoun.
Durante los 20 meses siguientes, ha habido una falta constante de datos de COVID-19 procedentes de China. A partir de septiembre, China se ha convertido en el único país del mundo que no ha proporcionado datos completos sobre el exceso de mortalidad -muertes no explicadas más allá de las tendencias normales- que pueden ofrecer una estimación aproximada de las muertes por COVID no contabilizadas, según muestra un estudio de la Universidad de Washington.
Basándose en un modelo desarrollado por The Economist, Calhoun dijo que el exceso de mortalidad en China estaba desviado en alrededor de un 17.000 %, lo que significaría que las autoridades informaron solo del 1 % del número total de muertes por COVID-19. Esta discrepancia, añadió, supera incluso la de países sumidos en disturbios civiles a gran escala, como Libia, Irak, Afganistán y Venezuela, que han subestimado la tasa de mortalidad por COVID-19 hasta en un 1.100 %.
El subregistro de las muertes por virus está muy extendido en todos los países. Según el modelo de The Economist, el recuento oficial de Estados Unidos se queda corto en un 30 %. Pero el caso de China es extremo.
“Están por las nubes”, dijo Calhoun sobre la discrepancia entre las cifras oficiales de China y el verdadero número estimado de muertes.
“Algo está impulsando eso”, dijo Calhoun.
Si bien es posible que el virus no sea el único culpable del aumento, las autoridades chinas, muy herméticas, han ofrecido pocas pistas sobre lo que podría haber sucedido en caso contrario.
La estimación de Calhoun coincide con las pruebas anecdóticas de los residentes locales, los documentos internos filtrados a The Epoch Times y los estudios de investigación sobre el impacto del virus en China, que indican que las cifras oficiales se han subestimado enormemente.
Durante los primeros meses, cuando la pandemia se desató en la ciudad china de Wuhan, algunos trabajadores de las funerarias de la ciudad declararon a The Epoch Times que trabajaban sin descanso para incinerar los cadáveres. En marzo, se entregaron miles de urnas de cenizas en uno de los crematorios, cuando la cifra oficial de muertos superaba los 2.000. Las autoridades elevaron la cifra de víctimas mortales en un 50 % un mes después, atribuyendo el desfase a la ineficacia administrativa.
Un estudio publicado en The Lancet el pasado mes de marzo afirmaba que hasta 968.800 personas de Wuhan tenían anticuerpos en abril de 2020, lo que significaría que habían desarrollado inmunidad al virus después de haberse infectado.
Las incoherencias en los datos no se limitan solo a Wuhan. Durante un periodo de dos semanas en febrero de 2020, un documento interno de las autoridades sanitarias de Shandong mostraba que cerca de 2.000 personas habían dado positivo en las pruebas del virus, pero solo se registraron públicamente 755 infecciones.
Los documentos filtrados sugieren que el régimen ha seguido considerando el control del virus como una tarea política.
En los archivos obtenidos recientemente por The Epoch Times, un alto funcionario chino de la provincia de Shaanxi, cuya capital es Xi’an, afectada por el virus, ordenó que se aplicaran las “medidas más duras” para bloquear la propagación del virus desde Xi’an. Ante la proximidad de los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín, una propagación crearía un “riesgo sistémico” y “mancharía la imagen nacional”, decía el documento.