La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el miércoles por la noche para impugnar al presidente Donald Trump por “abuso de poder” y “obstrucción del Congreso”.
Esto no fue una sorpresa para nadie, y menos para los republicanos. El resultado, como todo el proceso indebido en sí mismo, estaba predeterminado. La mayoría de los demócratas no pudieron aceptar la elección de Trump en primer lugar, llegando incluso a decir que no había ganado realmente, porque obtuvo la mayoría de los votos del Colegio Electoral, en lugar de los populares.
El hecho de que el Colegio Electoral determine que las victorias presidenciales no interesan a quienes desean argumentar lo contrario. Por eso admitieron abiertamente desde el principio, tan pronto como Trump prestó juramento y entró en la Casa Blanca en enero de 2017, que el esfuerzo por destituirlo del cargo estaba en marcha. Desde entonces, se han dedicado a esa persecución con una venganza.
Su alegría por recuperar la Casa después de las elecciones intermedias al Congreso en 2018 no solo no tenía límites, sino que también les dio la falsa sensación de que expulsar a su némesis, incluso mucho antes de que terminara su primer mandato de cuatro años, sería una tarea fácil.
Los veteranos Demócratas que habían estado alrededor del bloque, y en la cima, por mucho más tiempo que gente como Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York, Ilhan Omar de Minnesota, Ayanna Pressley de Massachusetts y Rashida Tlaib de Michigan, fueron un poco más cautelosos en su evaluación. Entendieron, aunque no lo dijeron en voz alta, que el partido del presidente en ejercicio casi siempre pierde escaños en los exámenes parciales.
Tampoco anunciaron el hecho de que las elecciones de mitad de período de 2010, durante la presidencia de Barack Obama, resultaron en la mayor pérdida de escaños demócratas en la Cámara de Representantes desde 1938.
También eran conscientes de que los dos únicos presidentes en la historia de Estados Unidos que han sido impugnados, Andrew Johnson en 1868 y Bill Clinton en 1998, fueron absueltos por el Senado. No es por nada, después de todo, que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y algunos de sus colegas demócratas políticamente astutos estaban inicialmente en contra de seguir la ruta del juicio político para librarse a sí mismos y al país de Trump.
Sin embargo, las audiencias y debates absurdos siguieron adelante, y lograron el objetivo deseado por los “nunca triunfadores”. Pero fue una victoria pírrica.
En primer lugar, así como estaba claro que la Cámara de Representantes, con mayoría demócrata, iba a votar para destituir al presidente, ahora es igualmente seguro que el Senado, dominado por los republicanos, no lo condenará por los “crímenes y delitos menores” que el tribunal de la Cámara determinó que cometió.
En segundo lugar, los cinco senadores que actualmente compiten por ser el candidato demócrata a la presidencia lograron ponerse en una situación difícil. Si el juicio político se lleva a cabo en el Senado, Elizabeth Warren (demócrata de Massachusetts), Bernie Sanders (demócrata de Vermont), Cory Booker (demócrata de Nueva Jersey), Amy Klobuchar (demócrata de Minnesota) y Michael Bennet (demócrata de Colorado) tendrán que estar presentes durante todo el proceso, que podría prolongarse durante semanas, si no meses. Desde su punto de vista, esto significa perder un montón de tiempo precioso fuera del camino de la campaña.
En cuanto al ex senador y actual candidato demócrata a la presidencia Joe Biden: Aunque puede ganar teniendo a los anteriores contendientes atados por un tiempo, su situación no es muy buena. Un juicio en el Senado permitiría a los republicanos poner sobre la mesa los dudosos negocios de su hijo en Ucrania de una manera que los demócratas ya habían impedido anteriormente.
En tercer lugar, y lo más importante, es el hecho de que los estadounidenses de todas las tendencias políticas perdieron interés en todo el espectáculo o les disgustó. Según encuestas recientes, muchos independientes e incluso algunos demócratas han llegado a considerarlo una caza de brujas política, en lugar de un esfuerzo ético por defender la Constitución, lo que ha provocado un aumento en los índices de aprobación de Trump.
Por tanto, si los representantes de la Cámara de Representantes se imaginaron que destituir a Trump serviría, como mínimo, para manchar su reputación, y por tanto beneficiaría al candidato demócrata que se presentará contra él en noviembre, se van a llevar una gran decepción. Además, no importa quién acabe en su papeleta, es probable que Trump le gane en las urnas.
Dejando de lado el partidismo, los titulares rara vez son derrotados. Esto es particularmente, aunque no exclusivamente, cierto durante los períodos de prosperidad. Y la economía estadounidense, bajo Trump, ha estado en auge, a pesar de lo que los “progresistas”, especialmente los ricos en el Congreso, Hollywood y los medios de comunicación, han estado tratando de persuadir a los miembros menos ricos del público a creer.
Hay otras razones para la creciente popularidad de Trump, por supuesto. Entre ellas está su apoyo inquebrantable a Israel, que ha exhibido de palabra y de hecho hasta tal punto que incluso muchos judíos americanos que nunca votan a los republicanos reconocen a regañadientes que ha sido bueno en ese aspecto. En esta categoría están los demócratas judíos preocupados por el creciente antisemitismo en el partido que siempre han apoyado y desean seguir haciéndolo.
Luego están los judíos ortodoxos, así como muchos otros políticamente conservadores y religiosamente diversos, que apoyan a Trump de todo corazón.
Sin embargo, incluso los 7,5 millones de judíos de Estados Unidos juntos constituyen solo el 2% de la población total, y una proporción mucho menor del electorado. Los cristianos conservadores cuentan, sin embargo, demográfica y electoralmente. En realidad, aprecian de manera abrumadora las políticas pro israelíes de Trump, que incluyen el traslado de la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén, el reconocimiento de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, la anulación de la UNRWA y la declaración de que los poblados judíos en Judea y Samaria no son ilegales.
Estas son las personas cuyos valores, símbolos y rituales cristianos han sido atacados por la izquierda. Son los ciudadanos que quieren colgar la bandera estadounidense en su césped, cantar el himno nacional en los eventos deportivos, hacer que sus hijos reciten el Juramento de Lealtad en las asambleas escolares y disfrutar con orgullo del brillo del gran país que tienen la suerte de habitar.
Trump restauró su fe en esos deseos reemplazando la burla con respeto, y burlándose de la corrección política que ha sido empujada a sus gargantas por años. No es de extrañar que llene todos los estadios hasta las vigas con multitudes que lo aclaman.
Más misterioso es el grado en que los demócratas están fuera de contacto con la realidad anterior. Si no lo estuvieran, no permitirían que su partido fuera tomado por radicales que no solo ridiculizan y deslegitiman todo lo que ha hecho de Estados Unidos el discurso más codiciado del mundo, sino que promueven políticas que llevan al declive y al despotismo dondequiera que se implementen. Tomemos como ejemplo la antigua Unión Soviética. O la situación actual de Venezuela.
Ir demasiado a la izquierda es un crimen cuyo castigo es la derrota electoral, como se ilustró la semana pasada en el duro golpe que se le dio al Partido Laborista británico y a su líder socialista y antisemita, Jeremy Corbin.
Los demócratas con la cabeza en la arena han estado subrayando las diferencias entre los Estados Unidos y el Reino Unido para evitar enfrentarse a las mismas duras verdades.
Aunque tienen razón en que Brexit es un tema sin relevancia en América, las otras similitudes son sorprendentes, especialmente la aplastante victoria otorgada al primer ministro Boris Johnson.
Los británicos no estaban simplemente rechazando el extremismo de Corbin; estaban afirmando su superioridad sobre una visión del mundo y acompañando a una cultura que es hostil a sus saludables aspiraciones y patriotismo. En este sentido, Johnson tiene algo crucial en común con Trump, aparte de ser el blanco de las bromas sobre su cabello. Lo que los dos hombres comparten es una visión optimista de la nación a la que cada uno ha sido confiado para dirigir, y la capacidad de transmitir e infundir confianza.
Lo que nos trae de vuelta al grave error cometido por los demócratas de la Cámara de Representantes el miércoles y durante las semanas anteriores. Pensaron que estaban criminalizando el supuesto intercambio del presidente con Ucrania. Sin embargo, lo que en realidad estaban haciendo era impugnar el carácter y la credibilidad de cualquiera que le votara en el 2016 y de todos aquellos que tuvieran la intención de hacerlo en el 2020.
La prueba de que esto conducirá a una avalancha para Trump en noviembre se encuentra en los estadios repletos de exuberantes votantes que han estado haciendo cola para hacerle saber que están de su lado, y para escuchar de él que el compromiso es mutuo.