Ante semanas de protestas sin precedentes, el régimen de Irán se encuentra ahora en un aprieto.
Si reprime más las manifestaciones podría crear una reacción en cadena en la que las protestas empeorasen porque la ira de la gente crece por la represión.
Por otro lado, si el régimen se muestra débil y no hace nada, las protestas pueden crear una oportunidad única para que la gente se sienta libre de las garras del régimen y entonces presione para que éste caiga.
El régimen de Irán es inteligente y sofisticado. Ha sobrevivido durante décadas gobernando un país en el que mucha gente lo desprecia.
La oposición procede de muchos grupos minoritarios y regiones y también de personas que prefieren que Irán sea una sociedad más moderna, en lugar de estar dirigida por hombres teocráticos que persiguen a las mujeres por no cubrirse el pelo.
Entrevista sin precedentes en Irán
Un artículo publicado recientemente en Tasnim News, una cadena cercana al CGRI, ilustra el problema al que se enfrenta el régimen de Irán. El artículo incluía una entrevista con el jeque Hujattul Islam Hajj Ali Saeedi.
Este hombre fue nombrado en 2108 jefe de la Oficina Ideológica-Política en la oficina del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Irán.
El artículo explica por qué entrevistaron a este hombre. Dice que muchas de las personas que protestan hoy en Irán “no sabían quién era Mahsa Amini ni de qué se trataba”. La cuestión que plantean es que hay una ira generalizada en Irán, y que algunas protestas son legítimas, pero muchas están siendo explotadas.
El artículo utiliza un lenguaje conciliador, refiriéndose a “acontecimientos amargos y desafortunados”. El artículo simpatiza con las protestas pacíficas, dice. Pero dice que “la violencia que se apoderó de las protestas del pueblo no debe hacer que se ignoren las protestas y se olvide el debate sobre ellas. Una mirada patológica y reformista a los procesos y ver la generación que crece en el contexto del espacio virtual es una de las necesidades de la gobernanza”.
Esta ensalada de palabras de una frase es una forma de que el régimen diga que les preocupa que la generación joven se aleje de ellos. La mayoría de los manifestantes de hoy son estudiantes y adolescentes.
En la entrevista con Ali Saeedi, éste establece una comparación entre las protestas en Irán, con cuestiones más generalizadas.
Dice que “si se produce un accidente, si una persona o personas son culpables y se ha producido una negligencia, deben asumir la responsabilidad de su error y decir que estamos dispuestos a aceptar cualquier castigo. En algunos países, vemos que un ministro dimite por un incidente ocurrido a su subordinado. Esta cultura debería fluir en nuestro sistema administrativo y gubernamental, de modo que si hay un fallo en un sistema, los funcionarios de ese sistema asuman la responsabilidad de ese fallo. La gente se convencerá cuando vea la honestidad de los funcionarios”.
Esto suena como si estuviera culpando a alguien del gobierno por la muerte de Amini. “¿Qué hay que hacer aquí? En primer lugar, la rapidez de la información y el dominio es también muy importante aquí. En el caso de la muerte de la Sra. Mehsa Amini, que fue un incidente amargo y que hirió a la opinión pública, debería haberse hecho algo así rápidamente”.
Ali Saeedi argumentó que incluso si alguien no es claramente culpable y su muerte fue un accidente, entonces alguien debe ser criticado y debe dimitir. Claramente, esto es una señal de que muchos miembros del régimen piensan que esto no se ha manejado bien. Son sensibles al asesinato de una mujer joven y especialmente de una mujer de la minoría kurda, porque saben que la gente se lo toma en serio y no pueden fingir que era una disidente o “terrorista”.
Incluso la línea oficial de Tasnim al respecto, en la introducción del artículo, señala que “todo partió de un suceso trágico, con la muerte de una joven llamada Mehsa Amini, mucha gente se molestó y cada uno reaccionó de forma diferente ante este incidente… Tras la muerte de la señora Mehsa Amini, se celebraron concentraciones de protesta en Teherán”.
¿Podría la disidencia ser más aceptable en Irán?
El artículo está diciendo básicamente que las protestas están bien y que la gente tiene derecho a protestar; pero que los disturbios y la violencia no son aceptables. Se trata de un lenguaje conciliador desde lo más alto.
En la entrevista, hay más pepitas de interés para quienes se preguntan si están apareciendo abiertamente grietas en el régimen.
Una historia de errores del régimen
Ali Saeedi comparó el acontecimiento con otros errores del régimen. Dijo que habría sido mejor que los médicos forenses anunciaran antes los resultados de la investigación sobre la muerte de Amini.
“Tal vez habríamos visto sucesos menos trágicos después… Más tarde, el médico forense anunció en la primera fase que no había rastros de golpes en el cráneo de esta mujer. Pero de todos modos, la gente está esperando que el médico forense anuncie su opinión”. Esto es un claro cuestionamiento de la narrativa oficial.
A continuación, el entrevistado se refirió al asesinato de Mohsen Fakhrizadeh en 2020.
Dijo que el gobierno cometió errores; dijo “primero una cosa… y luego otra”.
De hecho, se publicaron noticias y narraciones contradictorias e incorrectas, dice, comparándolas con “fake news”.
Luego pasó al derribo del avión ucraniano en enero de 2020, cuando el CGRI derribó un avión civil.
“Lo mismo ocurrió con el accidente del avión ucraniano. Es necesario formar un comité o consejo con una combinación de radio y televisión y otros miembros bajo la supervisión del Consejo Supremo de Seguridad Nacional para que no seamos testigos de la aparición de narrativas falsas y defectuosas. Las noticias también deben ser transmitidas al pueblo de forma rápida y urgente”.
Continuó diciendo que en el comienzo de la era “revolucionaria” en Irán, el período de 1979, que “figuras de grupos intelectuales y políticos diferentes e incluso opuestos aparecieron, dijeron sus palabras y se criticaron mutuamente. Esos debates eran muy buenos. La gente también era persistente. Una de las soluciones puede ser la reactivación de estos debates y conversaciones”.
Propuso un cambio real en Irán en el que se protejan las protestas y la gente pueda hablar más libremente.
“Es necesario dar valor y oportunidad a los sindicatos y a todos los grupos e instituciones afines para que puedan hacer estas cosas y evitar finalmente que las protestas se conviertan en convulsiones y conflictos”.
El peligro de las protestas para el régimen
Ali Saeedi advirtió que las protestas pueden ser secuestradas y volverse violentas.
“Por ejemplo, la gente ha salido a la calle a por agua y dice que quiere agua, pero de repente algunas personas saltan sobre estas protestas y se amotinan”.
Animó a los funcionarios a proteger el derecho a la protesta y el derecho a reunirse.
“Las instituciones y los funcionarios también deberían ser receptivos a las protestas y asumir la responsabilidad de garantizar la seguridad de los manifestantes. Incluso si se ha producido una concentración sin coordinación previa, deben ser guiados para que sus palabras y sus vidas no se vean amenazadas… Quizá esto lleve tiempo, pero modificando las leyes y creando una cultura entre los funcionarios y el pueblo, podremos ser testigos en el futuro de concentraciones y protestas en las que el pueblo transmita sus palabras a los funcionarios de forma directa y clara y con total seguridad, exigencia y seguimiento. Por supuesto, no hay que olvidar que la presencia de los funcionarios entre el pueblo es muy importante en este sentido. Los viajes provinciales del ayatolá Raisi, máximo responsable del ejecutivo del país, y las reuniones directas con el pueblo son algo eficaz y útil para cumplir con esta demanda.”
En esta entrevista sin precedentes, los medios de comunicación y el entrevistado están sugiriendo una verdadera reforma en Irán en cuanto al enfoque de las protestas. Se trata de un cambio importante en la forma en que la mayoría de los regímenes autoritarios abordan las demandas del pueblo.
En otros regímenes como Turquía, Rusia y China no aparecen artículos como éste en los que los funcionarios abogan por escuchar las protestas.
El régimen de Irán intenta ser flexible porque entiende que hoy se enfrenta a una encrucijada. Si aplasta las protestas con asesinatos masivos, como hizo en 2019 y en otros casos, perderá una generación. Si escucha podría llegar a sobrevivir otra década más o menos. El régimen sabe que se enfrenta a una verdadera prueba.
También sabe que el acuerdo con Irán que consiguió en 2015 podría no estar sobre la mesa y que sus aliados en Moscú y Pekín podrían no acudir en su ayuda porque se enfrentan a sus propios obstáculos en casa. El régimen iraní entiende hoy que no tiene el viento en sus velas que tenía en 2009-2015, cuando una nueva administración estadounidense estaba trabajando para asegurar el acuerdo e Irán estaba en el lado ganador; hoy se enfrenta a verdaderos obstáculos en casa.