Está previsto que los principales países europeos y Estados Unidos intenten censurar a Irán cuando el organismo de control atómico de la ONU se reúna esta semana en medio del estancamiento de las conversaciones para reactivar el acuerdo nuclear de 2015.
La resolución redactada por Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania es una señal de su creciente impaciencia, ya que los diplomáticos advierten que se está cerrando la ventana para salvar el histórico acuerdo.
La Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica se reúne de lunes a viernes en Viena.
Si se aprueba la resolución que insta a Irán a “cooperar plenamente” con el OIEA, será la primera moción que censura a Irán desde junio de 2020.
Las conversaciones para revivir el acuerdo comenzaron en abril de 2021 con el objetivo de que Estados Unidos vuelva a participar en el acuerdo y levante de nuevo las sanciones y consiga que Irán reduzca su programa nuclear intensificado.
Las conversaciones para reactivar el acuerdo se han estancado en los últimos meses.
El coordinador de las conversaciones, el máximo diplomático de la UE, Josep Borrell, advirtió en un tuit este fin de semana que la posibilidad de volver al acuerdo era “cada vez menor”.
“Pero aún podemos hacerlo con un esfuerzo adicional”, dijo.
En un informe de finales del mes pasado, el OIEA dijo que seguía teniendo dudas “no aclaradas” sobre los rastros de uranio enriquecido encontrados anteriormente en tres emplazamientos que no habían sido declarados por Irán como sede de actividades nucleares.
Irán ha advertido que “cualquier acción política” de Estados Unidos y del llamado grupo E3, formado por Francia, Alemania y Reino Unido, “provocaría sin duda una respuesta proporcional, eficaz e inmediata”.
“No hay excusa para que Irán siga sin ofrecer una cooperación significativa con la investigación de la agencia”, dijo a la AFP Kelsey Davenport, experta de la Asociación de Control de Armas.
“Una resolución que censure a Irán es necesaria para enviar el mensaje de que hay consecuencias por dar largas a la agencia y no cumplir con las obligaciones de salvaguardias”, dijo.
China y Rusia, que también son parte del acuerdo nuclear con Irán -junto con Gran Bretaña, Francia y Alemania- han advertido que cualquier resolución podría perturbar el proceso de negociación.
El embajador de Rusia ante la ONU en Viena, Mikhail Ulyanov, pidió en un tuit a la UE que “realice esfuerzos diplomáticos adicionales”.
Pero aunque el clima sea tenso, es poco probable que las negociaciones fracasen, según Clement Therme, investigador asociado del Instituto Internacional Rasanah de Estudios Iraníes.
“Dada la guerra en Ucrania, los europeos no están dispuestos a desencadenar una nueva crisis con Irán cuando ya están lidiando con una crisis con Rusia”, que invadió a su vecino en febrero, dijo.
El experto sugirió que la resolución estaría redactada “de manera que no cierre la puerta a nuevas negociaciones”.
Un punto de fricción clave es la exigencia de Teherán de que Washington retire al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, el brazo ideológico del ejército iraní, de la lista oficial de grupos terroristas de Estados Unidos.
La administración del presidente estadounidense, Joe Biden, se ha negado a hacerlo antes de las difíciles elecciones de mitad de mandato de noviembre.
“El coste político que pagará Biden por el levantamiento de las sanciones al CGRI es alto, pero palidece en comparación con la amenaza de un Irán con armas nucleares”, dijo Davenport.
Dijo que la administración de Biden “debería redoblar sus esfuerzos en otras propuestas creativas para encarrilar las negociaciones.”
Según el último informe del OIEA, la República Islámica dispone ahora de 43,1 kilogramos de uranio enriquecido al 60 %.
Si se enriquece al 90 %, podría utilizarse para fabricar una bomba en menos de 10 días, advirtió Davenport en un informe la semana pasada.
“La fabricación de armas seguiría llevando de uno a dos años, pero ese proceso sería más difícil de detectar e interrumpir una vez que Irán trasladara el uranio apto para armas desde sus instalaciones de enriquecimiento declaradas”, dijo Davenport.
El director del OIEA, Rafael Grossi, visitó Israel el viernes para mantener conversaciones con el primer ministro, Naftali Bennett, centradas en el programa nuclear iraní.
Un comunicado de la oficina de Bennett dijo que el primer ministro le advirtió que Irán estaba avanzando en el desarrollo de un arma nuclear mientras engañaba al mundo con “información falsa y mentiras” para ocultar su trabajo.
Bennett subrayó la “necesidad urgente” de enfrentarse a Irán empleando “todos los medios” para evitar que adquiera armas nucleares, según la Oficina del primer ministro. También pidió que el OIEA envíe a Teherán un “mensaje claro e inequívoco” en la reunión de la Junta de Gobernadores que se ocupa de los emplazamientos nucleares iraníes no declarados.
“Bennett dejó claro que, aunque Israel prefiere la diplomacia para negar a Irán la posibilidad de desarrollar armas nucleares, se reserva el derecho a la autodefensa y a tomar medidas contra Irán para bloquear su programa nuclear en caso de que la comunidad internacional no tenga éxito en el plazo correspondiente”, dice el comunicado.
El viaje de Grossi se produjo en un momento en que Israel ha expresado su creciente preocupación por las actividades atómicas de Irán y por cualquier posible vuelta al acuerdo nuclear de 2015 entre Teherán y las potencias mundiales.
Israel era un firme opositor al acuerdo nuclear de 2015 y acogió con satisfacción la retirada unilateral del acuerdo por parte de la administración Trump.