¿Qué es lo que realmente llevó a Obama a hacer el acuerdo JCPOA con Irán que no valía ni el papel en el que estaba escrito?
En sentido estricto, Obama llegó políticamente con muy poca experiencia en el Senado de Illinois o en el Senado de Estados Unidos. Tenía amigos muy cuestionables que fueron ignorados por los principales medios de comunicación que lo vendieron como el anti-Bush. Como tal, era puramente un producto de los medios de comunicación, difícilmente un grupo de personas elegidas.
El amigo de Obama, Bill Ayers, probablemente el escritor fantasma de los “Sueños de mi padre” y “El cambio en el que podemos creer” de Obama, fue profesor de la Universidad de Illinois en Chicago, así como durante la década de 1970, un antiguo líder de la Weather Underground, una organización de izquierda radical. Ayers y su esposa, Bernadine Dohrn, eran los dos principales líderes de la organización. A principios de 1970, el grupo había iniciado una serie de atentados, principalmente contra edificios gubernamentales, que continuaría hasta 1975. Ambos se libraron de ser procesados por el gobierno debido a su mala conducta durante la investigación.
Por supuesto, al presentarse como candidato a la presidencia, la campaña de Obama descartó cualquier relación importante con Ayers, lo que era de esperar. También se distanció del muy controvertido reverendo Wright, cuya iglesia frecuentó durante varios años. Además, se ha planteado en numerosas ocasiones la cuestión de dónde nació Obama, y por qué no hizo público su certificado de nacimiento. Algo que nunca se ha hecho público han sido sus calificaciones universitarias, lo cual es una buena pregunta.
Los primeros antecedentes de Obama son generalmente bien conocidos. En 1960, su padre keniano, Barack Hussein Obama Senior, conoció y salió con una mujer estadounidense, Stanley Ann Dunham, mientras estudiaba en la Universidad de Hawai en un programa especial patrocinado por el gobierno. Ella quedó embarazada y se casaron en la isla hawaiana de Maui el 2 de febrero de 1961. Su hijo, el futuro presidente de Estados Unidos Barack Hussein Obama, nació en agosto de 1961. En 1964 se separaron y se divorciaron. Un año después, su madre se casó con Lolo Soetoro y se trasladaron a Indonesia, donde Obama fue escolarizado en una madrasa islámica hasta los diez años. Las primeras experiencias formativas de los niños afectan profundamente a su futuro desarrollo físico, cognitivo, emocional y social. No me cabe duda de que sus primeros años de crianza como musulmán le influyeron profundamente para el resto de su vida. Después de los diez años, lo enviaron a Hawái, donde fue a la escuela, mientras vivía con sus abuelos.
Ahora, el tema que nos ocupa es Irán. Sin duda, la temprana educación islámica de Obama ha tenido una enorme influencia en sus creencias y ha moldeado sus futuras acciones. Llegó a la presidencia y declaró que tender puentes con el mundo islámico sería una de las principales prioridades de su administración. A continuación, pronunció un espantoso discurso en El Cairo en el que se disculpó por las supuestas fechorías de Estados Unidos, se inclinó ante el rey saudí cuyo gobierno financiaba la jihad islámica en todo el mundo y elogió al nuevo gobierno islamista de Erdogan en Turquía tras el incidente del Mavi Marmara en Gaza, patrocinado por Turquía.
Para congraciarse con el Islam, se distanció de Israel como forma de ganarse el favor de las autocracias y dictaduras musulmanas. Prohibió a la comunidad de inteligencia estadounidense hablar con sinceridad sobre el Islam, limitándola así. Gran parte de sus acciones fueron catastróficas y, con Biden volviendo a nombrar a los apparatchiks de Obama, veremos un refrito de sus políticas.
En ese primer viaje a Oriente Medio, Obama evitó deliberadamente visitar Israel, mostrando una aversión a Israel y probablemente también a los judíos, y marcando así el tono de su presidencia.
A lo largo de su presidencia se vio obstaculizado por el Congreso de Estados Unidos, que era pro-Israel. Su aversión por Israel quedó ilustrada muchas veces en su relación y trato con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. E incluso hasta sus últimos días en el cargo, promovió y patrocinó deliberadamente una resolución antiisraelí en las Naciones Unidas, que luego se negó a vetar.
La opinión de Obama sobre Oriente Medio, del que ha demostrado saber muy poco, queda patente en su último libro, “La tierra prometida”, en el que su “historia” de Israel carece de sustancia y es totalmente inexacta. Incluso sospecho que hizo que otra persona lo escribiera por él y lo incluyera sin verificar nada en absoluto, o que le gustara lo que leyó y obviamente estuviera de acuerdo con ello. Si fue escrito por él, es un ejemplo evidente de su total falta de conocimiento sobre Israel y su historia o incluso de su desprecio. Lo más probable es que demuestre su parcialidad y su fanatismo.
Lo que Obama comprendió en Oriente Medio fue que todos los Estados árabes suníes, que tras numerosos intentos fallidos demostraron que ninguno estaba equipado para enfrentarse a Israel, demostraron que Israel se había convertido en la potencia militar de la región. El único Estado islámico con la agresividad y la militancia necesarias para enfrentarse a Israel era Irán. Además, Irán estaba trabajando en el desarrollo de un arma nuclear. No hace falta que describa el daño que una bomba nuclear podría causar al pequeño Israel, con su mayor población centrada en la costa mediterránea.
Uno se pregunta si a Obama se le ocurrió que una bomba nuclear colocada en un misil balístico podría amenazar también a Estados Unidos y a todos sus aliados en Europa. Tal vez no le importó. Obama ha mostrado una gran aversión por los Estados Unidos y éstos le han votado dos veces. Realmente demostró el poder de unos medios de comunicación unilaterales.
Uno también se pregunta si el “genio”, Obama, era realmente consciente de las ambiciones chiítas de Irán de extender su versión del Islam por todo el mundo. Tal vez lo era y le atraía. En los 1.400 años del Islam, la versión chiíta fue siempre la forma menos aceptada, ya que los suníes dominaban la religión, lo que propagó un conflicto interno de igual duración desde el paso de Mahoma.
Desde la perspectiva de Obama, Irán era el Estado con el que había que desarrollar una relación. Los mulás tienen la voluntad, la agresividad y el deseo de destruir a Israel, que han expresado continuamente. Sin embargo, las ambiciones nucleares de Irán suponían un problema de relaciones públicas. Por lo tanto, Obama se basó en la creencia de que no se podía detener a Irán y, como resultado, EE.UU. y algunos de sus socios europeos negociaron un acuerdo que, en apariencia, podía venderse a unos medios de comunicación complacientes y siempre útiles, que a su vez lo venderían a la opinión pública mundial. Irán se comprometería a no desarrollar un arma nuclear durante al menos diez años, tras los cuales sería libre de hacerlo. Esto podría seguir sin ninguna interferencia internacional. Obama, para entonces, habría “pateado la lata por el camino” para que un futuro presidente se ocupara de ello junto con el posible destino de Israel.
El hecho de que Irán cumpliera no preocupaba realmente a nadie, y las cláusulas contenidas en el acuerdo limitaban las inspecciones únicamente a los emplazamientos civiles, excluyendo los militares, que es, por supuesto, exactamente donde se desarrollarían las armas nucleares. No solo fue un acuerdo horrible y extremadamente malo, lo que parecía ser la intención de Obama, sino que nunca fue ratificado por el Congreso de Estados Unidos. Parte del “acuerdo” consistía en que Obama transferiría enormes cantidades de dinero en efectivo a los iraníes por valor de 150 a 170 mil millones de dólares. Sigue siendo cuestionable la cantidad que iría a parar al bolsillo de Obama. Si esto fuera así, los medios de comunicación alineados con los demócratas serían parte de la conspiración para encubrirlo.
Durante la firma y los preparativos del JCPOA, siempre me llamó la atención la arrogancia y la seguridad de Mohammad Javad Zarif, que se exhibió tanto que sospeché y especulé que posiblemente tenía a Obama y a Kerry en el bolsillo.
Todo este esquema esencialmente arrojó a los aliados árabes sunitas de EE.UU. “bajo el autobús” abandonándolos con Irán amenazándolos simultáneamente. La gran ironía involuntaria, que no había sido claramente pensada ni siquiera imaginada, era que esto animaría a los árabes suníes a hacer la paz con Israel para su defensa mutua, pues ya no confiaban en Estados Unidos. Como resultado, estos Estados ya no estaban obligados por un ridículo veto impuesto por los palestinos. Sus intereses y su defensa tenían obviamente prioridad y bajo una presidencia de Biden, esta situación sería aún más relevante, con Obama muy probablemente en el fondo moviendo los hilos de Biden.
Lo que atraía a Obama y a su inútil compinche, John Kerry, era más bien la potencial destrucción de Israel y, quizá en menor medida, la limitación de las ambiciones nucleares de Irán. El acuerdo JCPOA no decía nada sobre el desarrollo de misiles, lo que debería haber sido una inclusión lógica. Por qué se omitió algo tan fundamental sigue siendo un misterio. Lo que se les debería haber ocurrido durante las negociaciones es que una bomba nuclear tiene que ser entregada. Irán tiene una fuerza aérea anticuada que no podría llevar a cabo esa tarea. Por supuesto, podría adquirir aviones de Rusia o China. Sin embargo, la única alternativa obvia era a través de un misil balístico. Esto es precisamente lo que Irán ha estado desarrollando y probando durante años.
Recientemente, en el Show de Tucker Carlson en Fox News, hubo una entrevista con un profesor chino con conexiones políticas en China al más alto nivel, que afirmó que China “ha infiltrado a personas dentro del círculo interno de poder e influencia de Estados Unidos”. Mientras los principales medios de comunicación ignoraban el “portátil del infierno” que revelaba todos los tratos corruptos de la familia Biden con China, Rusia y Ucrania, llegó el siguiente enlace de vídeo que es una prueba condenatoria.
Las elecciones norteamericanas de 2020 siguen cargadas de acusaciones de fraude que parecen más que plausibles. Si Trump hubiera seguido siendo presidente y hubiera tenido un segundo mandato, entonces los problemas con Irán seguirían como están con sanciones estrictas junto con la presencia militar estadounidense alrededor de Irán con aviones de ataque ya en la región. Con Biden declarado presidente, nos espera una época tórrida. Israel no permitirá que Irán desarrolle la bomba, y en el pasado ha sentado precedentes tanto en Irak como en Siria, lo que llevaría a la destrucción total de las capacidades nucleares de Irán.
En respuesta, Irán podría soltar a sus fuerzas representantes en forma de organizaciones terroristas, Hezbolá y Hamás. Esto iniciaría una guerra en dos frentes internos para Israel, tanto en Gaza como en la frontera libanesa, posiblemente Siria y un tercero con Irán. Se sabe que Hezbolá tiene más de 150.000 misiles almacenados en Líbano, y Hamás tiene muchos misiles iraníes de contrabando, así como Qassams de fabricación propia. Un enorme bombardeo de misiles podría desbordar la Cúpula de Hierro de Israel y otras defensas antimisiles. Sin embargo, Irán es igualmente vulnerable, especialmente su único puerto de exportación de petróleo, aparte de sus instalaciones nucleares.
Si se produjera un evento de este tipo con Hezbolá y Hamás, es muy probable que Irán se involucre, ya que ha estado estableciendo bases en Siria que Israel ataca continuamente. Es poco probable que los Estados suníes -entre los que se encuentran Arabia Saudita, Siria, Egipto y Turquía- se unan al bando de Irán y, con toda probabilidad, ayudarían a Israel aunque solo fuera ofreciendo su espacio aéreo, proporcionando bases avanzadas y utilizando sus aeropuertos.
Irán tiene una importante armada con submarinos y es una seria amenaza para Israel. Si Trump hubiera conservado la presidencia, la asistencia a Israel estaba asegurada. Sin embargo, con Biden como presidente, la intervención de Estados Unidos en favor de Israel es incierta. El terreno de Irán es montañoso, pero una buena parte de sus instalaciones nucleares no están ocultas. El siguiente enlace de Wikipedia enumera las instalaciones nucleares de Irán, y sin duda sus posiciones exactas de GPS ya han sido programadas en los sistemas de misiles de Israel.
Las instalaciones subterráneas dentro de las montañas obviamente proporcionan un mayor secreto y seguridad, pero tienen que tener entradas y salidas, que. Estoy seguro de que Israel y Estados Unidos las conocen.
En este escenario, también hay que tener en cuenta a Turquía. Erdogan tiene la ambición de convertirse en sultán y califa del mundo suní. Esencialmente compite con Irán, ya que ambos tienen la ambición de resucitar antiguos imperios. Podría convenir a Erdogan alinearse con Irán y eliminar así a Arabia Saudita como país líder suní en la actualidad. Un pacto entre Turquía e Irán sería similar al Pacto Molotov-Ribbentrop que fue un pacto de no agresión entre la Alemania nazi y la Unión Soviética que permitió a estas dos potencias repartirse Polonia entre ellas. Como se hizo evidente, no duró, ya que Alemania acabó atacando a Rusia. Del mismo modo, las ambiciones de Turquía e Irán chocan tanto en sus ambiciones de imperio como en sus afiliaciones religiosas. Erdogan tiene tropas en Qatar, Sudán y Somalia, englobando así a Arabia Saudita dentro de un triángulo.
Azerbaiyán, actualmente aliado tanto de Israel como de Turquía, está situado al norte de Irán, en el mar Caspio, y puede permitir que los aviones de Israel utilicen sus instalaciones. Mientras que Irán dispondrá probablemente de misiles antiaéreos rusos S-400, Israel puede tener la respuesta a eso, como se ilustra en su respuesta a los S-300 en Siria.
En conclusión, creo que Obama tenía, y sigue teniendo, una agenda anti-Israel, y en su mente, Irán es el único antagonista viable que podría lograr la destrucción de, o causar un daño importante a Israel. Israel difícilmente quiere una guerra o un conflicto con Irán, que no sería fácil de vencer.
Según datos de junio de 2019, la Fuerza Aérea de la República Islámica de Irán posee 350 cazas, lo que la convierte en la novena fuerza aérea más grande del mundo, según Global Firepower. Sin embargo, su fuerza aérea está anticuada con aviones de generación mucho más antigua, como el McDonnell Douglas F-4 Phantom II, el F-14 Tomcats, el Northrop F-5 Tiger II, su propio caza ligero, el HESA Saeqeh, y de China, el Chengdu J-7, una versión china de un MIG-21, así como una serie de otros aviones. No creo que estos puedan igualar a los F35 y F16, y quizás en el futuro, a los F22. Irán ha anunciado que adquirirá aviones más modernos de China o posiblemente de Rusia.
Habrá que ver cuál es el resultado de los desafíos electorales estadounidenses porque, en mi opinión, el combo Biden-Obama sería un desastre para el mundo, Israel y Estados Unidos. Trump habría mantenido definitivamente la línea y, a la hora de la verdad, acabaría con las ambiciones nucleares de Irán de forma permanente, así como con la amenaza a Israel.
David Hersch es presidente de SAIPAC, el Comité de Asuntos Públicos de Sudáfrica e Israel. Fue presidente de la Federación Sionista Sudafricana (Consejo del Cabo), así como vicepresidente nacional de la Federación Sionista Sudafricana (SAZF). También es antiguo miembro del Consejo de Diputados Judíos del Sur (Consejo del Cabo). Empresario y locutor jubilado.