El argumento de que se puede convencer al régimen iraní de que cambie su política exterior, ya sea mediante la diplomacia, las negociaciones o los incentivos financieros, desafía la lógica y la razón. Aún, así, hay líderes en todo el mundo que abogan por la aplicación de políticas de apaciguamiento con los clérigos gobernantes de Irán como una forma de alterar su comportamiento desestabilizador en la región.
Por ejemplo, el borrador final de la plataforma 2020 del Partido Demócrata de los Estados Unidos, que se publicó esta semana, establece la política de Irán del partido. Con el fin de cambiar el comportamiento del régimen, la plataforma de los demócratas llama a la diplomacia y a las negociaciones con Teherán y a un retorno al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), también conocido como el acuerdo nuclear iraní, sugiriendo que Joe Biden levantaría las sanciones de los Estados Unidos contra el gobierno iraní en caso de que gane las elecciones de noviembre.
Ofrecer incentivos económicos y políticos es una política legítima para convencer a un estado moderno y racional de que abandone o altere sus actividades malignas. Pero lo que los defensores de esta política no entienden es que la República Islámica no es un estado convencional que pueda ser persuadido para cambiar su política exterior. Se trata de un Estado revolucionario, fundado en 1979 sobre unos ideales específicos que constituyen los pilares fundamentales de su existencia.
¿Cuáles son algunos de esos ideales revolucionarios que el régimen no ha cambiado en cuatro décadas? La República Islámica cree que es religiosamente superior en la región y fuera de ella. Este sentido de superioridad religiosa viene acompañado de otro ideal de liderar todo el mundo musulmán basado en los términos que dicta. La constitución de la República Islámica deja claro que la misión religiosa del gobierno no se limita a las fronteras de Irán. Establece: “La Constitución provee la base necesaria para asegurar la continuación de la Revolución en el país y en el extranjero. En particular, en el desarrollo de las relaciones internacionales, la Constitución se esforzará con otros movimientos islámicos y populares para preparar el camino para la formación de una única comunidad mundial”.
Otro principio revolucionario del régimen es emplear el poder duro para exportar su ideología religiosa a otras naciones. La constitución delega en sus militares el cumplimiento de este objetivo: “El Ejército de la República Islámica de Irán debe ser un Ejército Islámico, es decir, comprometido con la ideología islámica y con el pueblo. Será responsable no solo de vigilar y preservar las fronteras del país, sino también de cumplir la misión ideológica de la jihad a la manera de Dios; es decir, extender la soberanía de la ley de Dios por todo el mundo”.
Otro firme principio revolucionario es el antiamericanismo. Como afirmó Ali Shirazi, representante del Líder Supremo Ali Jamenei en la Fuerza Al-Quds, en el 2015: “Nos mantendremos firmes contra el mundo de la arrogancia. No descansaremos hasta que hayamos levantado la bandera del Islam sobre la Casa Blanca”.
Si estudiamos cuidadosamente el gobierno de cuatro décadas de la República Islámica, podemos ver claramente que el régimen iraní ha mantenido estos pilares fundamentales de su ideología a lo largo de sus altibajos y tiempos de guerra y paz desde la revolución de 1979.
Después de que se alcanzara el acuerdo nuclear del PCJ en el 2015 y se liberara a Irán de las sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el régimen no moderó su comportamiento ni dejó de lado sus ideales revolucionarios. De hecho, el régimen se fortaleció y se envalentonó para ejercer su influencia en la región.
Una vez liberado de las restricciones de las sanciones internacionales, Irán comenzó a lanzar misiles balísticos en violación de las resoluciones de las Naciones Unidas y aumentó su apoyo al presidente sirio Bashar Assad reclutando milicias, prestando asistencia financiera y militar y enviando más tropas a Siria. La República Islámica también se convirtió en un miembro desafiante de la OPEP, ya que rechazó descaradamente una propuesta del 2016 de otros miembros, entre ellos Qatar, Arabia Saudita y Venezuela, de reducir la producción de petróleo para hacer frente a un excedente mundial.
Tras la entrada en vigor del acuerdo nuclear, una serie de complots de asesinato y terrorismo en toda Europa, algunos con éxito, otros no, se remontaban a Teherán. También se intensificaron las violaciones de los derechos humanos y la represión interna. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica amplió su función militarista en la región, mientras que las acciones destructivas del Irán y la financiación y el armamento de grupos terroristas y milicianos conocidos también aumentaron. Entre ellos se encuentran Hezbolá y los hutíes. No solo no desaparecieron los cánticos como “Muerte a Estados Unidos” después de todas esas políticas de apaciguamiento e iniciativas diplomáticas, sino que Teherán también se volvió más agresivo en el Golfo y acosó repetidamente a los buques de guerra sin temor a ninguna repercusión.
El régimen iraní ha mantenido los pilares fundamentales de sus ideales revolucionarios desde 1979. Esperar que cambie sus políticas destructivas como resultado de la diplomacia y el apaciguamiento es totalmente irracional y poco realista.