El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, está perdiendo la oportunidad de cambiar el comportamiento de Irán presionando financieramente a Hezbolá como un eslabón débil, dijo el jueves el ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional, el general de Brigada, Giora Eiland.
Hablando desde la Conferencia Internacional Anual de la INSS en Tel Aviv, Eiland dijo que el nuevo gobierno libanés está corriendo alrededor del mundo hacia los gobiernos y bancos extranjeros para obtener suficiente ayuda para evitar un amplio incumplimiento financiero.
“Este es exactamente el momento en que la respuesta de todas las instituciones estadounidenses y de la Unión Europea debería ser decirle al gobierno libanés: Les daremos préstamos basados en ciertas condiciones económicas, y… deben comprometerse a por lo menos dos modestas medidas”, dijo Eiland.
El ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional dijo que sus dos condiciones serían: “1) Firmar y comprometerse a que no habrá producción de misiles de precisión en tierra libanesa, y; 2) Cualquier arma que Hezbolá ya tenga, es suya, pero con el compromiso de no importar más armas de Siria e Irán”.
“Si el pueblo de Líbano entiende que esta es la única manera de que su economía se recupere… que Hezbolá acepte estas condiciones, entonces Irán tendrá que cumplirlas”, declaró.
“Hezbolá es un movimiento político y depende de la legitimidad interna entre el pueblo del Líbano. No directamente contra Irán, sino en otra área”.
Anteriormente en la conferencia, el experto de la INSS de Irán, Raz Zimmt, presionó al funcionario de sanciones del Departamento de Estado de Estados Unidos, David Peyman, sobre si la campaña de “máxima presión” de Trump ha tenido éxito o ha fracasado.
Zimmt señaló que algunos están diciendo que a partir de enero, Irán está ahora más cerca de una bomba nuclear y es más agresivo en el Oriente Medio de lo que era antes de que la campaña de presión comenzara.
Peyman respondió: “Sólo reimplantamos las sanciones en su totalidad hace 14 meses y las exenciones adicionales solo expiraron hace unos ocho meses. Es un período de tiempo muy corto. En ese corto tiempo, ha sido tremendamente exitoso”.
“Irán le dice ahora a las milicias chiítas iraquíes ‘no te financiaremos más’. Irán ha reducido su presupuesto de defensa en un 29%. El CGRI ha sido recortado en un 17%. Hezbolá está buscando donaciones. 17 de los 18 fondos de pensiones iraníes están fallando”, declaró Peyman.
Además, Peyman afirmó que la Unión Europea está amenazando ahora a Irán con posibles sanciones por retroceso y que el asesinato de 1.500 personas de su propio pueblo por parte de la República Islámica demuestra que el régimen gobernante está más aislado y sacudido que nunca.
“Irán tiene una opción: Puede continuar sus actividades malignas o continuar con el soporte vital”, dijo Peyman, dando a entender que Teherán puede continuar en su condición actual, pero que está cobrando un alto precio al régimen.
Por el contrario, el embajador de Francia en Israel, Eric Danon, dijo: “Irán sabe cómo sufrir. Sobrevivirán a las sanciones de Trump… Son increíblemente resistentes”, añadiendo también que sería difícil obligar a Irán a cambiar sus políticas mientras China y Rusia sigan apoyándolo.
Cuando Zimmt planteó la posibilidad de que Francia se comprometiera a un retorno parcial de Irán al cumplimiento nuclear a cambio de una renuncia parcial a las sanciones por parte de Estados Unidos, seguida de conversaciones, Peyman lo rechazó de plano.
En términos de disuasión, la ex analista principal del Mossad y actual experta en INSS, Sima Shine, dijo que creía que Trump había restaurado un equilibrio favorable no solo matando al jefe de la Fuerza Quds del CGRI, Qassem Soleimani, sino también por su amenaza de atacar 52 objetivos iraníes.
Después de que Estados Unidos matara a Soleimani a principios de enero, tanto Irán como EE.UU. emitieron amenazas, y Trump amenazó con una importante escalada de ataques a 52 objetivos iraníes si las represalias de Teherán daban lugar a más muertes de tropas estadounidenses.
En última instancia, las fuerzas afiliadas iraníes dispararon misiles contra las bases estadounidenses en Irak, hiriendo a docenas de tropas, pero no matando a ninguna. Trump declaró que la crisis había terminado, y aunque muchos estiman que la República Islámica podría llevar a cabo clandestinamente más ataques de venganza por encargo, no ha habido más represalias públicas.
De cara al futuro, Eiland dijo que espera que Irán intente esperar a Trump, con la esperanza de que un demócrata más amistoso le gane en las elecciones presidenciales de noviembre.
En caso de que Trump gane, Eiland dijo que Irán podría buscar un compromiso si al menos pudiera declarar en público que solo hizo concesiones menores como gesto de buena voluntad.
Resumiendo la estrategia de la administración Trump para Irán, la experta en Irán Holly Dagres dijo que era “como un cuadro de Jackson Pollock” por ser caótico e inconsistente. Predijo que eventualmente tendría que aceptar un acuerdo no muy diferente del acuerdo nuclear de Irán de 2015 del que se retiró.
El ex funcionario de la administración Bush, Michael Doran, atribuyó a Trump el hecho de haberse dado cuenta de que “los Estados Unidos son mucho más poderosos que Irán”, y que si Teherán utiliza representantes para golpear a las fuerzas estadounidenses en Irak, puede derramar sangre de una manera más dolorosa para la República Islámica con el fin de ponerla en su sitio.