Líbano está en una profunda crisis en muchos niveles después de las dos explosiones, una de ellas masiva y que sacudió la ciudad hasta su núcleo, en Beirut el cuatro de agosto.
Todavía no está claro quién o qué partes son culpables, a pesar de los informes que vinculan indirectamente a Hezbolá, respaldado por Irán, con la catástrofe.
Tony Badran, experto en el país e investigador de la Fundación para la Defensa de las Democracias, mencionó a JNS que “hasta ahora no se ha establecido ningún vínculo directo entre Hezbolá y este cargamento de nitrato de amonio”.
Tras las discusiones que incluyeron al presidente francés Emmanuel Macron, los partidos políticos libaneses acordaron nombrar al embajador de Líbano en Alemania, Mustapha Adib, como primer ministro designado el lunes, informó Reuters. Tendrá que lidiar con una economía que se ha estancado hasta el punto de que la gente ni siquiera puede acceder a sus depósitos bancarios.
Si Hezbolá estuviera ligado a la explosión, seguramente agravaría las tensiones sectarias ya latentes en el país dividido entre grupos cristianos y musulmanes suníes y chiítas.
La explosión que mató a casi 200 personas, hirió a miles y dejó a cientos de miles de personas sin hogar se remonta a un buque de carga, el Rhosus, que llegó al puerto de la ciudad en el 2013, llevando 2 750 toneladas del producto químico. Desde la explosión se han hecho varias afirmaciones, tratando de afirmar un vínculo directo entre Hezbolá y la adquisición de este cargamento de nitrato de amonio, señaló Badran.
“El hecho es que no lo sabemos”, afirmó. “¿Ha utilizado Hezbolá el nitrato de amonio en el pasado? Sí. ¿Adquirió este envío en particular? Nada de lo que sabemos hasta ahora lo establece con certeza”.
Los periodistas de investigación están explorando otras posibilidades plausibles dentro del corrupto sistema libanés.
Badran añade que “la ira pública se dirige en igual medida a la clase política corrupta, incluido Hezbolá, que conocía el peligro y no hizo nada durante seis años mientras estas bolsas estaban en el puerto. No está claro a dónde llevará esta ira pública, si es que llega a alguna parte”.
El Dr. Eran Lerman, ex irector adjunto del Consejo de Seguridad Nacional de Israel y actual vicepresidente del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén, señaló a JNS en una entrevista que Hezbolá ha utilizado el mismo tipo de producto químico que se utilizó en la masiva explosión de Beirut.
“Históricamente, se sabe que Hezbolá ha proporcionado a sus unidades en el extranjero nitrato de amonio”, reafirmó Lerman.
El producto químico ha sido utilizado en ataques terroristas, y muchos libaneses ven a Hezbolá como de alguna manera involucrado en el asunto, evaluó, preguntando “¿De qué vinieron las explosiones iniciales? ¿Por qué no se hizo nada para eliminar el nitrato de amonio del puerto?” preguntó Lerman.
El caso de la FPNUL en el sur de Líbano
El aumento de la inestabilidad en Líbano hace que Hezbolá se esfuerce por mantener el status quo y su poderosa posición en el país.
Incluso antes de la explosión masiva, Hezbolá tenía las manos ocupadas en múltiples frentes, que incluían su actual conflicto encubierto y más abierto con Israel, su actividad en Siria, y su manejo de la ira generalizada contra el establecimiento libanés, del que forma parte.
Desde la perspectiva de Hezbolá, continuó Badran, se ve a sí misma unida a la clase política libanesa de manera más general en la renovación, sin cambios, de la misión de mantenimiento de la paz en el sur de Líbano conocida como UNIFIL.
En este sentido, tienen aliados en Francia que se oponen a los cambios en el mandato o a cualquier reducción del tamaño de la fuerza, algo que han propuesto los Estados Unidos.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el viernes un pequeño recorte de la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU en el sur de Líbano de 15 mil a 13 mil.
El Consejo de Seguridad también siguió el ejemplo de la administración de Trump al pedir al gobierno libanés que facilite el acceso a los sitios que la UNIFIL ha solicitado para investigar, como los túneles excavados por Hezbolá en Israel.
Sin embargo, todo esto fue más para mostrar ya que el consenso general es que la FPNUL seguirá sin hacer nada para obstaculizar a Hezbolá.
“El colapso de la posición de los Estados Unidos en el mandato de la FPNUL es lamentable. La ruta de tratar de cambiar el mandato siempre ha sido contraproducente, resultando en la perpetuación del fallido status quo. Los Estados Unidos tuvieron una excelente oportunidad de vetar la renovación del mandato, que era la única opción política sensata”, explicó Badran.
Él ve a Hezbolá unido a la clase política para superar la crisis del país mientras preserva el sistema que preside.
La cuestión es que, si el poder de Hezbolá y la situación política no cambian, entonces cuál es su posición actual con respecto a Israel. ¿Continuará presionando a las Fuerzas de Defensa de Israel? ¿Está buscando una guerra?
Lerman ve a Hezbolá demasiado envuelto en el tumulto doméstico para poder estar interesado en un conflicto con Israel en este momento.
Afirmó que su liderazgo debe tener cuidado de no ser visto por el pueblo libanés como el sirviente de Irán, “y esta contención puede funcionar a favor de Israel”.