El no-líder de Irak, Muqtada al-Sadr, que suele ser noticia por no querer hacerse cargo de nada a pesar de contar con el apoyo de millones de iraquíes, retiró a los 73 parlamentarios de su partido del parlamento, lo que dificulta la formación de un gobierno.
Básicamente, Irak lleva años sumido en el caos político. Sin embargo, el milagro de Irak es que sigue funcionando, a pesar de no tener realmente ningún líder.
En algunas clases de ciencias políticas o ideologías del anarquismo, Irak podría considerarse uno de los primeros postestados, un lugar que existe más allá de las fronteras, que demuestra que la gente puede vivir sin necesidad de gobiernos. Sin embargo, esto se rompe cuando uno se da cuenta de que el país ha sido tomado, al menos en parte, por Irán en el centro y el sur, y por Turquía en partes del norte.
Entre estos dos poderosos vecinos, hay otros gobiernos, como la rica, estable y relativamente poderosa región autónoma del Kurdistán. También está el Hashd al-Shaabi, respaldado por Irán, el sistema de milicias que dirige partes de Irak. También hay una fuerza antiterrorista competente.
Así que Irak es una especie de milagro porque el país ha pasado de ser una vez un estado estable y rico gobernado por un maníaco genocida conocido como Saddam Hussein, en la década de 1980, a vivir bajo sanciones en la década de 1990, a la invasión de Estados Unidos de 2003, al caos de la insurgencia y luego el genocidio de ISIS en 2014, y luego el actual no-liderazgo que Irak está viviendo.
El Estado que nadie quiere liderar
Irak, por supuesto, tiene un líder de nombre. Tiene un presidente en Barham Salih, y Mustafa Kadhimi, el bienintencionado primer ministro, que ayuda a mantener el país unido y también trata de negociar la paz entre Arabia Saudí e Irán. También trabaja con Egipto, Jordania y Siria, y espera ostensiblemente que Turquía deje de realizar ataques aéreos contra civiles en Sinjar.
Ankara, que respalda a los extremistas en la región y permitió que miles de personas cruzaran a Siria para unirse al ISIS en 2014, sigue desestabilizando Irak, alegando que lucha contra el “terrorismo.” Mientras tanto, Irán utiliza Irak como punto de partida para atacar a las fuerzas estadounidenses y amenazar a Israel a través de Siria.
Sadr, el populista, sigue jugando a la política pero se niega a liderar. Ha dicho que no participará en las elecciones debido a la corrupción del Estado. Pero es un Estado que se niega a dirigir. “La retirada masiva sin precedentes del bloque de al-Sadr ha alterado drásticamente el panorama político en Irak, poniendo en duda las conversaciones para la formación de un gobierno”, dice Al Jazeera.
En Al-Ain Media, en el Golfo, un escritor llamado Ali Al Sarraf se pregunta por qué se han cerrado las opciones para Sadr. “¿Fue su salida del proceso político por capricho o hubo razones que revelaron una realidad más peligrosa?”. Su análisis del asunto apunta a la afirmación de que en Irak se está produciendo una ofuscación.
Al escribir sobre Sadr, el autor señala que “prefirió renunciar a todo, incluidos sus actuales escaños en el Parlamento”. ¿Qué ha provocado un efecto sísmico en el equilibrio de fuerzas? Dado que los sustitutos de compensación procedían en su mayoría de los grupos proiraníes, estos grupos se convirtieron de repente en una fuerza dominante, y podrían formar ellos solos el gobierno si quisieran”. Aquí señala que Irán es el principal beneficiario de la retirada de Sadr.
El nacionalismo iraquí
Sadr se ha presentado como un nacionalista iraquí en el pasado. Algunos en Occidente tienen esperanzas en el “nacionalismo” en Irak. Son los antiguos tipos diplomáticos de Occidente a los que siempre les gusta el “nacionalismo” en el extranjero, pero les disgusta en casa. Son el tipo de personas a las que les gustaba Saddam, pero no lo decían. Son el tipo de personas que creyeron que Sadr podría ser sobornado para ser un nuevo hombre fuerte, después de que la anterior inversión en Nouri al-Maliki como hombre fuerte fracasara.
Maliki trajo la ruina a Irak y potenció el sectarismo. Maliki sigue existiendo y está respaldado por Irán y quiere recuperar el poder. Mientras tanto, Sadr, el “nacionalista”, ha demostrado que es incapaz de liderar y la insinuación de algunos críticos es que, a fin de cuentas, sigue siendo presionado por Irán para que ceda y que prefiere dejar el cargo a dejar que Irán dirija Irak.
En cualquier caso, la cuestión es qué se está haciendo con Irak durante su milagrosa falta de liderazgo. Un país enorme e importante, el “extranjero cercano” de Irán, el amortiguador entre Irán y el Golfo. Resulta que supuestamente se han “saqueado” enormes sumas de Irak, afirma el artículo de Al-Ain. “Según algunas estimaciones, permitió el saqueo de al menos 400.000 millones de dólares de su primer billón de dólares en ingresos petroleros durante los primeros quince años tras la invasión de Irak… La mayor parte de este dinero fue a parar a Irán. Esto estropeó muchos aspectos de las sanciones internacionales contra él, y le proporcionó la capacidad de practicar más actos de escalada y desestabilización en la región”.
Así que Irán utiliza a Irak, consume y se come a Irak. También se le acusa de inundar Irak con drogas y armas para las milicias. Por supuesto, Irán no lo ve así. Irán hace películas que hacen llorar al público cuando Qasem Soleimani ayuda a salvar a Irak del ISIS. Aunque ambas afirmaciones podrían ser ciertas, Irak fue “salvado” por Irán y luego Irán lo saqueó. Eso es lo que hicieron los soviéticos con Europa también, salvaron a Europa del nazismo y luego saquearon Europa del Este. El salvador también puede ser el abusador.
El artículo de Al-Ain tiene una respuesta: “Esta transformación supuso un indicio positivo de que Irak podría encontrar una autoridad que realmente combata la corrupción. Sin embargo, la retirada de al-Sadr del Parlamento y del proceso político devolvió la pelota de la corrupción a su primer lugar… Esto puede haber sido el primer detonante de los sentimientos de frustración.
Dado que los proxys de Irán son de hecho fuerzas armadas y dominan muchos puestos en las instituciones gubernamentales, la batalla contra la corrupción puede haber parecido una batalla perdida de antemano [es decir, estaba perdida antes de empezar]. Sobre todo porque las purgas [de los corruptos] habrían provocado conflictos armados y divisiones dentro de las propias instituciones de seguridad”. De hecho, cada vez que Kadhimi ha intentado enfrentarse al eje proiraní en Irak ha sido amenazado. Los grupos proiraníes llegaron a lanzar un dron explosivo contra su casa.
El artículo sobre Irak tiene algo de perspicacia. Señala que Sadr trató de romper el sistema sectario. Quería trabajar con los partidos kurdos, PUK y KDP, quería trabajar con los partidos suníes y esto habría erosionado el papel de Irán. Esto recuerda los malogrados intentos de Ayad Allawi de dirigir Irak hace más de una década. Estados Unidos, bajo la administración de Obama, que pretendía abandonar Irak y prefería un líder “fuerte”, incluso si este trabajaba para Irán, apartó a Allawi. Ahora Sadr se ha hecho a sí mismo a un lado. Washington tiene poca influencia estos días en Bagdad.
El artículo de Al-Ain tiene otra idea: “El enfrentamiento con los kurdos por la gestión de los campos petrolíferos del norte de Irak se ha convertido en un enfrentamiento constitucional. Esto llevó a los líderes kurdos a sugerir que serían los primeros en abandonar el proceso político, a menos que se cumplieran sus demandas relativas a la independencia de la riqueza petrolera del Kurdistán de la autoridad del centro”. Así que Al-Sadr encontró todas las opciones cerradas. No podía conseguir que los partidos kurdos se unieran a él, ni tenía el respaldo de Irán.
El problema de los grupos proiraníes
Pero los grupos proiraníes también tienen un problema. “Los grupos proiraníes, que lo celebraron ganando un premio sorpresa, no encontrarán kurdos que apoyen sus planteamientos proiraníes”. De hecho, no controlarán Irak. “Las milicias afiliadas a Irán siguieron atacando las sedes de los partidos kurdos en Bagdad hasta cerrarlas. [Los grupos respaldados por Irán han atacado Erbil, en la región del Kurdistán]… la Guardia Revolucionaria iraní se encargó de realizar directamente esta tarea, durante los meses de negociaciones entre los bloques para formar el gobierno, para no poner en aprietos a sus grupos [locales]”.
El artículo señala que “los kurdos amenazan ahora con retirarse del proceso político y volver a las condiciones anteriores a 2003, cuando la región del Kurdistán gozaba de una independencia no declarada”. Mientras tanto, el medio de comunicación Rudaw en Erbil señala que “el primer ministro de la región del Kurdistán, Masrour Barzani, declaró el lunes que Erbil siempre ha estado dispuesta a resolver las cuestiones con Bagdad de acuerdo con la constitución iraquí, subrayando que los derechos de la región no deben ser violados”. Barzani ha dicho que “en lo que respecta a las relaciones con el gobierno federal, el primer ministro subrayó que la Región del Kurdistán siempre ha estado dispuesta a resolver las cuestiones con Bagdad sobre la base de la constitución. La Región del Kurdistán ha cumplido con sus obligaciones y exige que no se violen sus derechos constitucionales”.
El máximo tribunal iraquí dictaminó en febrero que la ley de petróleo y gas de la Región del Kurdistán era “inconstitucional”, por lo que echó por tierra la base legal de la independencia del sector del petróleo y el gas de la Región, afirma Rudaw. “El Gobierno Regional del Kurdistán respondió a la decisión, diciendo que el fallo del tribunal no solo es “inconstitucional” sino también “injusto”.
Ahora Irak entra en un nuevo caos político. Sin embargo, el milagro de que el país siga siendo relativamente estable es que un país sin gobierno siga funcionando.