Hay buenas razones para creer que Marruecos podría ser la próxima tierra árabe en hacer un acuerdo de paz formal con el Estado judío. Pero también hay buenas razones para pensar lo contrario.
(JNS) Con el anuncio del Presidente de los Estados Unidos Donald Trump de que Bahréin se unía a los Emiratos Árabes Unidos para hacer la paz con Israel, muchos observadores del mundo árabe se preguntan: ¿Qué nación árabe será la siguiente? Ciertamente, el inesperado papel del presidente Trump como pacificador de Oriente Medio, que ha llevado a tres naciones de mayoría musulmana (los Emiratos Árabes Unidos, Serbia y ahora Bahréin) a abrazar la paz con Israel, ha hecho que Trump sea nominado para el Premio Nobel de la Paz.
Trump ha negociado más acuerdos de paz entre los gobiernos árabes e Israel que cualquier otro presidente de los EE.UU., o, de hecho, cualquier otro líder mundial. Entonces, ¿intentará añadir a Marruecos a su desfile de paz previo a las elecciones presidenciales?
Hay buenas razones para creer que Marruecos podría ser la próxima tierra árabe en hacer un acuerdo de paz formal con el Estado judío. Su actual rey, Mohammed VI, aseguró que los derechos de los judíos marroquíes (y de otras minorías religiosas) estuvieran salvaguardados en la constitución del reino para 2011. Las escuelas y sinagogas judías funcionan libremente. El rey también paga personalmente el mantenimiento de los cementerios judíos, tras el éxodo en 1969 de muchos judíos de Marruecos, y cena públicamente con las estrellas de Hollywood que asisten cada año al Festival Internacional de Cine de Marrakech.
Al rey le gusta señalar que casi uno de cada cinco israelíes tiene un vínculo familiar con su reino. Marruecos, remontándose a los días del antiguo rey Hassan II, ha pedido la paz y la normalización de los lazos comerciales con Israel, siguiendo ciertas garantías humanitarias para los árabes palestinos. Por último, todas las naciones, después del acuerdo de paz de Egipto con Israel de 1978 (Jordania en 1994, los Emiratos Árabes Unidos el mes pasado y ahora Bahréin) son una monarquía; tierras en las que es menos probable que los dirigentes se enfrenten a la eliminación por adoptar posturas impopulares como la de hacer la paz con Israel. Marruecos es una nación árabe moderada, dirigida por un monarca constitucional.
Sin embargo, un análisis más detenido de los actuales dirigentes electos de Marruecos y de las organizaciones no gubernamentales financiadas por Occidente que influyen en ellos, revela que es probable que Marruecos no siga a sus compañeros del Consejo de Cooperación del Golfo para llegar a un acuerdo de paz con Israel. De hecho, esto demuestra los peligros que corren los donantes estadounidenses y europeos cuando financian grupos con objetivos nobles vinculados a opiniones radicales, incluso antisemitas.
Consideremos la Red Democrática Marroquí de Solidaridad con los Pueblos, un simposio nacional que se celebró el 2 de septiembre en Rabat. En él se reunieron grupos estudiantiles, culturales y de derechos humanos, así como organizaciones políticas y sindicales, para trazar, en palabras de su declaración oficial, “las vías de solidaridad con el pueblo palestino, especialmente en lo que respecta a la anormalización con la entidad sionista”.
La declaración oficial, firmada por una gran muestra representativa de organizaciones islamistas y progresistas, se lee como un pedestal antiisraelí de los años 70. Los participantes firmaron con sus nombres ciertas afirmaciones, entre ellas que “el sionismo es una forma de racismo”, que el asentamiento moderno de la tierra de Israel “constituye un crimen contra el pueblo palestino” y que toda paz o normalización “tiene por objeto socavar el espíritu de solidaridad que habita en la conciencia de los pueblos, especialmente los pueblos de nuestras regiones árabes y del Magreb, y aniquilar el equilibrio histórico del movimiento de liberación nacional y democracia en la región, en un intento de anular la causa palestina y subyugar a estos pueblos y extender la hegemonía imperial y sionista sobre ellos por medio de regímenes reaccionarios tiránicos”.
Llama a los esfuerzos de paz de los Emiratos Árabes Unidos “un paso traicionero” y exige que Marruecos cese cualquier esfuerzo para normalizar las relaciones con Israel. Incluso critica el reconocimiento oficial por parte del gobierno marroquí del “componente hebreo de la identidad marroquí” contenido en la constitución del reino. Los judíos, así como los bereberes con identidad judía, han vivido en Marruecos durante casi 1.000 años. Este rechazo de una historia compartida de judíos y musulmanes en Marruecos es tan arrollador como chocante.
Por último, la declaración exige un boicot económico a cualquier organismo gubernamental o empresa que abogue por la paz con Israel.
Tal vez piense que la declaración es solo el rugido inútil de los grupos activistas, aunque revele una extraña pero duradera alianza entre la izquierda progresista y los partidos islamistas de la monarquía moderada. Recuerde que, días después de la conferencia, el primer ministro de Marruecos condenó públicamente el plan de paz de los Emiratos Árabes Unidos con Israel, antes de retroceder en sus comentarios. En Marruecos, la política exterior está en manos del rey, mientras que el primer ministro decide los asuntos internos, no de seguridad. Así que el primer ministro dijo que hablaba a título personal, ejerciendo su derecho a la libre expresión, no anunciando una política.
Veamos las principales personalidades que participaron en la conferencia y sus antecedentes:
– Rida Benotmane, alineada con el partido islamista gobernante, se ha opuesto durante mucho tiempo a la monarquía marroquí y a la existencia de Israel. Anteriormente, fue condenada a cuatro años de prisión por planear un acto terrorista en Marruecos.
– Maati Monjib, que dirige una organización sin fines de lucro que recibe fondos de fundaciones holandesas y danesas, se opone virulentamente a Israel y se codea con radicales que han cumplido condena por planear atentados terroristas.
– Mohamed Salmi es una de las figuras prominentes de Jamaat Al Adl Oua Al Ihsan, una organización islamista radical que rivaliza con el partido islamista gobernante, el PGD, en influencia y en apoyo financiero. Esa organización considera que el PGD es demasiado moderado y adopta una línea abiertamente antiamericana y antiisraelí.
Otros asistentes a la conferencia, entre los que se encontraban observadores del partido gobernante del gobierno electo de Marruecos, han sido condenados por tráfico de personas o por ayudar a organizaciones terroristas.
Marruecos ha frustrado más de 100 ataques terroristas en su propio país en 2019, según las cifras recopiladas por el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Sin embargo, lamentablemente, es probable que Marruecos no sea la próxima monarquía árabe en normalizar las relaciones con Israel, a pesar de la amable actitud de su rey. Una minoría ruidosa, y a veces violenta, hace que la paz sea casi imposible.
Increíblemente, muchos de estos extremistas se encuentran entre las profesiones más educadas y con mayores ingresos de Marruecos. Muchos trabajan en las burocracias, en el mundo académico o en los medios de comunicación. En resumen, no son muy distintos de los manifestantes “woke” que se asocian con los radicales de Portland o Kenosha.
De hecho, muchos de esos radicales marroquíes reciben fondos y aliento de sus homólogos americanos y europeos, que a su vez reciben algunos fondos de casas de culto en todo EE.UU. Si usted quiere la paz entre Israel y sus vecinos árabes, empiece preguntando a dónde van las donaciones de su iglesia y sinagoga. Las respuestas podrían sorprenderte.
Niger Innis es el presidente del Congreso de Igualdad Racial. Ha viajado extensamente en el mundo árabe y en África.