Con el quincuagésimo aniversario de la Guerra del Yom Kippur aproximándose, los Archivos Estatales de Israel liberan una vasta cantidad de materiales clasificados del conflicto de 1973.
Desclasificación de Archivos y Fallos en Inteligencia
El ente archivístico israelí pone en dominio público una recopilación extensiva, dando luz a la operativa y los fallos de inteligencia previos al conflicto. Si bien se han divulgado documentos con anterioridad, esta es la liberación más abarcadora realizada.
Una plataforma digital específica ha sido habilitada para alojar unos 3.500 archivos. Esta base de datos consta de aproximadamente 1.400 documentos auténticos, 1.000 imágenes, 750 registros sonoros y videos esenciales de deliberaciones estratégicas.
El proceso de preparación y carga de estos activos requirió 30 meses. Ruti Abramovitch, archivera estatal, subraya que esta acción proporciona una perspectiva panorámica de un conflicto que influyó profundamente en la geopolítica israelí.
Deliberaciones de Alto Mando Previas al Conflicto
Documentos significativos revelan conversaciones cruciales entre la primera ministra Golda Meir y líderes del sector defensivo previo al asalto coordinado de Siria y Egipto en octubre de 1973.
A pesar de las evidencias tácticas del inminente ataque, Israel subestimó la posibilidad basándose en el desenlace previo de la Guerra de los Seis Días. Se creía que la postura de El Cairo estaba condicionada por su capacidad de neutralizar a la aviación militar israelí.
Eli Zeira, líder de la Inteligencia Militar, comunicó a Meir que, a pesar de que técnicamente los adversarios podían atacar, no había pruebas concluyentes de una ofensiva a gran escala.
Decisiones Estratégicas y Valoraciones de Inteligencia
Posteriormente, Zeira junto con David Elazar, máximo representante del Estado Mayor de las FDI, consideraron la posibilidad de una maniobra limitada por parte de los adversarios.
Ante la carencia de evidencia definitiva de una ofensiva completa, las deliberaciones se mantuvieron cautelosas. Sin embargo, un informe crucial del líder del Mossad, Zvi Zamir, cambió la percepción, sugiriendo que el inicio de hostilidades era inminente.
El Dilema del Ataque Preventivo
Frente a esta nueva información, se debatió la opción de un ataque preventivo similar al de 1967. No obstante, se consideraron las repercusiones diplomáticas de tal acción.
El ministro de Defensa, Moshe Dayan, advirtió sobre las limitaciones diplomáticas de un asalto anticipado. Golda Meir coincidió, remarcando las diferencias geopolíticas con respecto a la situación de 1967 y la percepción internacional.
Debate Interno sobre Revelación de Inteligencia
Israel evaluaba la posibilidad de divulgar anticipadamente su conocimiento sobre el inminente asalto enemigo con el propósito de disuadir su ejecución.
“La fuente de Zvika [Zamir] insinúa que la revelación anticipada podría prevenir el conflicto. Zvika aboga por este enfoque”, expresó el ministro Yisrael Galili, manteniendo en reserva algunos detalles de sus comentarios.
Yigal Alon, otro ministro, propuso compartir estos datos con medios de comunicación previo a un cónclave gubernamental. Golda Meir, sin embargo, favoreció la idea de solo informar a representantes diplomáticos. Finalmente, optó por contactar al embajador estadounidense Kenneth Keating, post intervención de Moshe Dayan quien señaló: “Es imperativo proceder con prudencia para evitar alarmas innecesarias”.
Comunicaciones Diplomáticas y Decisiones Estratégicas
En un encuentro, Meir solicitó a Keating transmitir a Egipto el siguiente mensaje: “Estamos seguros de nuestra capacidad de triunfo, pero queremos asegurar que no planeamos atacar. No obstante, estamos listos para defendernos”.
Al ser interrogada sobre la posibilidad de un ataque preventivo, Meir negó tal acción, señalando que dicha maniobra hubiera simplificado la situación.
Tras el inesperado inicio del ataque enemigo, Dayan admitió ante Meir y Alon errores en las evaluaciones. “Nuestro análisis estaba fundamentado en la guerra anterior y no fue acertado. Tanto nosotros como otros erramos al prever las acciones durante el intento de traspaso del canal de Suez”, afirmó.
Apoyo de EE. UU. y Registros Documentales
Pocos días después de establecerse que Israel no había provocado el conflicto, Estados Unidos ofreció apoyo militar. “Nixon ha tomado la decisión sobre los Phantom [aviones de combate]. Ahora solo resta implementarla. Kissinger está gestionando su traslado”, detallan los registros.
Estos informes provienen del diario personal de Eli Mizrahi, quien fungía como director de la oficina del primer ministro durante ese período. Algunas secciones de este diario ya habían sido previamente publicadas.
De acuerdo con los Archivos Estatales, la documentación “ofrece un vistazo inédito al proceso decisivo bajo condiciones inciertas, combates en diversos frentes, intervenciones diplomáticas mediadas por EE. UU. tras el conflicto y acercamientos con Egipto y Siria, culminando en la firma de acuerdos de desmilitarización”.
Consecuencias del Conflicto
La guerra de 1973 culminó el 24 de octubre con un cese al fuego definitivo, permitiendo a Israel retener control sobre la península del Sinaí y los Altos del Golán, territorios adquiridos durante la Guerra de los Seis Días.
El saldo fue significativo: más de 2.500 militares israelíes perdieron la vida, y miles más resultaron lesionados, junto a miles de bajas entre las fuerzas egipcias, sirias e iraquíes.