Las autoridades rusas de Crimea informaron de que habían frustrado un infructuoso ataque naval ucraniano con drones contra la flota del Mar Negro en Sebastopol, afirmando que habían destruido tres buques de superficie no tripulados (USV), principalmente por “disparos de armas pequeñas” de los marineros.
En las redes sociales ucranianas y rusas tampoco se informó de víctimas.
Se trata del segundo ataque no tripulado contra la flota de la armada rusa en Crimea, tras el ataque masivo con USV y UAV de finales de octubre.
En aquel ataque participaron nueve drones aéreos y siete marítimos autónomos, todos los cuales fueron destruidos posteriormente.
Interferencia de satélites
Mientras tanto, otro informe de The Economist afirmaba que Ucrania posiblemente aprovechó la incapacidad de Rusia para interferir las frecuencias de la constelación de satélites de Internet Starlink para el ataque de octubre.
El informe, sin embargo, citaba a funcionarios de defensa ucranianos elogiando la guerra electrónica rusa, ante la que sus drones se han mostrado algo indefensos.
Según el gobernador de Crimea, Mikhail Razvozhayev, no hubo víctimas ni se destruyó ningún barco, pero las explosiones rompieron las ventanas de los edificios cercanos.
Esto indica que los USV debían de llevar explosivos pesados destinados a destruir objetos de gran tamaño, como buques de guerra.
“En total, tres objetos han sido destruidos, y las armas pequeñas (y) la defensa antiaérea también han funcionado. La marina repelió con confianza y calma (el ataque y la) situación quedó bajo control”, fue citado en AFP.
¿Un nuevo ataque con nuevos drones?
Los vídeos difundidos en Twitter mostraban imágenes granuladas de un objeto, que se decía era un “dron marino”, ardiendo en la bahía de Sebastopol, y que los usuarios de Telegram en Crimea, afines a Rusia, afirmaban que era uno de los USV ucranianos.
No está claro si el USV era de la misma marca que el famoso utilizado en el ataque de Sebastopol de octubre, que Ucrania ensambló con ayuda occidental en plena guerra. No se puede descartar que se empleara el mismo modelo, ya que los vídeos de entonces mostraban una gran flota de varias docenas de USV de este tipo.
Con sólo siete utilizados para el ataque de octubre, Ucrania aún dispone de un enorme inventario para seguir utilizándolos periódicamente. Naturalmente, Ucrania vio la capacidad rusa para frustrar tales ataques en octubre y sabe que no puede gastar toda la flota de una sola vez.
En el ataque de octubre, Rusia había acusado a Estados Unidos de orquestar el ataque utilizando su avión no tripulado RQ-4B Global Hawk, que proporcionaba reconocimiento de largo alcance, vigilancia y coordinación de objetivos a los USV.
La información de seguimiento de vuelo en directo mostró que el UAV estadounidense se encontraba en el aire al sur de Crimea, en el Mar Negro, alrededor del momento en que se estaba produciendo el ataque marítimo.
¿Ucrania utilizó el Starlink “prorruso” de Elon Musk?
Pero además del supuesto uso del RQ-4B, The Economist afirmó que Ucrania utilizó el satélite de Internet Starlink para guiar a los USV en el ataque de octubre. Afirmando que los rusos “luchan por interferir ciertas frecuencias” de la Internet basada en el espacio, dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) “hicieron buen uso de esta brecha”.
La empresa de Elon Musk, sin embargo, empezó entonces a bloquear las terminales Starlink para que no operaran tanto sobre Rusia como sobre Ucrania empleando “geofencing”. El bloqueo también funciona sobre el agua, ya que el receptor Starlink colocado en un barco que navegue a más de 100 km por hora no funcionará.
Según el informe, Musk desea evitar las ramificaciones “escalatorias” de que su empresa se convierta de hecho en un participante en la guerra al apoyar al adversario de Rusia.
Esto ha sido en gran medida coherente con los comentarios anteriores del propio Musk sobre la guerra, que parecían respaldar la narrativa rusa. Musk fue criticado por afirmar que Crimea es una parte legítima de Rusia tras el referéndum de 2014, sugirió un plan de paz en el que Ucrania se compromete con Moscú e insinuó la posibilidad de tener que interrumpir los servicios Starlink en Ucrania, ya que su coste corría a cargo de la empresa.
Consenso sobre el liderazgo ruso en guerra electrónica
The Economist cita a continuación a personas de la industria de defensa ucraniana implicadas en la fabricación de drones en el país, que elogian las capacidades rusas en guerra electrónica.
“Los rusos son muy, muy buenos en lo que hacen. Hacen magia negra en defensa electromagnética. Pueden interferir frecuencias, falsificar el GPS, enviar un avión no tripulado a la altitud equivocada para que simplemente se caiga del cielo”, dijo la fuente anónima de la industria de defensa.
Se informó por primera vez a finales de junio sobre la experiencia rusa en guerra electrónica y sistemas contra drones que llevó a derribar varios TB-2 Bayraktar turcos y a que militares de las AFU trataran de limitar su uso. Rusia había ido acumulando estos conocimientos desde su experiencia en Siria, la guerra de Donbás y el conflicto de Crimea de 2014.
Informes posteriores en Business Insider, Forbes y Asia Times Online confirmaron ampliamente esta evaluación. Aunque algunos afirmaron cómo la EW rusa llegó a interferir accidentalmente sus propias comunicaciones y que Moscú estaba perdiendo en otras áreas, finalmente afirmaron que su EW reinaba suprema.
Tuvo un impacto devastador en los drones ucranianos, ya que sus UAV fueron derribados o capturados a un ritmo alarmante.