En el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el viernes pasado, los estadounidenses aprendieron algo importante sobre los puntos de vista de la administración Biden para combatir el racismo y la xenofobia. Paradójicamente, la igualdad para los muchos debe construirse sobre la desigualdad de los pocos judíos. Abandonando 20 años de fuerte preocupación bipartidista por el antisemitismo, el Departamento de Estado del presidente Joe Biden tomó la iniciativa de abrazar el festival de odio de la ONU celebrado en 2001 en Durban, Sudáfrica.
La “Declaración de Durban”, adoptada tres días antes del 11-S, fomenta el odio a los judíos. Es la reencarnación en el siglo XXI de la infame resolución de la Asamblea General de la ONU de 1975 “El sionismo es racismo”. Israel es el único Estado mencionado en todo el manifiesto mundial, que afirma que los palestinos son “víctimas” del racismo israelí. En realidad, son los árabes palestinos quienes rechazan la cohabitación pacífica con los judíos, insisten en un Estado sin judíos y recompensan oficialmente a los palestinos que matan a los judíos.
En la conferencia sobre “antirracismo” que dio lugar a la declaración se produjeron inquietantes escenas de antisemitismo abierto y violento. La delegación estadounidense, encabezada por el superviviente húngaro del Holocausto y diputado Tom Lantos (demócrata por California), abandonó la reprobable conferencia gubernamental, junto con Israel, con el pleno apoyo del Secretario de Estado Colin Powell.
Esa fue la respuesta de Estados Unidos al odio a los judíos en 2001, y se repitió en los años siguientes.
Estados Unidos y otros países boicotearon los sucesivos intentos de resucitar Durban: “Durban II” (la “Conferencia de Revisión de Durban”) celebrada en Ginebra en 2009, y Durban III, una cumbre en el décimo aniversario en Nueva York en 2011. Ambos eventos “reafirmaron” la Declaración de Durban original. En Durban II, las Naciones Unidas entregaron al negador del Holocausto y presidente iraní Mahmud Ahmadineyad un micrófono para que inaugurara la conferencia. Lo que hizo con estas palabras: “La palabra sionismo personifica el racismo que recurre falsamente a la religión y abusa de los sentimientos religiosos para ocultar su odio y su feo rostro”.
El engranaje de la ONU ha seguido adelante, dada la centralidad de Durban en el programa palestino de demonización y aislamiento del Estado judío desde que el jefe de la OLP, Yasser Arafat, subió al podio en Durban I. Y así, el 31 de diciembre de 2020, la Asamblea General de la ONU decidió celebrar una conmemoración del 20º aniversario de la Declaración de Durban. Tendrá lugar en Nueva York en septiembre de este año. Está previsto que los líderes mundiales, reunidos para la inauguración de la Asamblea General, adopten una “declaración política” en la que se pida la “aplicación plena y efectiva” de la Declaración de Durban, persiguiendo así el objetivo de aislar a Israel como paria racista en la escena mundial.
En consonancia con su rechazo a todas las resoluciones similares a favor de Durban desde 2001, Estados Unidos ha votado en contra del plan para convocar lo que en realidad es un “Durban IV”. De hecho, votó en contra de todo el presupuesto de la ONU para 2021 porque contenía fondos para la repetición de Durban y la concomitante propagación del antisemitismo.
Pero es evidente que los tiempos han cambiado. A finales de febrero, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, se dirigió a la actual sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y anunció que la administración Biden tiene la intención de unirse al consejo, a pesar del arraigado sesgo antiisraelí y antijudío del organismo. La elección de Estados Unidos, que se producirá en otoño, dará legitimidad a una autoridad de “derechos humanos” de la ONU entre cuyos miembros se encuentran países como China, Cuba, Libia, Rusia, Somalia y Venezuela.
Evidentemente, el deseo político de impresionar se impuso a la antipatía estadounidense hacia Durban. En la misma sesión del Consejo, el 19 de marzo, el representante de Estados Unidos hizo una declaración sobre el tema del racismo, en la que presumía de contar con el apoyo de “más de 150 Estados”. La declaración hablaba de “recordar el 20º aniversario de la adopción de la Declaración y el Programa de Acción de Durban” como parte de un compromiso internacional “para combatir el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia”. Es un compromiso que señala a Israel y pinta a un estado judío como un estado racista.
Obviamente, Israel no podía firmar una forma de suicidio político. Y, como es obvio, a la administración Biden no le importaba. Sin embargo, sí le importaba conseguir las firmas de los regímenes represivos, intolerantes y xenófobos. Firmaron felizmente la iniciativa Biden-Blinken la República Centroafricana, la República Democrática del Congo, Guinea Ecuatorial, Etiopía, Qatar, Arabia Saudí, Sudán del Sur, Turquía y Zimbabue. Al igual que Pakistán, donde en enero el Tribunal Supremo ordenó la absolución de los implicados en el asesinato del periodista estadounidense Daniel Pearl y su traslado de la cárcel “a un entorno residencial confortable”. Las últimas palabras de Pearl antes de ser decapitado fueron: “Mi padre es judío, mi madre es judía, yo soy judío”.
Antes de Biden y Blinken, ninguna administración estadounidense habría emparejado un llamamiento a combatir el racismo con “recordar la Declaración de Durban” o marcar un “aniversario” de Durban. En lugar de ello, Estados Unidos ha pedido firmemente a los Estados que miren hacia adelante y combatan el racismo de otras maneras, porque Durban convierte erróneamente la lucha contra el racismo en una lucha contra los judíos.
El gobierno de Biden debe decidir ahora si asiste o no a Durban IV. Saben que terminará definitivamente con un llamamiento a la “plena aplicación” de la Declaración de Durban de acuerdo con la demanda de la Asamblea General. Que se enterrará una “explicación de voto” o una “desvinculación” de un párrafo ocasional, y que el titular será la aprobación estadounidense.
Incluso el ex presidente Barack Obama se aseguró de que Estados Unidos boicoteara Durban II y III, y se negó a conmemorar el 10º aniversario. El 20º aniversario es el juego largo de los antisemitas. El juego largo de Estados Unidos, sin embargo, debería ser oponerse al antisemitismo, independientemente de que discriminar a los judíos en nombre de la igualdad sea un trato que otros estén dispuestos a hacer.
A la vista del movimiento del viernes, Durban IV debe ser rechazado públicamente de inmediato, no recordado, reafirmado, celebrado, conmemorado o aplicado en su totalidad. La lucha contra el racismo y la xenofobia exige mantenerse al margen.
Anne Bayefsky es directora del Instituto Touro sobre Derechos Humanos y el Holocausto, y presidenta de Human Rights Voices.