Fue una reunión a nivel ministerial para la que casi nadie envió a un ministro de Asuntos Exteriores. Y parece ser un reflejo de lo rancios y cansados que se han vuelto los debates regulares de las Naciones Unidas sobre el conflicto israelí-palestino.
Noruega, que lleva mucho tiempo ocupándose del asunto israelí-palestino en la ONU, preside este mes el Consejo de Seguridad de la ONU y ha intentado mejorar la reunión mensual sobre el tema para, según sus palabras, volver a centrar la atención del Consejo en el asunto.
“Mi esperanza es contribuir a renovar los esfuerzos para resolver el conflicto. La solución de los dos Estados es el único camino viable hacia la paz y la seguridad para ambos pueblos. Invito al Consejo de Seguridad a que se una a mí en este llamamiento. La situación actual es volátil y podría estallar en cualquier momento, trayendo violencia y hostilidades. … Mi temor es que nos olvidemos de este conflicto, y a Noruega le interesa mantener la atención en él”, dijo la ministra noruega de Asuntos Exteriores, Anniken Huitfeldt, antes de que comenzara el debate abierto.
A pesar de que Noruega envió a su ministro de Asuntos Exteriores a presidir el debate, Ghana fue el único otro miembro del Consejo de Seguridad que llevó a su principal diplomático a Nueva York. Noruega marcó el tono desde el principio, reprendiendo a Israel por las actividades de asentamiento y los desalojos de palestinos en Jerusalén, al tiempo que lamentaba las “graves dificultades financieras” de la Autoridad Palestina, sin mencionar la corrupción rampante del gobierno con sede en Ramala y su política de pagar una parte sustancial de su presupuesto a los terroristas que matan y mutilan a los israelíes, incluidos los civiles.
“Cuando los palestinos ven el apoyo y el honor que sus líderes dan a los terroristas, ven claramente que el terror paga. … La Autoridad Palestina sigue pagando los sueldos de los terroristas en una política de ‘pagar para matar’ que significa que cuanta más sangre judía derrames, más dinero recibirás tú y tu familia”, dijo el embajador israelí ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, en la sala del Consejo de Seguridad.
Erdan trató de contrarrestar la versión del ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riad Al-Maliki, quien, entre otras cosas, acusó al Consejo de Seguridad de permitir que Israel actúe con impunidad al no hacer cumplir varias de sus propias resoluciones.
“Escuchamos al ministro de Asuntos Exteriores palestino. Hemos oído todas las acusaciones regurgitadas y las afirmaciones sin fundamento. Pero mientras está aquí señalando con el dedo a Israel, lo que el ministro ignora convenientemente es que en el último mes, sólo un mes, los palestinos han llevado a cabo más de 200 ataques terroristas contra ciudadanos israelíes: 143 ataques con piedras en sólo un mes, 20 granadas y cócteles molotov en sólo un mes. Y docenas más de apuñalamientos, ataques con coches, disparos y otros ataques físicos violentos que arriesgan y se cobran vidas israelíes, todo ello en sólo un mes. Eso cerró un año en el que se produjeron otros miles de ataques violentos contra israelíes; ataques que, en el mejor de los casos, sólo se mencionan marginalmente en el consejo”.
Erdan hizo hincapié en los ataques con piedras, señalando su carácter mortal y violento. Llevó una gran roca al podio mientras se dirigía a los periodistas, señalando que una piedra de ese tamaño se cobró la vida de la israelí Adele Biton, de 4 años. Más tarde, Maliki calificó la presentación de Erdan como un truco mientras se esforzaba por explicar a los periodistas la “ingeniería” de lo difícil que sería lanzar una roca de ese tamaño a más de un metro.
Erdan también criticó al Consejo y a los periodistas por tragarse la “falsa narrativa palestina” que rodea el desalojo de una familia palestina de su casa en el barrio de Shimon HaTzadik/Sheikh Jarrah de Jerusalén, señalando que el poder judicial independiente de Israel determinó que la casa fue construida ilegalmente y que el terreno va a ser utilizado para una escuela de necesidades especiales para los residentes palestinos del barrio, así como seis jardines de infancia y otras instalaciones públicas.
De la preocupación por el agua limpia al repunte del antisemitismo
Hubo un notable equilibrio en el debate.
Las organizaciones de la sociedad civil invitadas a participar en estas reuniones se inclinan casi siempre por la crítica extrema a Israel. Esta vez, los codirectores israelí y palestino de EcoPeace Middle East, una organización regional de construcción de la paz medioambiental que incluye a Jordania, fueron invitados a hablar.
La directora palestina Nada Majdalani habló de buscar un “acuerdo verde-azul” para Oriente Medio, que incluya la restauración de la cuenca del río Jordán, señalando que los fracasos del proceso de paz permiten una mayor escasez de agua, lo que ejerce presión sobre la economía palestina. El israelí Gidon Bromberg instó a poner fin al pensamiento de “suma cero” en cuestiones de agua, ya que el cambio climático crea nuevas amenazas de escasez y conflicto, y citó el liderazgo israelí en materia de seguridad del agua, pero también una “crisis de saneamiento” en los territorios gobernados por los palestinos.
La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, que ya había pedido que se redujera la obsesión por el asunto israelí-palestino en el Consejo, reiteró su oposición al enfoque del Consejo, a menudo centrado en las supuestas violaciones israelíes, afirmando que la brecha de confianza entre israelíes y palestinos es “el mayor obstáculo para el progreso político y la paz”, y que la mayor parte del trabajo para reconstruir esa confianza debe hacerse directamente entre los propios israelíes y palestinos.
“Permítanme empezar reafirmando nuestro firme apoyo a una solución de dos Estados, en la que un Israel judío y democrático viva en paz junto a un Estado palestino soberano, democrático y viable. Y, como ya he señalado antes, espero que llegue el día en que no tengamos la necesidad de señalar a Israel para este tipo de enfoque injusto en este Consejo”, dijo Thomas-Greenfield, quien añadió que, por primera vez en muchos años, todos los miembros del Consejo de Seguridad tienen relaciones diplomáticas con Israel, lo que sirve como testimonio de las contribuciones globales de Israel.
Dedicó una parte importante de su declaración a hablar del antisemitismo, señalando que el 27 de enero se acerca el Día Internacional de la Memoria del Holocausto.
“Los terribles sucesos ocurridos en Colleyville (Texas) el pasado fin de semana nos han hecho comprender esto a los estadounidenses. Nos recuerda que todos debemos trabajar juntos para luchar contra el antisemitismo y el extremismo. Estados Unidos seguirá defendiendo la justicia para las víctimas del antisemitismo y para los supervivientes del Holocausto y sus descendientes. Nos comprometemos a construir un mundo en el que las lecciones del Holocausto se enseñen universalmente, en el que los supervivientes vivan sus días con dignidad y comodidad, y en el que la vida de todos los seres humanos muestre decencia y compasión”, dijo Thomas-Greenfield.
Cabe destacar que la embajadora de los Emiratos Árabes Unidos ante las Naciones Unidas, Lana Nusseibeh, cuya familia tiene vínculos con Jerusalén que se remontan a siglos atrás y cuyo tío iba a presentarse en una lista electoral respaldada por los EAU que se oponía a la Autoridad Palestina el año pasado, antes de que el líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, volviera a cancelar las elecciones, se dirigió al consejo sobre el conflicto por primera vez desde que los EAU se unieron a él este mes.
Nusseibeh criticó suavemente a Israel y no elogió a la Autoridad Palestina, sino que dedicó la primera parte de su intervención a denunciar el ataque terrorista perpetrado esta semana por los rebeldes hutíes, apoyados por Irán, en la capital de los EAU, Abu Dhabi. Erdan ofreció sus condolencias a los EAU al principio de sus propias declaraciones, culpando a Irán de las acciones de su representante en Yemen.