Los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Sudán golpearon a Israel en las Naciones Unidas esta semana, a pesar de sus florecientes acuerdos de normalización con Israel.
Estuvieron entre los muchos países que firmaron siete proyectos de resolución contra Israel y pro-palestina que la Cuarta Comisión de la Asamblea General de la ONU aprobó esta semana. Ningún otro país tiene tantas resoluciones en su contra anualmente.
Los textos son parte de lo que ha sido una serie de casi 20 anti-israelíes y pro-palestinos aprobados por la Asamblea General de la ONU al final de cada año.
Las relaciones diplomáticas de Israel con las naciones a menudo están divorciadas de este proceso, por lo que los países que de otra manera se consideran aliados de Israel, todavía votan en contra en la ONU. Esto incluye a Egipto y Jordania, que tienen acuerdos de paz con Israel, pero que siempre se oponen en la ONU, incluyendo la redacción y presentación de textos en contra.
El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, advirtió a la ONU que estas resoluciones cíclicas perjudicaban la causa de la paz y señaló los acuerdos de normalización como un ejemplo de lo que es posible fuera de la arena de la ONU.
“En los últimos meses, Israel ha hecho la paz con tres países musulmanes. Una de las razones por las que pudimos lograr esta paz fue porque la ONU, con su visión distorsionada de la realidad, no estaba involucrada”, dijo Erdan.
“En lugar de desempeñar un papel constructivo para guiar a los palestinos en el camino de las negociaciones y la paz, estas resoluciones alientan aún más la intransigencia palestina”, añadió.
Erdan no mencionó que los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Sudán habían seguido oponiéndose a Israel en las Naciones Unidas.
Sin embargo, una fuente diplomática expresó su decepción por el hecho de que los países con los que Israel había establecido recientemente lazos no cambiaran su voto contra Israel en la ONU, pero no se sorprendió, señalando que era poco probable que los países árabes votaran con Israel cuando los países europeos amigos no lo hacen.
Un representante de los Estados Unidos acusó a las resoluciones de ser parte de un prejuicio institucional contra Israel y pidió a los Estados miembros de la ONU que las rechazaran.
La ONU está una vez más “tomando un número desproporcionado de resoluciones que son injustamente críticas con Israel, demostrando un claro y persistente sesgo institucional dirigido a un estado miembro. Estas resoluciones contra Israel reciclan la cansada retórica habitual que solo encierra a ambas partes en el mismo conflicto intratable”, dijo cuando los votos fueron emitidos el miércoles en el comité,
“Presuponen el resultado de la cuestión del estatuto definitivo que solo puede resolverse mediante negociaciones exhaustivas entre las partes. También dañan la credibilidad de la ONU poniendo en duda la imparcialidad de la ONU”, dijo.
Los EE.UU. “una vez más votarán en contra de estas resoluciones unilaterales y alientan a otros a hacerlo. La causa de la paz será servida cuando el prejuicio de la ONU termine”, dijo.
Estados Unidos fue el único país que se mantuvo firme con Israel, votando en contra de las siete resoluciones.
Un círculo ligeramente mayor de países se abstuvo o se opuso a las siete resoluciones.
Esto incluyó: Camerún, Canadá, Kiribati, Malawi, Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Serbia, votaron en contra o se abstuvieron.
Es la primera vez que Malawi y Serbia se incluyen en ese estrecho círculo. El año pasado Malawi estuvo a menudo ausente y Serbia apoyó las resoluciones.
Pero ambos países han hecho movimientos en el último año para estar más cerca de Israel, incluyendo el peso de reubicar sus embajadas en Jerusalén.
Australia se abstuvo en cinco de las resoluciones, votó en contra de uno de los textos y apoyó uno.
La Unión Europea rara vez ha podido mantener un registro de votación unificado sobre Israel en las Naciones Unidas, y algunos de sus países están con Israel ya sea oponiéndose a algunas de las resoluciones o absteniéndose.
Hungría este año, cambió su posición y rechazó tres resoluciones, incluida una que pedía el boicot de los productos israelíes de Judea, Samaria, el Golán y Jerusalén. La República Checa también se opuso a una de las resoluciones y se abstuvo en otra.
Con la excepción de una resolución en la que se abstuvo todo el bloque de 27 países de la UE, la mayoría de ellos apoyaron los textos, incluida una resolución que condenaba la continua presencia de Israel en los Altos del Golán a pesar de la continua guerra civil de Siria.
Los palestinos tienen una mayoría automática de apoyo en la Asamblea General de la ONU, e Israel mide el éxito allí en pequeños incrementos. Incluso los aliados de Israel prefieren abstenerse.
Tal abstención, a diferencia de estar ausente todos juntos, está destinada a mostrar solidaridad sin consenso, pero a veces resulta contraproducente porque permite la aprobación de textos que carecen de mayoría.
Una de las resoluciones aprobadas esta semana lo hizo con solo 72 de los 193 votos posibles, por debajo de los 81 del año pasado. El número de abstenciones, 76, fue mayor que el número de aprobaciones.
La resolución, llamada “trabajo del comité especial para investigar las prácticas israelíes que afectan a los derechos humanos del pueblo palestino y otros árabes de los territorios ocupados”, rara vez ha tenido tan poco apoyo.
Lo mismo ocurrió con la resolución sobre “Asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados”, que fue aprobada por 142 votos, menos que las 157 del año pasado.
La resolución sobre “las prácticas de Israel que afectan a los derechos humanos del pueblo palestino” pasó de 157 votos el año pasado a 138 este año.
Muchas de las resoluciones son repetitivas, a menudo condenando la misma acción israelí varias veces.
Dos de las resoluciones afirmaron la labor del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina, una organización que presta servicios humanitarios vitales a 5,6 millones de árabes con estatus de refugiados en Judea y Samaria, el este de Jerusalén, Gaza, el Líbano, Jordania y Siria. Si bien se hablaba de la necesidad de los palestinos en todos esos países, en esa resolución se expresaba una grave preocupación solo con respecto a su situación bajo la “ocupación” israelí.
Estados Unidos e Israel, que se opusieron a ambas resoluciones, sostienen que el UNRWA está ayudando a perpetuar el conflicto al conferir la condición de refugiados a los descendientes de quienes huyeron de sus hogares como resultado de las guerras de 1948 y 1967 contra Israel y al aceptar el derecho de los palestinos a regresar al Israel soberano.
“Una de las principales razones del fracaso de la ONU para poner fin al conflicto es su continuo apoyo a la UNRWA. UNRWA es una organización ineficaz que opera en marcado contraste con los supuestos principios de la ONU y perpetúa el conflicto. En pocas palabras, la propia existencia del UNRWA hace que el conflicto israelo-palestino sea irresoluble, y no tengo intención de seguir permitiendo que las cosas sigan como hasta ahora”, dijo Erdan.
El representante palestino dio las gracias a los países que apoyaron las resoluciones, incluidos los que lo hicieron en nombre del UNRWA, en particular Cuba, Indonesia y Sudáfrica.
Estas resoluciones son importantes contribuciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas para abordar los problemas y desafíos que enfrentan los palestinos, más de 72 años “desde la Nakba de 1948 y como resultado de más de 53 años de ocupación israelí de la tierra palestina y la opresión del pueblo palestino”, dijo.
Rechazó todas las acusaciones de parcialidad y pidió que se aplicaran las resoluciones para que Israel pudiera rendir cuentas de sus actos, señalando que el hecho de no hacerlo ponía en duda la viabilidad de las Naciones Unidas.
“La aplicación es primordial para la credibilidad de esta organización”, dijo.